Как стать автором
Обновить
45
0
Ивановский Михаил @IMA

Пользователь

Отправить сообщение
Понятно. Топик то именно про «аналоги» open-source (офис, субд, браузер и т.п.), предлагаемых уважаемым институтом.
А ссылки на ИТАР ТАСС и The Sandy Times можно?
Собственно, тема www.novayagazeta.ru/data/2010/010/23.html была поднята ещё 1-го февраля.
Вот теперь сидят, логи смотрят и думают — куда направить точечные бомбовые удары…
Жаль, что говорить о дорабатываем свободно распространяемом ПО — нельзя.
А так хотелось узнать, чем же отличаются «сертифицированные программы от ВНИИНС — от оригинальных open source программ, кроме названий, разумеется. Хотя бы пару примеров.
Да нет никакого крика. вот вполне правильное понимание топика.
Вы внимательно прочитали, что речь не только о МСВС, которая, к слову, подаётся на сайте как собственная разработка. Да, доработали RH, сделали сборку. А где исходники?
Но даже внесение собственных фич не даёт право переименовывать чужие программы и публиковать под собственными названиями, один только pgAdmin=СУБД «Линтер-ВС» чего стоит. А уж ситуация с чужим оборудованием — выдаваемым за своё — мне вообще не понятна.
Да, я осознаю, что это связано с необходимостью сертификации, но есть и другие методы это сделать. А так — просматривая продукцию института — создаётся впечатление, что они разработали десяток широко известных программ, при этом на сайте ни в одном месте не указано, на основе чего «разработан» СУБД «Линтер-ВС» и собственно какие именно отличия программ «от института» — от оригинальных программ.
Именно так.
Второе образование получают обычно со вполне конкретными целями — карьерный и/или профессиональный рост, и жаловаться на то, что при этом ещё надо сдавать экзамены — как то некорректно.
Согласен, что поблажек не должно быть предусмотрено. Тот же вступительный экзамен, по сути.
Но TC отлично понимаю.
При работе и с возрастомопытом — «академические» знания уступают место специализированным. Когда то — сдавал вышку без шпор, теперь же точно завалю (без подготовки).
TC — ни пуха ни пера!
Если убрать сайты Microsoft:
live.com
msn.com
microsoft.com
bing.com
windows.com

то процент IIS несколько снизится.
А то, что IIS активно используется, никто не отрицает. TC просто сделал акцент на росте популярности nginx.
Я не сравниваю — просто пример, как можно было сделать, ничего не переименовывая — если уж так необходимо дать название.
Вас то и ждём! Можно поподробнее?
Следом за habrahabr.ru/blogs/robot/95424/ ещё один квадрокоптер прилетел.
Цель поста — поднять вопрос о том, что «поповых» — много было, есть и будет, причём в куда бОльших масштабах.
Про лицензирование и воровство речь зашла уже в комментариях. Судя по информации, распространяемой Институтом — они занимаются именно сертификацией открытого ПО:
ima.habrahabr.ru/blog/95388/#comment_2910903
Все только за! Пусть сертифицируют, дорабатывают, продают. Но желательно при этом не нарушать лицензии «исходных» продуктов. И если уж продавать чужие разработки, а официально этого сделать не получается по законодательству, то не выдавать за своё собственное.
Приведу пару примеров. Я некоторое время работал в компании, занимающейся разработкой ПО и оборудования, а так же производством — для энергетики (там с сертификацией тоже серьёзно):
1. «ПО Центрального УСПД» — включало в себя собственное специализированное программное обеспечение + ОС + СУБД.
2. «Адаптер GPRS» — промышленный корпус + источник питания собственной разработки + GPRS модем Siemens.
Только вот никто и не скрывал, что это за ОС и что за СУБД, и какой GPRS-модем внутри пром.коробки и не пытался переименовывать.
Видимо, чтобы не проводить повторно пресловутую сертификацию кода… А так — название то же, и всё ОК.
Это — не маркетинг. Даже не «маркетинг по-русски» (к слову, я не согласен с этим термином).
Перечитайте список Заказчиков, думаю будет понятнее:
ima.habrahabr.ru/blog/95388/#comment_2910454
Мгм… Я то как раз с Вами полностью солидарен. Внимательнее плз, с комментариями )
Стоп! Вы мне то что это пишите? )
Я как раз таки доказываю, что продают и под «новыми» названиями.
ДА и по поводу «украли»… Казань брал… Астрахань брал… Шпака не брал!
Вы всерьёз полагаете, что институт зарабатывает средства, благодаря маркетингу?
Какие обиды, все мы хабралюди.
ВНИИНС, разумеется, порождение системы.
Хорошо понятно, зачем и как работает эта система.
Но вот что они «не причём» — поверить трудно.
Про ключевое отличие см. сюда.
Главная страница официального сайта:
Институтом уже разработаны крупные автоматизированные системы с гарантированной защитой информации для органов государственной власти и оборонного комплекса, в числе которых: Администрация Президента РФ, Министерство иностранных дел РФ, Министерство обороны РФ, Арбитражный суд РФ, Гохран России и другие.
Квалификация и опыт сотрудников ВНИИНС позволяют создавать современные программные средства (защищенные операционные системы, операционные системы реального времени, системы управления базами данных, офисные средства, средства защиты информации, средства ведения делопроизводства), эффективно работающие на ЭВМ разной производительности, а также на различных аппаратных платформах.

Заметьте, «Квалификация и опыт сотрудников ВНИИНС» позволяют не выполнить изменения в чужих исходниках, а «позволяют создавать».
Про поставки, можно прочитать здесь:
vniins.ru/products/procedure
А про свободное распространение, тоже всё понятно, только надо собрать десяток подписей в документе:
vniins.ru/sites/default/files/docs/Protokol_primeneniya_BIZKT.doc
На сайте нет цен. Только написано, куда обращаться и как купить.
Нет и дистрибутивов. На сайте есть сканы всем известных программ, но с другими названиями и фотографии оборудования уважаемых фирм, и тоже с непонятными «опознавательными знаками».
Т.е. очевидно, что ПО распространяется свободно и бесплатно, просто я не туда смотрел.
Пожалуйста, можно продавать услуги, можно даже ПО в коробках, но зачем переименовывать и почему не указать, что взято «за основу»?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Пенза, Пензенская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность