Возможно, у меня руки расположены не совсем там, где задумано, но после нескольких попыток сделать CV в LaTeX под Linux и даже Windows, я сделал для себя следующие выводы:
Онлайн-редактор справляется с этим делом гораздо быстрее, чем безуспешные попытки развернуть готовый шаблон в системе и отредактировать его.
Сделать CV в DOCX-формате ещё быстрее в том же OnlyOffice, чем (см. п. 1)
Если не планировали показывать, то зачем там в Settings пункт GNOME Version со значением N/A? Убрали бы тогда и всё. Или не показывали бы в случае, если определить невозможно. Зачем этот визуальный мусор?
Зато благодаря компании, где вы работали, я на какое-то время (пока МТС не улучшил свой моб.инет) обнаружил, что наблюдать за людьми в вагонах гораздо интереснее, чем сидеть в интернете :)
Я для генерации паролей предпочитаю использовать оффлайн решения без использования лишних сторонних сервисов, например apg
С удовольствием бы использовал постоянно то же самое, если бы имел бы только одно устройство с одной ОС для выхода в Интернет.
зачем создавать сервис безопасности который безопасность только понижает?
Всё ещё не вижу причин, почему понижает, кроме как то, что некий текст начинает храниться не оффлайн, а онлайн. Но тут см. п.3. про перенос из одного места в другое и про хранение не особо важных.
P.S. Барабан, пожалуйста, оставьте себе. Не люблю ударные.
Привет! Поскольку я приложил руку к написанию той заметки про генерацию паролей, то хочу написать несколько слов в своё и не только оправдание:
Во-первых, конечно же, пользоваться сторонними ботами для таких чувствительных вещей, как пароли, не стоит. Ровно поэтому рассматривался вариант написания своей небольшой генерилки.
Во-вторых, и это скорее комментарий для @kefiiir, хорошо, давайте предположим, что мы запустили такого бота, к нам пришёл кто-то и сгенерировал пароль d8d8asu480fd. Как мы это можем использовать? Мы не знаем, кто это. Не знаем, для чего это. Мы не знаем даже, что именно этот пароль был использован. Страшилка про товарища майора здесь не к месту, имхо. Даже такая реализация лучше, чем какой-нибудь дырявый 1password, из которого были утечки несколько раз, да ещё и с логинами и прочей метаинформацией.
В-третьих, я давным-давно написал первую версию рассматриваемого бота, и с тех пор он мне пригождался кучу раз. Независимо от конкретного устройства, быстро сгенерировать нормальный пароль себе в Saved Messages, а чуть позже перенести его в KeePass -- вполне реальная история, происходившая со мной множество раз. А для всяких не очень важных сервисов, я пароли прям в Saved Messages и храню. И готов утверждать, что для ограниченного набора случаев это вполне безопасное решение.
В некоторых странах приложение вообще ничего не отображает про премиум-подписку (там, где купить её нельзя). А так в настройках должен быть пункт меню.
У "Мои контакты", по крайней мере, в версии для iOS, есть подсказка: "Пользователи, которые сохранили ваш номер в телефонную книгу, будут видеть его в Telegram, только если вы добавили их в контакты" (жирный шрифт мой).
Т.е. это, по сути, "никто" в большинстве случаев. Другое дело, что давным-давно все базы уже собрали, и решение ситуации -- иностранный номер или дорогой виртуальный с Fragment. Ну и новый аккаунт, разумеется.
При выборе команды сообщение отправляется незамедлительно
Не совсем так. Есть неочевидная фича: если зажать палец на команде (Android, iOS) или при наведении на команду (в меню) нажать Tab (Desktop), то команда подставится в поле ввода вместо отправки.
Команды в отправленных сообщениях кликабельны <...> Возможное решение — использование текста.
Или использовать другой префикс команд. Например, !readonly или %help. В другом фреймворке для работы с Telegram Bot API (aiogram) поддержка кастомных префиксов «из коробки».
Неожиданный сюжетный поворот: бот способен получать ответы на свои сообщения даже если в группе он «не имеет доступ к сообщениям»
Ну как «неожиданный». Подробно описано в официальной документации. Более того, с сообщением можно отправить объект Force Reply, чтобы у всех (или у некоторых) участников чата принудительно включился режим ответа на сообщение бота.
Например, браузерная версия не поддерживает локальный пароль на приложение. В итоге либо ваши финансовые данные доступны любому, кто возьмет в руки телефон, либо каждый раз вводить логин, пароль и 2FA-код по SMS.
очень Хочется для разных чатов ставить разные имена, не юзернеймы, а именно отображаемые имена. Типа в развлекательных чатах я Groosha, а в рабочем «Сергей Петрович, инженер»
Сейчас это решается уходом из телеги в другие приложения)
Возможно, у меня руки расположены не совсем там, где задумано, но после нескольких попыток сделать CV в LaTeX под Linux и даже Windows, я сделал для себя следующие выводы:
Онлайн-редактор справляется с этим делом гораздо быстрее, чем безуспешные попытки развернуть готовый шаблон в системе и отредактировать его.
Сделать CV в DOCX-формате ещё быстрее в том же OnlyOffice, чем (см. п. 1)
Если не планировали показывать, то зачем там в Settings пункт GNOME Version со значением N/A? Убрали бы тогда и всё. Или не показывали бы в случае, если определить невозможно. Зачем этот визуальный мусор?
Для неё тоже найдётся!
Хорошо бы ещё почитать про анализ потребления памяти, это тоже полезно, особенно когда начинаешь ловить OOM. Я пока нашёл такое решение:
Шаг 1: pip install memory_profiler
Шаг 2: В коде from memory_profiler import profile
Шаг 3: В коде навешиваем декоратор @profile над нужными функциями (если не вешать, чуда не будет)
Шаг 4: Запускаем python -m memory_profiler your_script <your_args>
Шаг 5: Ждём, наслаждаемся выводом на экран
P.S. Судя по PyPi сама либа уже никем не сопровождается. Но пока работает (проверял на Python 3.11.2)
Зато благодаря компании, где вы работали, я на какое-то время (пока МТС не улучшил свой моб.инет) обнаружил, что наблюдать за людьми в вагонах гораздо интереснее, чем сидеть в интернете :)
del
С удовольствием бы использовал постоянно то же самое, если бы имел бы только одно устройство с одной ОС для выхода в Интернет.
Всё ещё не вижу причин, почему понижает, кроме как то, что некий текст начинает храниться не оффлайн, а онлайн. Но тут см. п.3. про перенос из одного места в другое и про хранение не особо важных.
P.S. Барабан, пожалуйста, оставьте себе. Не люблю ударные.
Привет! Поскольку я приложил руку к написанию той заметки про генерацию паролей, то хочу написать несколько слов в своё и не только оправдание:
Во-первых, конечно же, пользоваться сторонними ботами для таких чувствительных вещей, как пароли, не стоит. Ровно поэтому рассматривался вариант написания своей небольшой генерилки.
Во-вторых, и это скорее комментарий для @kefiiir, хорошо, давайте предположим, что мы запустили такого бота, к нам пришёл кто-то и сгенерировал пароль d8d8asu480fd. Как мы это можем использовать? Мы не знаем, кто это. Не знаем, для чего это. Мы не знаем даже, что именно этот пароль был использован. Страшилка про товарища майора здесь не к месту, имхо. Даже такая реализация лучше, чем какой-нибудь дырявый 1password, из которого были утечки несколько раз, да ещё и с логинами и прочей метаинформацией.
В-третьих, я давным-давно написал первую версию рассматриваемого бота, и с тех пор он мне пригождался кучу раз. Независимо от конкретного устройства, быстро сгенерировать нормальный пароль себе в Saved Messages, а чуть позже перенести его в KeePass -- вполне реальная история, происходившая со мной множество раз. А для всяких не очень важных сервисов, я пароли прям в Saved Messages и храню. И готов утверждать, что для ограниченного набора случаев это вполне безопасное решение.
В некоторых странах приложение вообще ничего не отображает про премиум-подписку (там, где купить её нельзя). А так в настройках должен быть пункт меню.
У "Мои контакты", по крайней мере, в версии для iOS, есть подсказка: "Пользователи, которые сохранили ваш номер в телефонную книгу, будут видеть его в Telegram, только если вы добавили их в контакты" (жирный шрифт мой).
Т.е. это, по сути, "никто" в большинстве случаев. Другое дело, что давным-давно все базы уже собрали, и решение ситуации -- иностранный номер или дорогой виртуальный с Fragment. Ну и новый аккаунт, разумеется.
Видимо, никак. Либо через эмулятор
Не совсем так. Есть неочевидная фича: если зажать палец на команде (Android, iOS) или при наведении на команду (в меню) нажать Tab (Desktop), то команда подставится в поле ввода вместо отправки.
Или использовать другой префикс команд. Например, !readonly или %help. В другом фреймворке для работы с Telegram Bot API (aiogram) поддержка кастомных префиксов «из коробки».
Ну как «неожиданный». Подробно описано в официальной документации. Более того, с сообщением можно отправить объект Force Reply, чтобы у всех (или у некоторых) участников чата принудительно включился режим ответа на сообщение бота.
Гораздо лаконичнее написать
не? Да и в целом не будет ошибки, если конечный индекс превысит длину строки. Например:
В моб приложении можно поставить пин-код на вход, а в браузере - нет
очень Хочется для разных чатов ставить разные имена, не юзернеймы, а именно отображаемые имена. Типа в развлекательных чатах я Groosha, а в рабочем «Сергей Петрович, инженер»
Сейчас это решается уходом из телеги в другие приложения)