COVID-19 уже гуляет на свободе, поэтому задача немного проще, можно на мышах начать, или вначале мышей(не летучих) вывести, которых берет вирус. А так уже написал, хотя бы триггер в вирус внести на деактивацию, хотя эволюционно нащупает думаю, как его выкинуть из генетической информации.
Вроде выбрал раздел "фантастика", но этого маловато. Прочитал комментарии, есть конечно крепкие, в части что не хватит вычислительной мощности или что вирус мутирует обратно в плохой вариант. Но вот врезать в вирус закладку для его деактивации(например на хим препарат) и обратно выпустить никто не оспаривал еще... есть запас прочности у метода )
болезненные для общества темы уже понял лучше не трогать, хотел 32 мая, а получаем лишний рабочий день. А так выживут по Вашему сценарию люди с сильным иммунитетом, думаю он не коррелирует с умственными или другими способностями.
Пропустим научную часть, здесь действительно сложно на такую тему. Но один аргумент, Вы сравниваете "искусственный коронавирус" допустим с дельта мутацией коронавируса и говорите проиграет, соглашаемся, что при равных условиях проиграет, но если распространять "добрый вирус" искусственно быстрее чем дельту, что тогда? )
Один из вариантов ограничить количество делений вируса, вроде это возможно контролировать, поделился 100 раз и будь добр на выход из организма. Понятно что каждый может поделиться еще сто раз, но как-то этим управлять можно.
Второй вариант антидот, сразу внести слабое звено в вирус, выпил например асприн и вирус не выдержал такого воздействия.
Плюс: у природы слепая эволюция, человек же может управлять эволюцией зряче, то есть существует возможность опередить вирус в его эволюции в части уменьшения время здоровью человека.
Далеко не всегда! И такое мнение— мнение делетанта в науке. Ничего лучше вакцинации на данный момент не придумали. Не стоит выдумывать пятое колесо. Карму снижать не буду и статью понижать тоже, но она объективно плохая
про оценку статьи дело частное.
Про не слепую(зрячую) природную эволюцию, если будет возможность пример или источник почитать. А то так дилетантом и останусь в этой части.
Не мой конечно штамм, а вполне научный и как вариант более заразный, но менее вредный в части проявления побочных явлений (хотя это возможно сложно сочетать) чем природный.
основная идея статьи как-раз и была в том чтобы понять, почему "компьютерная эволюция" проигрывает природной. За вакцинацию двумя руками, но понятно уже что проигрываем(не догоняем) с ней по скорости распространения вирусу и его изменчивости.
Идея в более слабом вирусе, в части негативного воздействия на организм человека. Предельно возможно коронавирус на аденовирус заменить как в части вакцин, но с размножением оставить, правда это уже более непонятная ситуация. А так и вакцины и коронавирус в пределе вызовут коллективный имунитет или не вызовут.
Список имен врачей с сайта клиники, слоган тоже с сайта «Стоматология будущего в Москве»:
Рауф
Алсу Фаннуровна
Ильканаев Роман
Ниджай Видадиевич
Вугар Тельманович
Эльвира Апайовна
Анастасия Ивановна
просто понять интересно такую селекцию имен/ проще работать с тем кого знаете лично?
что-то минусуют на ровном месте, хотя публике виднее. Хотел наоборот порадовать, чем смог. Может время такое, в предыдущих статьях вроде спокойнее было в комментах.
В оригинальной графике еще есть вспомогательные элементы красного цвета на щупальцах, может поэтому ощущение сильнее. Алгоритм движения в 2D не менял. Но сам автор вроде оценил положительно )
В исходной статье подробно об этом написано, так эту часть кода особо не трогал в части переделки, поэтому и не стал повторять текст оригинала. Хотя может стоить и добавить, более развернуто.
Не люблю когда смотрят статью и не оставляют комментарии. Нет обратной связи. Возвращайтесь поскорее с новыми соревнованиями/ сайт и оформление это хорошо/ но нужно и наполнение новым контентом/ в вашем случае соревнованиями. А так молодцы конечно/ единый дизайн/ единая платформа/ что еще нужно для хорошего соревнования )
COVID-19 уже гуляет на свободе, поэтому задача немного проще, можно на мышах начать, или вначале мышей(не летучих) вывести, которых берет вирус. А так уже написал, хотя бы триггер в вирус внести на деактивацию, хотя эволюционно нащупает думаю, как его выкинуть из генетической информации.
а как же те, кому нужны собакомальчики? )
Вроде выбрал раздел "фантастика", но этого маловато. Прочитал комментарии, есть конечно крепкие, в части что не хватит вычислительной мощности или что вирус мутирует обратно в плохой вариант. Но вот врезать в вирус закладку для его деактивации(например на хим препарат) и обратно выпустить никто не оспаривал еще... есть запас прочности у метода )
пусть лучше не болеют, а так да, слово сильный надо заменить на приспособленный.
болезненные для общества темы уже понял лучше не трогать, хотел 32 мая, а получаем лишний рабочий день. А так выживут по Вашему сценарию люди с сильным иммунитетом, думаю он не коррелирует с умственными или другими способностями.
Пропустим научную часть, здесь действительно сложно на такую тему. Но один аргумент, Вы сравниваете "искусственный коронавирус" допустим с дельта мутацией коронавируса и говорите проиграет, соглашаемся, что при равных условиях проиграет, но если распространять "добрый вирус" искусственно быстрее чем дельту, что тогда? )
Опять это идеи, а не советы )
Один из вариантов ограничить количество делений вируса, вроде это возможно контролировать, поделился 100 раз и будь добр на выход из организма. Понятно что каждый может поделиться еще сто раз, но как-то этим управлять можно.
Второй вариант антидот, сразу внести слабое звено в вирус, выпил например асприн и вирус не выдержал такого воздействия.
про оценку статьи дело частное.
Про не слепую(зрячую) природную эволюцию, если будет возможность пример или источник почитать. А то так дилетантом и останусь в этой части.
Не мой конечно штамм, а вполне научный и как вариант более заразный, но менее вредный в части проявления побочных явлений (хотя это возможно сложно сочетать) чем природный.
основная идея статьи как-раз и была в том чтобы понять, почему "компьютерная эволюция" проигрывает природной. За вакцинацию двумя руками, но понятно уже что проигрываем(не догоняем) с ней по скорости распространения вирусу и его изменчивости.
Идея в более слабом вирусе, в части негативного воздействия на организм человека. Предельно возможно коронавирус на аденовирус заменить как в части вакцин, но с размножением оставить, правда это уже более непонятная ситуация. А так и вакцины и коронавирус в пределе вызовут коллективный имунитет или не вызовут.
Рауф
Алсу Фаннуровна
Ильканаев Роман
Ниджай Видадиевич
Вугар Тельманович
Эльвира Апайовна
Анастасия Ивановна
просто понять интересно такую селекцию имен/ проще работать с тем кого знаете лично?
на основе шариков и плавают, примерно на тех же принципах как Ваше крыло летит )
Красота картинки важна.
Не люблю когда смотрят статью и не оставляют комментарии. Нет обратной связи. Возвращайтесь поскорее с новыми соревнованиями/ сайт и оформление это хорошо/ но нужно и наполнение новым контентом/ в вашем случае соревнованиями. А так молодцы конечно/ единый дизайн/ единая платформа/ что еще нужно для хорошего соревнования )