А мне нравится toml. Больше всего радует в нём, что на уровне самого формата предусмотрено переиспользование одних параметров конфига в определении других, и то, что прямо в конфиге можно указывать переменные окружения.
Почему-то вспомнил о таком браузере, как «MSNExplorer».
Вообще все проблемы с вебом связаны именно с тем, что это свободная и независимая среда.
Именно поэтому нет возможности просто вот взять и поменять всё.
Было время, когда устав подпиливать сайты под зоопарк разных браузеров, люди убегали в macromedia flash.
Сегодня всё проще. Flash похоронили. Самый популярный браузер действительно этого достоин и имеет открытые свободные корни.
Всё классно. Будьте счастливы.
Для того, чтобы программировать под Парус не надо учить какой-то ещё язык. Знаний SQL и VB/JS/Perl/Python/Pascal более чем достаточно; а это значит, что для работы с Парусом проще найти специалиста, потому как для начала работы с ним вполне достаточно университетских знаний SQL;
Самые критичные и важные и многие менее критичные и менее важные ограничения бизнес-логики заложены в "ядро" системы. А потому продать больше, чем произведено; исправить проводку в закрытом периоде и т.п. в разы сложнее, нежели в том-же 1С;
Данные нормально хранятся в таблицах Oracle/PostgreSQL, а потому интегрировать самописные системы в разы проще с Парусом, потому-что не надо обмениваться всякими SOAP/WSDL/XML… это те-же таблицы в которые точно-также инсёртишь/апдейтишь/...
Неимоверно качественно "изкоробки" работает учёт кадров и зарплаты, планирование производства; и он ещё крайне гибкий; Остальное тоже хорошо работает, но в остальном слишком много нюансов у каждого предприятия, а потому варианта "изкоробки" достаточно не бывает;
Контроль прав на уровне базы данных (это про Парус 8, а не 10, который трёхзвенка); Т.е. нет какой-то прослойки для распределения прав;
Если поднабраться опыта — то, опять таки, за счёт возможностей программирования "низкого уровня" — непосредственно в базе, — можно творить чудеса.
Довольно мощный инструментарий "Табличных приложений" — мощная "интеграция" с электронными таблицами и MSProject;
Довольно мощный инструментарий "Многомерных отчётов" — вполне себе OLAP, не самый мощный, не BI, но в большинстве случаев достаточно и этого;
Довольно мощный инструментарий "Отчётов Drill-Down", чтоб в удобной форме отображать из каких первичных данных получились итоговые значения;
Довольно мощный инструментарий "Регламентированных отчётов", — тут у меня нет слов, чтоб описать это как-то. Инструмент мощный, многогранный, удобный;
Имеющиеся системы проще переводить именно на Парус, всё потому-же, что данные доступны просто в таблицах Oracle/PostgreSQL; Их проще наполнять имеющимися данными, синхронизировать и т.п.
Парус — это не "чёрный ящик", как 1С. Если что-то где-то происходит, то всегда можно пройтись по коду, или тем-же дебагером, и понять что происходит. В 1С, зачастую, не понятно как там всё устроено. А на такую систему полагаться в критичных бизнес-процессах очень стрёмно.
Я активно пользуюсь альфами и Яндекс.Браузер мне очень нравится. Но Дзен часто меня расстраивает. Я уже устал блокировать и фишки.нет и навального и дождь, и какие фитхакеры… Я нажимаю «заблокировать сайт», но через некоторое время вновь вылазиет. Очень напрягает.
Но вцелом — хорошо. Надеюсь, что чёрный список вскоре полноценно заработает и будет редактируемым.
Обратил внимание, что в статье и многих комментариях уравниваются понятия «не плачу» и «украл».
Я не плачу за прослушивание музыки в я.радио и я.музыка. но я не ворую.
Я не плачу за просмотр фильмов в иви. Но я не ворую.
У меня нет на домашнем компьютере ни одного платного софта. Я не плачу, но и не ворую.
Я за последние пару лет купил порядка двадцати бумажных книг по цене дешевле двухсот рублей. Пять книг — дешевле ста рублей.
Почти всё — русская классика.
Вся эта сложность связана с тем, что в PostgreSQL унифицирован процесс написания функций. И встроенные функции ни чем не отличаются в этом плане от пользовательских.
Это не для всех очевидно, но следует отметить, что в данном способе происходит полная выборка из таблицы!
И от этого, в принципе, уйти нельзя. Дело в том, что для выборки минимума и максимума СУБД выбирает все записи из таблицы, сравнивает их и определяет максимальную и минимальную. Да, — ему безразлично наличие индексов!
И так со всеми агрегатными функциями.
Поэтому в критичных местах, порою, выгоднее написать монструозные запросы, а порою и к information_schema, нежели писать «по-старинке».
Те кто использует другие СУБД этого не поймут… как я им порою завидую… ))
А почему сразу «обязаловка»-то?
Я этого не имел ввиду.
Я рассчитываю на детей, и не более того.
И, безусловно, я тоже желаю видеть в них, как можно скорее, самостоятельных людей. Но это вовсе не означает, что я не желаю им помогать, равно как и не означает, что не рассчитываю на их любовь и её проявления.
Если рассматривать узко, то — чем больше детей — тем меньше рисков.
Я над этим намерен работать.
Я люблю своих детей — и буду их любить независимо от того какая у них будет жизнь.
Я в них вкладываюсь от любви к ним, а не из корысти.
И я просто рассчитываю на них в будущем более, нежели на государство или пенсионный фонд.
А получится или нет — время покажет. Но я и сейчас рад своим детям — и они мне уже сейчас доставляют столько радости и помогают бороть печаль и уныние так, как ни кто другой.
Если можно так выразиться: «они уже “окупили” себя)».
Мне отказываться от мечты не пришлось, что бы помогать родителям.
Я их люблю — и мне в радость оказывать им внимание и оказывать всяческую помощь и поддержку.
Безусловно — у меня сейчас своя семья, которой, безусловно, я уделяю больше внимания. И в случае выбора, не дай Бог, я выберу своих детей и жену.
Но что касается финансового вопроса (а только этого вопроса касается пенсия), — то мы (я и брат) с удовольствием организовываем прибавку для родителей.
У меня, пока, всего только двое детей и ясное ощущение того, что чем больше будет у меня детей, тем надёжнее, спокойнее и радостнее будет моя жизнь после 60-ти.
А я возлагаю все надежды на детей.
В них и вкладываюсь как могу.
Своим детям я доверяю больше, нежели каким-либо финансовым структурам или государствам.
Хочу листинги в книгах с подсветкой синтаксиса
А мне нравится toml.
Больше всего радует в нём, что на уровне самого формата предусмотрено переиспользование одних параметров конфига в определении других, и то, что прямо в конфиге можно указывать переменные окружения.
Что может быть превосходнее
Почему-то вспомнил о таком браузере, как «MSNExplorer».
Вообще все проблемы с вебом связаны именно с тем, что это свободная и независимая среда.
Именно поэтому нет возможности просто вот взять и поменять всё.
Было время, когда устав подпиливать сайты под зоопарк разных браузеров, люди убегали в macromedia flash.
Сегодня всё проще. Flash похоронили. Самый популярный браузер действительно этого достоин и имеет открытые свободные корни.
Всё классно. Будьте счастливы.
А я осмелюсь рекомендовать Liberica JDK, а не AdoptOpenJDK.
Невероятно красиво. Спасибо
Тема гипертекстового Фидонета не раскрыта, Mithgol будет негодовать
Сейчас я работаю с Парусом.
И вообще не понимаю, как можно в трезвом уме и светлой памяти выбрать 1С вместо Паруса в крупной организации.
Понятное дело, если организация мала, если совсем нет программистов, если всё устраивает «из коробки».
Но если коробочное решение не подходит, а не подходит оно для крупных организаций всегда, то Парус в разы лучше.
С точки зрения IT, Парус в разы лучше и SAPа и Галактики и 1С.
Но вцелом — хорошо. Надеюсь, что чёрный список вскоре полноценно заработает и будет редактируемым.
Я не плачу за прослушивание музыки в я.радио и я.музыка. но я не ворую.
Я не плачу за просмотр фильмов в иви. Но я не ворую.
У меня нет на домашнем компьютере ни одного платного софта. Я не плачу, но и не ворую.
Почти всё — русская классика.
Знать бы какая это будет версия… (
Это не для всех очевидно, но следует отметить, что в данном способе происходит полная выборка из таблицы!
И от этого, в принципе, уйти нельзя. Дело в том, что для выборки минимума и максимума СУБД выбирает все записи из таблицы, сравнивает их и определяет максимальную и минимальную. Да, — ему безразлично наличие индексов!
И так со всеми агрегатными функциями.
Поэтому в критичных местах, порою, выгоднее написать монструозные запросы, а порою и к information_schema, нежели писать «по-старинке».
Те кто использует другие СУБД этого не поймут… как я им порою завидую… ))
Я этого не имел ввиду.
Я рассчитываю на детей, и не более того.
И, безусловно, я тоже желаю видеть в них, как можно скорее, самостоятельных людей. Но это вовсе не означает, что я не желаю им помогать, равно как и не означает, что не рассчитываю на их любовь и её проявления.
Я над этим намерен работать.
Я люблю своих детей — и буду их любить независимо от того какая у них будет жизнь.
Я в них вкладываюсь от любви к ним, а не из корысти.
И я просто рассчитываю на них в будущем более, нежели на государство или пенсионный фонд.
А получится или нет — время покажет. Но я и сейчас рад своим детям — и они мне уже сейчас доставляют столько радости и помогают бороть печаль и уныние так, как ни кто другой.
Если можно так выразиться: «они уже “окупили” себя)».
Я их люблю — и мне в радость оказывать им внимание и оказывать всяческую помощь и поддержку.
Безусловно — у меня сейчас своя семья, которой, безусловно, я уделяю больше внимания. И в случае выбора, не дай Бог, я выберу своих детей и жену.
Но что касается финансового вопроса (а только этого вопроса касается пенсия), — то мы (я и брат) с удовольствием организовываем прибавку для родителей.
У меня, пока, всего только двое детей и ясное ощущение того, что чем больше будет у меня детей, тем надёжнее, спокойнее и радостнее будет моя жизнь после 60-ти.
В них и вкладываюсь как могу.
Своим детям я доверяю больше, нежели каким-либо финансовым структурам или государствам.