*безнравственность не пользователей, а безнравственность самой идеи быстрого доступа — «а зачем он, кроме как пиратить?» По крайней мере, такой пиар можно было бы сделать.
Я бы предпочел не смотреть. Учитывая регулярное безденежье.
Но в принципе — ничто не мешает. На данном этапе волна протеста захлебнулась бы по самым объективным причинам — якобы безнравственность, недостаточная численность пользователей инета в сравнении с населением.
Победить пиратство куда легче. Не заморачиваясь психологией обрубить максимальную скорость доступа в нет для домашних, некорпоративных пользователей до старых добрых модемных 36.6К и закрыть на фиг палатки с дисками и домашние коммерческие локалки.
Всё выполнимо. Полностью проблему не решит, но процентов этак 70-80 пиратства похерит.
Слава Богу, правительство на это никогда не пойдет — лобби провайдеров и продавцов слишком мощны.
1) как взлетающая ракета доказывает что-то кроме того, что она может летать? Откуда вы знаете, что работающий телевизор — результат работы именно спутника?
2) Так и я грибы не ем.
3) Вы не способны мыслить отвлеченно. Печально, поскольку в этом случае идиот именно вы.
4) Доказательства? Что у вас, что у ПГМнутых — их ровно одинаковое количество. Электроны никто не видел, с ангелами водку никто не пил.
P.S. По буквам. Для идиотов. Я никого не убеждаю ни в чем, не веду религиозную пропаганду. Я пытаюсь лишь показать, что ваши логические аргументы — такая же пустая идиотическая вера, что и у вашиъх оппонентов.
Впрочем, фанатики никогда не отличались умением понимать тех, кто таковыми не является.
Первая — «чудеса», которые плодами строго говоря не являются, поскольку требуют активных действий не от верующих, а от Бога (в случае наличия). Поэтому, а так же в силу их случайного и спорного характера, мы их трогать не будем, ок?
Вторая категория — «плоды» в прямом смысле. Прикладной раздел, так сказать. В силу отличия мировоззренческих систем они относятся к духовно-психологической области, а не к технической.
И тут, покурив достаточное количество мануалов о медитациях можно самому с писком вылететь на орбиту. Духовно. Или исцелится от болезни.
Насколько это будет правдой или самовнушением, плацебо, так же, как и в случае с пищалкой — выбор исключительно за проводящим опыт.
Логика-то не моя, не эвклидова. логика ваша. Я просто отзеркалил ваши аргументы.
1) Голгофа не город. А ракета взлетающая доказывает только то, что ракеты летают. Про спутники — хз. А мир я использую таким образом, что в нем живу.
2) Ну а я без тарелки. Тем более что по ней показывают «Звездные войны», осторожно.
3) Та нехай пусть ползают, не об том речь.
4) Это факт — бесы существуют — в картине мира религиозного человека. И с его точки зрения их достаточно, электронов не нужно.
P.S. Вы просто не врубились, чем я занимаюсь. Я не троллю, я показываю идентичность обеих логических систем, только и всего.
Просто одни принимают на веру существование электронов, а другие — ангелов и бесов, если упрощать. И шо одни, шо другие за каким-то фигом на этом заморачиваются.
Но фишка в том, что оснований поверить — в высшую сущность или в бозон Хиггса — у вас и ваших оппонентов примерно одинаковое количество.
И там, и там есть философская система, и там, и там — некие первоначальные доказательства и аксиомы, из которых следует всё остальное, и там, и там — прослойка населения «повышенного доверия» — в одном случае ученые, в другом духовенство.
Ну и плоды есть. Которые можно пощупать. И там, и там. Но самое смешное, что эти плоды можно объяснить в рамках другой системы злым умыслом. Обманом (с позиций науки) или бесовским наущением (с позиций церкви) =)
Так ведь и спутники тоже для многих сказка! Их же ж не пощупаешь, не увидишь. А электричество самозарождается в сети, а генная инженерия — вообще колдовство богомерзкое.
Да даже если и не колдовство — принципы их работы и происхождение имеют ровно такую же степень вероятности для многих.
Почему должны верить, что Аристотель был, а Иисуса не было? Потому что один ложится в теорию, а другой нет?
Так там же концепция, что Новый Завет полностью отменяет старую версию закона — поэтому, кстати, и гоев пустили в христианскую веру, а не только евреев.
А основы — - основы есть, а вот ненависти нет. Самое агрессивное — призыв продать всё и купить в дорогу меч, а то мало ли что=)
Зависит уже от конкретной религии, которой придерживается верующий. Ветхозаветный иудаизм имеет разделение на «свой-чужой», но рекомендует выжидательную тактику. Ислам тоже делит всех на своих и чужих, но он содержит в себе прямые указания по уничтожению инаковерцев. Христианство — под вопросом. Поскольку Иисус не призывал к активным действиям агрессивного характера, а наоборот, говорил только о самообороне, притом неважно, от кого.
Сейчас модна и форсится такая точка зрения, что христианство (или любая другая религия, но возьмём именно его для примера) — это вера в сверхчеловеческое существо, рекомендация по диете плюс дисциплинарный устав израильской армии времен Моисея.
Если обратится к первоисточникам и средневековым работам, выяснится, что это далеко не так. Иначе не было бы в том же христианстве понятия «праведный язычник».
В первую очередь это набор морально-этических установок, определенная философская система плюс набор духовных практик. Та же практика поста не имеет никакого отношения к диете — это форма христианской многодневной медитации, о чём вспоминать как-то непринято. В монастырях знают. Священники знают. Прихожане — мало кто в курсе.
В Средние века информацию об этом священники черпали из книг, а доводили до простого населения в форме притч, наставлений и проповедей — отсюда эта практика, сохранившаяся до нашего времени, но потерявшая своё значение.
Причины такой потери сути религии — в общественном процессе. К примеру, религии иудейского корня — это веры в Бога воинов, поэтому мещанству с купечеством, которые заказывают музыку, об этом вспоминать неприятно. А то они сразу окажутся гражданами третьего сорта в духовном плане. То же с крестьянством и пролетариатом.
А Библия… Я читал не целиком, урывками, но рекомендую. Просто, чтобы знать, о чем речь на самом деле, а не в версии тех, кто «верит», потому что «модно».
Те, о ком я говорю, мыслят бинарно и взаимосвязанно. «Свой-чужой», «правда-ложь», «белый-черный» — и все это в одном логическом механизме. Нюансы вроде «Неопределимо на данном этапе», «хз что» и невзаимосвязанность разных категорий- это им недоступно.
И из-за этой недоступности первый, кто им на языке бинарной логике покажет, где правда, где ложь, задает им по дефолту и графу «друг-враг» — потому что «друг», он всегда за «правду».
Для крестоносцев тогда тоже не прокатывает. Там главное — захват и удержание конкретной области. Ради них можно сотрудничать с объектами со свойством «мусульманин». При чистой вере шла бы и полная несовместимость.
Поэтому я бы сказал, что нельзя четко распределить приоритеты даже для периода длинной в год. Все зависит от конкретного случая с конкретными людьми. Однако наличие такой мотировки присутствовало, если верить историкам. Стало быть, можно приравнять.
Извиняюсь за несвязность речи — подвыпил.
Но в принципе — ничто не мешает. На данном этапе волна протеста захлебнулась бы по самым объективным причинам — якобы безнравственность, недостаточная численность пользователей инета в сравнении с населением.
Всё выполнимо. Полностью проблему не решит, но процентов этак 70-80 пиратства похерит.
Слава Богу, правительство на это никогда не пойдет — лобби провайдеров и продавцов слишком мощны.
Думаю, что дуло не в уме, а в привычке к подобным под… заданиям. Я сразу начал искать подвох вместо того, чтобы решать математически.
1) как взлетающая ракета доказывает что-то кроме того, что она может летать? Откуда вы знаете, что работающий телевизор — результат работы именно спутника?
2) Так и я грибы не ем.
3) Вы не способны мыслить отвлеченно. Печально, поскольку в этом случае идиот именно вы.
4) Доказательства? Что у вас, что у ПГМнутых — их ровно одинаковое количество. Электроны никто не видел, с ангелами водку никто не пил.
P.S. По буквам. Для идиотов. Я никого не убеждаю ни в чем, не веду религиозную пропаганду. Я пытаюсь лишь показать, что ваши логические аргументы — такая же пустая идиотическая вера, что и у вашиъх оппонентов.
Впрочем, фанатики никогда не отличались умением понимать тех, кто таковыми не является.
Их можно разделить на две категории.
Первая — «чудеса», которые плодами строго говоря не являются, поскольку требуют активных действий не от верующих, а от Бога (в случае наличия). Поэтому, а так же в силу их случайного и спорного характера, мы их трогать не будем, ок?
Вторая категория — «плоды» в прямом смысле. Прикладной раздел, так сказать. В силу отличия мировоззренческих систем они относятся к духовно-психологической области, а не к технической.
И тут, покурив достаточное количество мануалов о медитациях можно самому с писком вылететь на орбиту. Духовно. Или исцелится от болезни.
Насколько это будет правдой или самовнушением, плацебо, так же, как и в случае с пищалкой — выбор исключительно за проводящим опыт.
1) Голгофа не город. А ракета взлетающая доказывает только то, что ракеты летают. Про спутники — хз. А мир я использую таким образом, что в нем живу.
2) Ну а я без тарелки. Тем более что по ней показывают «Звездные войны», осторожно.
3) Та нехай пусть ползают, не об том речь.
4) Это факт — бесы существуют — в картине мира религиозного человека. И с его точки зрения их достаточно, электронов не нужно.
P.S. Вы просто не врубились, чем я занимаюсь. Я не троллю, я показываю идентичность обеих логических систем, только и всего.
Просто одни принимают на веру существование электронов, а другие — ангелов и бесов, если упрощать. И шо одни, шо другие за каким-то фигом на этом заморачиваются.
1) Я видел Голгофу в турпоездке в Израиль. Она есть. Использую мир, он работает => Бог есть.
2) Используя «духовное озарение» я сам видел Христа. Под мухоморами. Это круче бесовской машины «тарелка». В 3D!
3) некритично
4) Ну а комп работает бесовским наущением. Ученые путают электроны с бесами.
Шо в лоб, шо по лбу. Аргументация одинакова и у атеистов, и у верующих. Зачастую. За исключением отдельных и весьма радующих случаев.
Кроме того, это рыцарями становились младшие сыновья. А крест принять и короли не отказывались.
И там, и там есть философская система, и там, и там — некие первоначальные доказательства и аксиомы, из которых следует всё остальное, и там, и там — прослойка населения «повышенного доверия» — в одном случае ученые, в другом духовенство.
Ну и плоды есть. Которые можно пощупать. И там, и там. Но самое смешное, что эти плоды можно объяснить в рамках другой системы злым умыслом. Обманом (с позиций науки) или бесовским наущением (с позиций церкви) =)
Да даже если и не колдовство — принципы их работы и происхождение имеют ровно такую же степень вероятности для многих.
Почему должны верить, что Аристотель был, а Иисуса не было? Потому что один ложится в теорию, а другой нет?
P.S. Чувствуете? Логическая цепочка порочненькая выходит.
А основы — - основы есть, а вот ненависти нет. Самое агрессивное — призыв продать всё и купить в дорогу меч, а то мало ли что=)
Сейчас модна и форсится такая точка зрения, что христианство (или любая другая религия, но возьмём именно его для примера) — это вера в сверхчеловеческое существо, рекомендация по диете плюс дисциплинарный устав израильской армии времен Моисея.
Если обратится к первоисточникам и средневековым работам, выяснится, что это далеко не так. Иначе не было бы в том же христианстве понятия «праведный язычник».
В первую очередь это набор морально-этических установок, определенная философская система плюс набор духовных практик. Та же практика поста не имеет никакого отношения к диете — это форма христианской многодневной медитации, о чём вспоминать как-то непринято. В монастырях знают. Священники знают. Прихожане — мало кто в курсе.
В Средние века информацию об этом священники черпали из книг, а доводили до простого населения в форме притч, наставлений и проповедей — отсюда эта практика, сохранившаяся до нашего времени, но потерявшая своё значение.
Причины такой потери сути религии — в общественном процессе. К примеру, религии иудейского корня — это веры в Бога воинов, поэтому мещанству с купечеством, которые заказывают музыку, об этом вспоминать неприятно. А то они сразу окажутся гражданами третьего сорта в духовном плане. То же с крестьянством и пролетариатом.
А Библия… Я читал не целиком, урывками, но рекомендую. Просто, чтобы знать, о чем речь на самом деле, а не в версии тех, кто «верит», потому что «модно».
Те, о ком я говорю, мыслят бинарно и взаимосвязанно. «Свой-чужой», «правда-ложь», «белый-черный» — и все это в одном логическом механизме. Нюансы вроде «Неопределимо на данном этапе», «хз что» и невзаимосвязанность разных категорий- это им недоступно.
И из-за этой недоступности первый, кто им на языке бинарной логике покажет, где правда, где ложь, задает им по дефолту и графу «друг-враг» — потому что «друг», он всегда за «правду».
Поэтому я бы сказал, что нельзя четко распределить приоритеты даже для периода длинной в год. Все зависит от конкретного случая с конкретными людьми. Однако наличие такой мотировки присутствовало, если верить историкам. Стало быть, можно приравнять.