Как стать автором
Обновить
126
94.4
Автушенко Игорь @GarryC

Разработчик аппаратуры и программист ее

Отправить сообщение

Тестирование - совершенно точно Ваше, даже показан ремонтный участок, здесь вопросов нет.

Да, речь шла о старых моделях. Более того, я вполне допускаю, что КД на корпуса Ваше, тоже нет вопросов. Ну а то, что они должны быть похожими на уже привычные потребителю корпуса, тоже особых сомнений не вызывает.

А вот по поводу изготовления корпусов и плат, есть сомнения.
Когда (10 лет назад) я производил (как ИП) оборудование для связи, то платы заказывал в "Резоните" (Зеленоградская фирма). Так вот, опытные партии они делали у себя за неделю, но большие (по моим меркам) заказы изготавливались 3-4 недели и, когда я получал платы со склада, они были упакованы в полиэтилен с иероглифами на нем. И да, стоили они в разы дешевле, причем в обоих случаях изготовителем был "Резонит".

Конечно, прошло много времени и вполне может быть, что сейчас можно изготовить корпус, платы и спаять их в РФ по приемлемой цене (а не заказать в КНР и передать заказчику под своим брендом), но я все таки продолжаю сомневаться ...

НИЦ “Технологии” — это в первую очередь, разработчик электроники с полным (ну почти:) циклом производства.

Удивился, решил посмотреть видео-экскурсию но Вашему предприятию.
Увидел: конструкторов, разработку железа, разработку софта, сборку изделия, тестирование изделия, участок ремонта, склад, отгрузку.

Не увидел: литейный участок, участок механо-обрабоки, участок изготовления печатных плат, участок изготовления модулей, участок тестирования модулей.

Исходя из увиденного, делаю вывод, что у Вас "почти" многовато.

Ну и несколько напрягает полное совпадение (вплоть до неразличимости) с китайскими аналогами некоторых узлов изделия, начиная от платы подсветки и заканчивая корпусом. Может быть, конечно, что коллеги из КНР задали некий эталон, которому приходится следовать, но осадочек остается.

Ну и вишенка на торте - в разделе "Сертификаты" выложено "Заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" но почему то отсутствует приложение к нему, в котором детализируется степень локализации. "Совпадение - не думаю".

PS. "Наладить производство легче чем заниматься разработкой электроники",
из личного опыта у меня как бы противоположное мнение, Вы точно уверены в этом, если речь идет не о " случае с контрактным производством китайской продукции".

Здесь единственный рецепт - если Вам требуется сопротивление не более указанного, то следует подавать не менее указанного напряжения на затвор, иначе Вам ничего не гарантируется, от слова "совсем".

Графики предназначены исключительно для иллюстрации и показывают общий характер поведения параметра, но никоим образом ничего не гарантируют. Вот если на графике в явном виде приведены кривые максимально и минимального значения, тогда, наверное, им можно верить, хотя все равно сомнительно.

Как правило, графики снабжены надписью "типовой", как в Вашем случае на рисунке 6, как правило, графики дают для НКУ, а нам нужен весь диапазон, как правило, графики дают для конкретных условий (Id=17А). Поэтому извлекать из них информацию следует с большой осторожностью.
Для напряжения Миллера снизу есть хорошее разумное ограничение Ugs(th), сверху хуже, разумного ограничения нет, придется изворачиваться.

В формуле (5) ошибка - времена складываются, а не умножаются и я бы ее переписал в виде

Pобщ=Ids^2*Rds(on)*D+(Tr+Tf)*(Uds*Ids/2)*f

чтобы было понятнее происхождение делителя 2.

И я категорически против того, чтобы какие-либо параметры брать с графиков. Если параметр не указан явно в таблице, то его следует выбрать из возможных (разумных) значений таким образом, чтобы получился наихудший случай.

Ну я немного помню события ... 1985 - 39 лет назад, офигеть. Я тогда разговаривал с разработчиками комплекта м/сх серии к581 для Электроники-60 и они мне говорили, что взяли диаграмму микрокоманд DEC и прямо по ней реализовывали микропрограмму.

А год спустя я сам в руках держал эту диаграмму для Э-125 и она была явной ксерокопией, так что насчет отечественной разработки серии ДВК я бы посомневался.

  1. Но намного хуже, чем зайти на тот же Платан, отобрать подходящие по основным параметрам приборы параметрическим поиском, а потом спокойно посмотреть документацию по ссылкам на этом сайте. Я не против использовать ОК, но почему мы (разработчики) должны при этом "жрать кактус" - потому, что кто-то не может дать пинка производителям морковки, чтобы они срезали колючки со своих изделий?

А тут простой ответ - пока "кто то " на расстрелян, он верный сын народа и закладки патриотичные и скрепные, а вот когда его расстреляют, вот тут то и начнем вырезать лица с фотографий выковыривать закладки.

Вчера вечером Мой Коллега Среднего Возраста (МКСВ - как я Вас, Дима ?) сделал мне совершенно обоснованное замечание, что я расставил в таблице плюсы и минусы исходя из сомнительных данных. То есть для ОК я взял параметры в пределах срока службы и это абсолютно верно (хотя до сих пор не могу поверить, что прямое падение на диоде при токе 10 мА может составить 1.8В), а вот для ИК взяты данные из обычных таблиц электрических параметров, которые даются при 25С (если не указано иное) и совершенно нет данных о значении параметров в пределах назначенного срока службы.

Именно поэтому наши производителя вынуждены в рекламных материалах указывать значения при поставке, чтобы не выглядеть совсем уж грустно. Точка зрения интересная и вполне имеет право на существование.

Хотя, может быть, если бы были указаны правильные данные, то ММК могли бы задуматься (хотя о чем это я, надо думать об ипотеке...) о причине столь значимой разницы в параметрах ОК и ИК и осознали бы, что применение ИК без полной информации о них содержит в себе риски, которые разработчик принимает на свой счет.

А вот тут, конечно, есть варианты, но это ведь уже правильные, "кого надо" закладки, воут?

Два вопроса:

  1. Как я могу понять, подходит ли мне конкретный прибор, если из ~10 ключевых параметров в справочнике даны 4, причем 2 из них малозначимы для конкретного применения?

  2. Если не секрет, где именно в справочнике МОП указываются корпуса ?

Ага, и еще убирает конец строки в строковой константе, прикольно.

Ни фига не понимаю, Ваш вариант действительно дает puts, но мой упорно printf.

Нашел, это забавно, если у Вас убрать в строке печати "\n", то появляется printf.

Причем \n должен стоять последним символом, очень забавно.

Хм, а на сайте godbolt почему-то не делает, что меня и смутило.

Я нисколько не осуждаю, решение вполне допустимое и ранее применялось очень широко. Просто надо бы было четко обозначить его в документации и тогда разработчики заранее бы знали, с чем могут столкнуться.

Схема "на тему" - обратноходовый с самовозбуждением. Причем схема страшноватая - посмотрите на включение 431 - с обоих сторон земля. Так что приведена исключительно, как иллюстрация.

Ну давайте будем справедливы - в документации АЕ-ДОН абсолютно честно приведены схема и методика измерений кондуктивных помех, и, если все делать по этой методике (с установкой фильтра), то уровень помех вполне соответствует обещанной кривой.

Другое дело, что мне представляется сомнительной подобная методика и в документации на ИП должны быть указаны параметры именно самого источника, так что есть определенной лукавство, но, по крайней мере, все честно написано и надо только внимательно прочитать.

Вы верно уловили суть, но есть нюансы - стояла LMZ, мои молодые коллеги (ММК) решили его импорто-заместить, выбрали неудачный источник в силу его малых размеров и наличия на складе, все пошло не так, обратились ко мне за помощью, провели исследования, один образец доработали с добавкой большого конденсатора, поняли что фигня какая-то получилась и вернулись на импорт.

Потрачено было не слишком много (конечно, высокооплачиваемых) часов, поскольку я только руководил, как мистер Вульф, а основную работу делали ММК. Они, конечно, сказали все, что думают о данном источнике, но я их убедил, что они не вполне правы.

Что же касается "ооочень интересных исследований", то на них настоял именно я, поскольку просто так взять и заменить источник обратно, не поняв происходящее, это не путь самурая инженера и надо извлекать уроки из своих ошибок (лучше из чужих, но извлекать - это точно).

Далее оформляется (в полном соответствии с ГОСТ) карточка разрешенных отклонений, при этом приемка изделия проводится в полном соответствии с предыдущей версией КД.

Позволю не согласится, в машине Тьюринга ячейка может иметь 2 состояния - помеченное и не помеченное, так что это все-таки по сути двоичная система, просто вместо нуля на ленте пустая позиция.

А вот это интересно, как вообще можно считать без единицы, надо будет посмотреть, спасибо за наводку.

Я не настоящий сварщик, но читал, что при приложении к полупроводниковой структуре напряжений, выше допустимого, даже при отсутствии протекающего тока структура может быть необратимо изменена. Наверное, правильнее было написать "пробой"?

Информация

В рейтинге
41-й
Откуда
Зеленоград, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность