Это Вы к чему? Это давно известный факт. Но все же…
«С 31 мая 2010 года компания RU-CENTER начинает предоставлять услуги по регистрации доменных имен третьего уровня в MSK.RU, SPB.RU, NOV.RU и других географических доменах.»
Уточнение — многие географические домены второго уровня, включая .spb.ru и .msk.ru, существуют, являются геодоменами второго уровня и находятся в ведении РСИЦ. То есть через RU-CENTER можно их зарегистрировать: www.nic.ru/dns/service/geo_list.html
В последнее время уделяю большое внимание качеству выбранных клиентом ключевых слов:
* количество запросов в месяц (как по миру, так и по местному региону), чтобы ключевик не был заведомо невыгоден для клиента.
* «выгодность» слова для клиента – из статьи — это «что вкладывают в» ключевик «люди и то, что содержится по этой фразе в выдаче».
Тоже говорю клиентам, что не стоит продвигаться по каким-то ключевым словам, если Яндекс вкладывает в них другой смысл, отличный от мнения клиента на счет слова, или если пользователи также вкладывают в него другой смысл.
Взять в пример самый последний довольно наглядный случай: полиграфическая компания хочет продвинуться по слову «флаер». Ключевик вроде подходит по тематике деятельности компании и выдача соответствующая, но если посмотреть WordStat, получаем такую картину:
По большей части пользователи по слову «флаер» ищут магазин Фин Флаер (Finn Flare).
И еще хотелось бы выяснить у автора статьи (быть может, в следующей статье) такой довольно важный момент, с которым часто приходится сталкиваться – как объяснить клиенту, что региональный сайт невозможно продвинуть по геозависимому запросу в других регионах, особенно если запрос коммерческий, особенно если регионы – центральные? И как объяснить, что такое понятие как «продвижение по России» практически изжило?
В последнее время все больше появляется подобных нестандартных «изобретений». Можно пофантазировать о том, что могут придумать (если еще нет :-):
Проецирование фильма на какую-нибудь плоскость (например, стену) с помощью фар автомобиля — что-то вроде мобильного кинотеатра;
Или фонарик с таким же принципом;
Или, например, видео на PHP — автоматически обновляемый скриптик, который отображает по порядку автоматически генерированные картинки.
А при чем тут SEO? Думаю, здесь все таки вопрос к копирайтерам, к которым SEO-шники относятся только от части.
И зачастую есть продукция или серия однотипной продукции, про которую каждую в отдельности на целую статью не размахнешься. Да и про компанию больше одной статьи в 2-3 абзаца для страницы «О компании» тоже зачастую не набирается информации.
Так что не всегда имеется возможность наполнить сайт качественным тематическим контентом, а приходится работать с минимумом текстов и/или общими техническими характеристиками товаров.
Потому что копируют адрес сайта из статьи и в новой вкладке вставляют в адресную строку. Разве общая посещаемость сайта не увеличилась по сравнению с другими днями? Думаю, что да.
Полностью согласен с автором комментария — при таких раскладах трудно назвать автора статьи SEO-шником.
Автор статьи постоянно говорит об уникальности контента. Никто не спорит – уникальный контент имеет одно из решающих значений в вопросе продвижения сайта или отдельной страницы в частности. Но если контент пишется с нуля, то он априори должен быть уникальным. Если информация на сайте является копипастом, то это явный минус для сайта, потому что поисковые системы (больше говорю о Яндексе, т.к. у Google с этим все намного лучше) активно борются с кражей контента и уже принимают активные действия к улучшению алгоритмов для выявления первоначального источника текста (http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=9118). Уже этим можно ответить на вопросы «Зачем нужна уникальность контента?» и «Зачем оберегать ее?».
А если речь о продвижении сайта компании или интернет-магазина, то о ценности каких статей может идти речь, если на сайте только информация о компании, продукции и контакты? Именно здесь и нужны SEO-шники со своими «купленными ссылками», «отпимизацией контента» и пр. И если автору статьи попадались такие SEO-шники, после которых он говорит, что «зачем они вообще нужны?», то значит такие вот никудышные SEO-шники.
Для оптимизатора, как и для клиента, главной целью должно быть не «оптимизация ради оптимизации», не «позиции ради позиций», а оптимизация и позиции ради привлечения на сайт потенциальных клиентов. И благо есть такие конторы, которые думают об успехе своих клиентов, которые могут сказать что-то вроде «вот этот ключевик брать не стоит, потому что он Вам не выгоден, возьмите лучше вот этот, его ищут чаще, а по цене они одинаковые».
Так что не стоит принижать значение всего SEO-сообщества для успеха различных компаний, а уж тем более знания и умения SEO-шников, т.к. бездари есть во всех видах деятельности.
cctld.ru/ru/domains/domens_ru/reserved.php
с 12 апреля 2010 года перешли к РСИЦ:
www.relcom.ru/Services/Domain/
«С 31 мая 2010 года компания RU-CENTER начинает предоставлять услуги по регистрации доменных имен третьего уровня в MSK.RU, SPB.RU, NOV.RU и других географических доменах.»
nic.ru/news/2010/31.05.regl-ch.html
www.nic.ru/dns/service/geo_list.html
В последнее время уделяю большое внимание качеству выбранных клиентом ключевых слов:
* количество запросов в месяц (как по миру, так и по местному региону), чтобы ключевик не был заведомо невыгоден для клиента.
* «выгодность» слова для клиента – из статьи — это «что вкладывают в» ключевик «люди и то, что содержится по этой фразе в выдаче».
Тоже говорю клиентам, что не стоит продвигаться по каким-то ключевым словам, если Яндекс вкладывает в них другой смысл, отличный от мнения клиента на счет слова, или если пользователи также вкладывают в него другой смысл.
Взять в пример самый последний довольно наглядный случай: полиграфическая компания хочет продвинуться по слову «флаер». Ключевик вроде подходит по тематике деятельности компании и выдача соответствующая, но если посмотреть WordStat, получаем такую картину:
habrastorage.org/storage/d17236c3/3a48b638/32829cd3/44a8c3b3.jpg
По большей части пользователи по слову «флаер» ищут магазин Фин Флаер (Finn Flare).
И еще хотелось бы выяснить у автора статьи (быть может, в следующей статье) такой довольно важный момент, с которым часто приходится сталкиваться – как объяснить клиенту, что региональный сайт невозможно продвинуть по геозависимому запросу в других регионах, особенно если запрос коммерческий, особенно если регионы – центральные? И как объяснить, что такое понятие как «продвижение по России» практически изжило?
В последнее время все больше появляется подобных нестандартных «изобретений». Можно пофантазировать о том, что могут придумать (если еще нет :-):
Проецирование фильма на какую-нибудь плоскость (например, стену) с помощью фар автомобиля — что-то вроде мобильного кинотеатра;
Или фонарик с таким же принципом;
Или, например, видео на PHP — автоматически обновляемый скриптик, который отображает по порядку автоматически генерированные картинки.
Много чего придумать можно :-)
И зачастую есть продукция или серия однотипной продукции, про которую каждую в отдельности на целую статью не размахнешься. Да и про компанию больше одной статьи в 2-3 абзаца для страницы «О компании» тоже зачастую не набирается информации.
Так что не всегда имеется возможность наполнить сайт качественным тематическим контентом, а приходится работать с минимумом текстов и/или общими техническими характеристиками товаров.
Автор статьи постоянно говорит об уникальности контента. Никто не спорит – уникальный контент имеет одно из решающих значений в вопросе продвижения сайта или отдельной страницы в частности. Но если контент пишется с нуля, то он априори должен быть уникальным. Если информация на сайте является копипастом, то это явный минус для сайта, потому что поисковые системы (больше говорю о Яндексе, т.к. у Google с этим все намного лучше) активно борются с кражей контента и уже принимают активные действия к улучшению алгоритмов для выявления первоначального источника текста (http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=9118). Уже этим можно ответить на вопросы «Зачем нужна уникальность контента?» и «Зачем оберегать ее?».
А если речь о продвижении сайта компании или интернет-магазина, то о ценности каких статей может идти речь, если на сайте только информация о компании, продукции и контакты? Именно здесь и нужны SEO-шники со своими «купленными ссылками», «отпимизацией контента» и пр. И если автору статьи попадались такие SEO-шники, после которых он говорит, что «зачем они вообще нужны?», то значит такие вот никудышные SEO-шники.
Для оптимизатора, как и для клиента, главной целью должно быть не «оптимизация ради оптимизации», не «позиции ради позиций», а оптимизация и позиции ради привлечения на сайт потенциальных клиентов. И благо есть такие конторы, которые думают об успехе своих клиентов, которые могут сказать что-то вроде «вот этот ключевик брать не стоит, потому что он Вам не выгоден, возьмите лучше вот этот, его ищут чаще, а по цене они одинаковые».
Так что не стоит принижать значение всего SEO-сообщества для успеха различных компаний, а уж тем более знания и умения SEO-шников, т.к. бездари есть во всех видах деятельности.