>С ссд такое не прокатит, так как количество чипов большое и они близко к друг к другу, не факт что адаптер влезет
Мне это представлялось так: пластиковая прямоугольная коробочка со стенками 1-2мм ровно под размер TSOP-48 чипа. Через боковины перекинуты контакты. + «струбцина», которой это можно прижать к плате. Преимущества: не надо лишний раз греть чипы и не теряется гарантия на диск.
>Это зависит от того что с накопителем.
>А вот если чипы памяти износились, и накопитель электрически исправен, то про восстановление можно забыть
В моём случае, диск перестал само-инициализироваться во время POST. В BIOS он виден (видимо, его внешний RAID-контроллер с прошивкой), а вот сам он себя запустить не в состоянии. Может, конечно, там чип памяти износился, но не мог же он утащить в могилу весь диск сразу? Или мог? ocz.com/consumer/revodrive-3-pcie-ssd
>В случае с сэндфорсом, который использует шифрование, выпайка микросхем не поможет
Не поможет по причине проприетарности шифрования? На сайте LSI в разделе SandForce Trusted Program есть компания по восстановлению данных — DriveSavers www.lsi.com/partners/sandforce-trusted-program/pages/default.aspx Может ли у них быть особое секретное знание, позволяющее восстановить такие диски?
Актуальные вопросы к автору статьи:
1) Если к монолитному чипу памяти можно так подпаять провода, то почему с обычных SSD обязательно надо выпаивать чипы памяти? Нельзя ли сделать адаптер вроде www.pc-3000flash.com/eng/images/flash3.jpg, но который прижимается к дорожкам чипа на плате плате?
2) Не совсем понятен результат заказа на вашем сайте: www.datalabs.ru/orders/17137.html Смогла бы ваша фирма восстановить этот диск?
3) Не кажется ли вам, что цены на восстановление SSD, указанные на вашем сайте, существенно выше рыночных? www.datalabs.ru/pages/price
От чего защищает бумажка со штампом на опечатанной двери?
Ведь
1) Кто угодно может сорвать её.
2) Кто угодно может наклеить бумажку с надписью «Здесь был Вася» вместо неё.
>В мире *nix за такое ручки по самые ножки отрывать надо.
Да везде надо отрывать. Только кто это будет делать? Кто пойдёт и убедительно скажет большинству крупных компаний, вроде, Adobe, что они уроды?
C Android тоже не всё гладко — большинство приложений требуют странные привелегии. И что делать? Либо полностью отказываться, либо ставить.
>В мире Windows при отсутствии централизованных пакетных менеджеров
Windows Installer — это довольно неплохая альтернативна пакетным менеджерам. Это немного другое, но тем не менее. Осталось только её использовать, а не писать самопальные скрипты, чем вполне грешат и *nix разработчики. Ведь все эти системы «ограничивают» разработчика. А им хочется бесконечной свободы на компьютерах пользователей. Любое ограничение воспринимается в штыки. Про тот же UAC (система снижения геморроя при работе не из-под рута) до сих пор идёт нытьё. Причём идёт оно от «продвинутых» пользователей.
>Windows App Store
Windows Store — обычный магазин приложений, как на смартфонах. Приложения изолированы и имеют ограниченные возможности.
«Процесс разработки и тестирования десктопных приложений Диска устроен достаточно классическим образом. Еще на этапе разработки каждый день запускаются автотесты. После сборки релиз уходит на двухнедельное тестирование, которое проходит в несколько итераций, по циклу, пока не будут исправлены все критические ошибки. После функционального тестирования проводится окончательное регрессионное тестирование, которое занимает еще несколько дней. И ручное, и автоматическое тестирование проводится на множестве устройств и на всех версиях операционной системы. „
В терминологии *nix:
Инсталлятор Я.Диска требует запуска от root, после чего создаёт скрипт обновления, которому устанавливает suid bit, чтобы потом запускаться под рутом когда угодно, без участия пользователя.
Очень просто. Есть привилегированные аккаунты вроде SYSTEM, которые могут всё.
Есть UAC, который спрашивает пользователя, разрешает ли он провести одно привелегированное действие.
Есть любители всё делать через одно место.
Некоторые программы (Java, Я.Диск и многие другие), которые при установке ставят специальный сервис, который запускается под учётной записью SYSTEM (или другой, обладающей всеми правами). После того, как Вы один раз любезно разрешили программе делать всё, что угодно, она добавляет системный сервис и больше не нуждается в Вашем одобрении её действий. Делает всё сама.
> а coreutils (куда, в частности, входит команда echo) 14 февраля (догадайтесь какого года с одной попытки) — это так, случайность, к делу отношения не имеющая.
Тем не менее, не могу не отметить, что несмотря на редкие изменения, в основном, это дерьмо динозавров окаменело десятки лет назад вместе с багами, безумными алгоритмами и прожорливыми аллокаторами.
У создателей комплекса PC-3000 тоже как-то не выходит…
Ни одна московская контора не взялась, хотя в прайсах такие услуги были. Обычные SSD от OCZ.
Проверил сам:
35 файлов. 12 мегабайт.
>ls -ltR
.:
total 2
drwxr-xr-x 4 Ark Administrators 0 Apr 23 02:18 approot
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 621 Apr 23 02:18 ConsoleApp2
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 160 Apr 23 02:18 ConsoleApp2.cmd
./approot:
total 1
drwxr-xr-x 3 Ark Administrators 0 Apr 23 02:18 src
drwxr-xr-x 3 Ark Administrators 0 Apr 23 02:18 packages
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 147 Apr 23 02:18 global.json
./approot/src:
total 4
drwxr-xr-x 3 Ark Administrators 4096 Apr 23 02:18 ConsoleApp2
./approot/src/ConsoleApp2:
total 5
drwxr-xr-x 3 Ark Administrators 0 Apr 23 02:18 Properties
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 310 Apr 23 02:18 ConsoleApp2.kproj.user
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 1493 Apr 23 02:18 ConsoleApp2.kproj
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 232 Apr 23 02:15 Program.cs
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 322 Apr 23 02:15 project.json
./approot/src/ConsoleApp2/Properties:
total 4
drwxr-xr-x 2 Ark Administrators 4096 Apr 23 02:18 PublishProfiles
./approot/src/ConsoleApp2/Properties/PublishProfiles:
total 6
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 995 Apr 23 02:18 FS.pubxml
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 488 Apr 23 02:18 FS.pubxml.user
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 3239 Apr 23 02:18 FS-publish.ps1
./approot/packages:
total 4
drwxr-xr-x 3 Ark Administrators 4096 Apr 23 02:18 kre-clr-win-x86.1.0.0-beta3
./approot/packages/kre-clr-win-x86.1.0.0-beta3:
total 3070
drwxr-xr-x 3 Ark Administrators 8192 Apr 23 02:18 bin
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 3134418 Feb 5 16:53 kre-clr-win-x86.1.0.0-beta3.nupkg
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 724 Feb 5 16:23 kre-clr-win-x86.1.0.0-beta3.nuspec
./approot/packages/kre-clr-win-x86.1.0.0-beta3/bin:
total 7566
drwxr-xr-x 5 Ark Administrators 4096 Apr 23 02:18 lib
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 61920 Feb 5 16:14 Microsoft.Framework.ApplicationHost.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 23008 Feb 5 16:14 Microsoft.Framework.Runtime.Loader.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 33760 Feb 5 16:14 Microsoft.Framework.Runtime.Roslyn.Common.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 117728 Feb 5 16:14 Microsoft.Framework.Runtime.Roslyn.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 367072 Feb 5 16:14 Microsoft.Framework.Runtime.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 42464 Feb 5 16:14 Microsoft.Net.Http.Client.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 118240 Feb 5 16:14 klr.exe
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 113120 Feb 5 16:14 kre.clr.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 52192 Feb 5 16:14 kre.clr.managed.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 52704 Feb 5 16:14 kre.host.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 59592 Feb 5 14:59 Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Desktop.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 3975352 Feb 5 14:59 Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 191160 Feb 5 14:59 Microsoft.CodeAnalysis.Desktop.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 1529512 Feb 5 14:59 Microsoft.CodeAnalysis.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 507392 Feb 5 14:59 Newtonsoft.Json.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 230624 Feb 5 14:59 System.Collections.Immutable.dll
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 256216 Feb 5 14:59 System.Reflection.Metadata.dll
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 471 Feb 5 14:59 k.cmd
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 188 Feb 5 14:59 kpm.cmd
-rw-r--r-- 1 Ark Administrators 289 Feb 5 14:59 kre.clr.config
./approot/packages/kre-clr-win-x86.1.0.0-beta3/bin/lib:
total 0
drwxr-xr-x 2 Ark Administrators 0 Apr 23 02:18 Microsoft.Framework.DesignTimeHost
drwxr-xr-x 2 Ark Administrators 0 Apr 23 02:18 Microsoft.Framework.PackageManager
drwxr-xr-x 2 Ark Administrators 0 Apr 23 02:18 Microsoft.Framework.Project
./approot/packages/kre-clr-win-x86.1.0.0-beta3/bin/lib/Microsoft.Framework.DesignTimeHost:
total 115
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 117728 Feb 5 16:14 Microsoft.Framework.DesignTimeHost.dll
./approot/packages/kre-clr-win-x86.1.0.0-beta3/bin/lib/Microsoft.Framework.PackageManager:
total 536
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 548320 Feb 5 16:14 Microsoft.Framework.PackageManager.dll
./approot/packages/kre-clr-win-x86.1.0.0-beta3/bin/lib/Microsoft.Framework.Project:
total 50
-rwxr-xr-x 1 Ark Administrators 51168 Feb 5 16:14 Microsoft.Framework.Project.dll
>du -sh
12M.
Мне это представлялось так: пластиковая прямоугольная коробочка со стенками 1-2мм ровно под размер TSOP-48 чипа. Через боковины перекинуты контакты. + «струбцина», которой это можно прижать к плате. Преимущества: не надо лишний раз греть чипы и не теряется гарантия на диск.
>Это зависит от того что с накопителем.
>А вот если чипы памяти износились, и накопитель электрически исправен, то про восстановление можно забыть
В моём случае, диск перестал само-инициализироваться во время POST. В BIOS он виден (видимо, его внешний RAID-контроллер с прошивкой), а вот сам он себя запустить не в состоянии. Может, конечно, там чип памяти износился, но не мог же он утащить в могилу весь диск сразу? Или мог? ocz.com/consumer/revodrive-3-pcie-ssd
>В случае с сэндфорсом, который использует шифрование, выпайка микросхем не поможет
Не поможет по причине проприетарности шифрования? На сайте LSI в разделе SandForce Trusted Program есть компания по восстановлению данных — DriveSavers www.lsi.com/partners/sandforce-trusted-program/pages/default.aspx Может ли у них быть особое секретное знание, позволяющее восстановить такие диски?
1) Если к монолитному чипу памяти можно так подпаять провода, то почему с обычных SSD обязательно надо выпаивать чипы памяти? Нельзя ли сделать адаптер вроде www.pc-3000flash.com/eng/images/flash3.jpg, но который прижимается к дорожкам чипа на плате плате?
2) Не совсем понятен результат заказа на вашем сайте: www.datalabs.ru/orders/17137.html Смогла бы ваша фирма восстановить этот диск?
3) Не кажется ли вам, что цены на восстановление SSD, указанные на вашем сайте, существенно выше рыночных? www.datalabs.ru/pages/price
Ведь
1) Кто угодно может сорвать её.
2) Кто угодно может наклеить бумажку с надписью «Здесь был Вася» вместо неё.
Да везде надо отрывать. Только кто это будет делать? Кто пойдёт и убедительно скажет большинству крупных компаний, вроде, Adobe, что они уроды?
C Android тоже не всё гладко — большинство приложений требуют странные привелегии. И что делать? Либо полностью отказываться, либо ставить.
>В мире Windows при отсутствии централизованных пакетных менеджеров
Windows Installer — это довольно неплохая альтернативна пакетным менеджерам. Это немного другое, но тем не менее. Осталось только её использовать, а не писать самопальные скрипты, чем вполне грешат и *nix разработчики. Ведь все эти системы «ограничивают» разработчика. А им хочется бесконечной свободы на компьютерах пользователей. Любое ограничение воспринимается в штыки. Про тот же UAC (система снижения геморроя при работе не из-под рута) до сих пор идёт нытьё. Причём идёт оно от «продвинутых» пользователей.
>Windows App Store
Windows Store — обычный магазин приложений, как на смартфонах. Приложения изолированы и имеют ограниченные возможности.
«Процесс разработки и тестирования десктопных приложений Диска устроен достаточно классическим образом. Еще на этапе разработки каждый день запускаются автотесты. После сборки релиз уходит на двухнедельное тестирование, которое проходит в несколько итераций, по циклу, пока не будут исправлены все критические ошибки. После функционального тестирования проводится окончательное регрессионное тестирование, которое занимает еще несколько дней. И ручное, и автоматическое тестирование проводится на множестве устройств и на всех версиях операционной системы. „
dism.exe /online /cleanup-image /restorehealth
dism.exe /online /cleanup-image /restorehealth
Вы комментарий читали? Там было полно тестов.
P.S. Снег белый.
P.P.S. Dogfooding не отменяет формальное тестирование.
P.P.P.S. Вода мокрая.
Приложения нет, да. Есть просто папка в эксплорере.
Инсталлятор Я.Диска требует запуска от root, после чего создаёт скрипт обновления, которому устанавливает suid bit, чтобы потом запускаться под рутом когда угодно, без участия пользователя.
Есть UAC, который спрашивает пользователя, разрешает ли он провести одно привелегированное действие.
Есть любители всё делать через одно место.
Некоторые программы (Java, Я.Диск и многие другие), которые при установке ставят специальный сервис, который запускается под учётной записью SYSTEM (или другой, обладающей всеми правами). После того, как Вы один раз любезно разрешили программе делать всё, что угодно, она добавляет системный сервис и больше не нуждается в Вашем одобрении её действий. Делает всё сама.
Тем не менее, не могу не отметить, что несмотря на редкие изменения, в основном, это дерьмо динозавров окаменело десятки лет назад вместе с багами, безумными алгоритмами и прожорливыми аллокаторами.