Само устройство сети Интернет таково, в виде корневых DNS серверов и Центров Сертификации, что кто-то да определяет скам или нет. Что мешает и в данном случае выработать похожий механизм?
Вы же не видите никакого ограничения свободы слова в том, что браузер не открывает "фейк-аналог" Хабрахабра с тем же URL, но левым сертификатом, или же очень громко намекает юзеру на "скам-природу" этого "аналога"?
Для этого другой частной конторе, в данном случае Телеграм, достаточно было отреагировать на судебные запросы. Телеграм это не системообразующее предприятие какое-то, с позиции испанского суда одна частная контора судится с другой частной конторой. И т.к. ответчик проигнорировал попытки суда с ним связаться назначили временную блокировку его услуг, нарушающих права исца.
Мне кажеться тут многие придают слишком много "сокральности" обычному мессенджеру, который ложил болт, как на собственных юзеров, так и на правообладателей.
Пишут ли тут новости о том, что испанский суд заблокировал очередной сайт/приложение/физический магазин с контрафактным товаром? - Нет. А с позиции испанского суда ситуация с Телеграм ничем не отличается.
Повторюсь - Телеграм положил болт на остновной закон западного мира - право собственности, и годами не сносит пиратские копии, за что и поплатился.
Благодаря особо рьяным поборникам «свободы» больше невозможно заработать на таких вещах, заработать возможно лишь упаковав результаты чужого труда(опенсорс код) в «сервис» и впарив через тонны рекламы.
Невозможно больше продать шаровару, ибо уже есть 99 бесплатных клонов или «условно бесплатных» аналогов от корпораций, которые обернули чужой код в сервис.
Программисту останется только или работать на корпов, или ковырять опенсорс, за $1 донатов в год.
Единственные кто монетезируют опенсорс код - корпорации.
Если он заблокировал не гражданина США, то это его право. Американские законы не обязывают обеспечивать доступ к официальной правительственной информации не гражданам США.
А вот IT делается не "срезом общества", а в некотором смысле элитой. Не то, чтоб хороший программист был всегда умнее врача или адвоката, но он умнее среднего избирателя. Тем более, тот программист, который меняет Интернет.
Элита настолько элитная, что практически все текущее айти это буквально Карого-Культ очередного фреймворка и языка с толпой фанатиков.
А интернет то как доменяли - хеши разноцветных мартышек продают нагревая атмосферу, о да, великая деятельность.
А вы живете «там» или «тут»? Почему вам так важно происходящее «там», настолько, что вы готовы оказаться в окопе во имя «смешного дедушки»?
Вы «тут» давно в окно выглядывали вообще? «Тут» даже с белым листком запрещено стоять, а вас все продолжает беспокоить «там».
Вы проценты «ждунов», которые всегда есть, сами рассчитывали или вам «веселый дедушка» по телевизору сказал?
Многие в РФ с удовольствием сдали бы «позиции» за гражданство США, вы будите рады если завтра США начнет вторжение где-то на дальнем востоке?
И да - поизучайте историю, почитайте про РОА, имевшую численность больше 100 тысяч человек.
И как же там теперь люди поживают? Мариуполь - это Донбасс, и у многих мариупольцев - больше физически нет дома.
У одесситов дома пока все еще есть, но я так понимаю и это вы хотите исправить?
Вы действительно «за людей», а не за амбиции «веселого дедушки»?
Само устройство сети Интернет таково, в виде корневых DNS серверов и Центров Сертификации, что кто-то да определяет скам или нет. Что мешает и в данном случае выработать похожий механизм?
Вы же не видите никакого ограничения свободы слова в том, что браузер не открывает "фейк-аналог" Хабрахабра с тем же URL, но левым сертификатом, или же очень громко намекает юзеру на "скам-природу" этого "аналога"?
Между свободой слова, и скамом с пиратством огромная разница. Хотя новоявленные коммунисты и не видят разницы.
А вы что тут забыли тогда? Предлагаю вам пойти на_любой_нормальный ресурс и там комментировать.
А вы за кого, за кремлядь что-ли?
Доверять свою биометрию кринжовому и непрозрачному Telegram, с техподдержкой не отвечающей по полгода? Нет уж, спасибо.
Современный браузер это буквально самое тяжелое приложение, с кодовой базой больше чем ОС.
Эта ссылка является отличной демонстрацией почему правообладатели так рьяно хотят блокировки Телеграм, не более.
Я стучал им во все окна, и не получил никакой реакции, ответа, ничего, ЧТДНЯТ?
Я поспрашивал людей - никто из тех, кто сталкивался с Телеграм не получили никакого результата.
Все эти правила формальность до отвода глаз.
Если вам по кайфу раздавать все свои творческие потуги по креатив коммонс и работать на государство - на здоровье, но за других не надо решать.
Для этого другой частной конторе, в данном случае Телеграм, достаточно было отреагировать на судебные запросы. Телеграм это не системообразующее предприятие какое-то, с позиции испанского суда одна частная контора судится с другой частной конторой. И т.к. ответчик проигнорировал попытки суда с ним связаться назначили временную блокировку его услуг, нарушающих права исца.
Мне кажеться тут многие придают слишком много "сокральности" обычному мессенджеру, который ложил болт, как на собственных юзеров, так и на правообладателей.
Пишут ли тут новости о том, что испанский суд заблокировал очередной сайт/приложение/физический магазин с контрафактным товаром? - Нет. А с позиции испанского суда ситуация с Телеграм ничем не отличается.
Повторюсь - Телеграм положил болт на остновной закон западного мира - право собственности, и годами не сносит пиратские копии, за что и поплатился.
Пример: https://bugs.telegram.org/c/24587
Хотите правду?
Благодаря особо рьяным поборникам «свободы» больше невозможно заработать на таких вещах, заработать возможно лишь упаковав результаты чужого труда(опенсорс код) в «сервис» и впарив через тонны рекламы.
Невозможно больше продать шаровару, ибо уже есть 99 бесплатных клонов или «условно бесплатных» аналогов от корпораций, которые обернули чужой код в сервис.
Программисту останется только или работать на корпов, или ковырять опенсорс, за $1 донатов в год.
Единственные кто монетезируют опенсорс код - корпорации.
За что боролись на то и напоролись.
Я не понял что конкретно вы ждете в ответах на эти вопросы и как это вообще связанно с изначальной темой защиты авторских прав.
Если он заблокировал не гражданина США, то это его право. Американские законы не обязывают обеспечивать доступ к официальной правительственной информации не гражданам США.
Твиттер Трампа - это официальная, формальная, страница президента США, и каждый гражданин США имеет право на ее чтение, да.
Элита настолько элитная, что практически все текущее айти это буквально Карого-Культ очередного фреймворка и языка с толпой фанатиков.
А интернет то как доменяли - хеши разноцветных мартышек продают нагревая атмосферу, о да, великая деятельность.
Рынок продажи акаунтов с «премиумом», которые более «живучи» для спама и скама, кстати не плохо развит.
Как вам работается, кстати, на это «государство», уничтожившее все независимые сми, что является гигантским актом цензуры, а?
Как вам роскомпозор, порожденный этим «государством», на которое вы так рьяно предлагаете работать?
Или тоже «это другое»?