Как стать автором
Обновить
2
0.1

CV Architect

Отправить сообщение
В человеческой деятельности не бывает так, чтобы что-то «рассматривалось», но ничего не решалось. :)
Не получается с первого раза ответить на простой и понятный вопрос про задачу. :) Поэтому и «статья» получилась попыткой склеить картинки из детских журналов.
Всякая интеллектуальная деятельность имеет задачу. Какую задачу Вы решали написанием этой статьи?
Так что это такое, понимание?
Начнем с того, что нет одного английского языка, а существует множество языков. Например, бытовой. Или язык софтверной документации. Или языки специализированных доменов, как, например, юридический. Они очень разные. Разные и люди. Кто-то лучше слышит (например, музыканты легче изучают языки), кто-то имеет «фактографическую», а не «понятийную» память. Люди очень разные.

Когда мы объединяем в некоторые общности первое и второе — мы получаем мифы. Каждый из которых вполне себе верен в каких-то конкретных условиях, то есть по сути абсолютным мифом не является. И это совсем не миф, что нужна среда, время, мотивация и всё остальное. Просто нет одинаковых условий и каждый человек, если он хочет знать язык (уметь им пользоваться), должен найти свой индивидуальный собственный формат изучения.
Спасибо! Очень хороший конспект. Многие вещи очевидны, но все-равно есть о чем серьезно подумать. «Цифровые фильтры», видимо, нужно прочитать в подлинике.
Там была все-таки больше ирония, поскольку 4s можно читать как «фоорс» и не испытывать когнитивного диссонанса. Впрочем, я тоже просто шучу. :)
XS по звучанию очень похоже на excess, что на фонетическом уровне предполагает невоздержанность. :) Может быть это тонкий ход, может быть издевательство, но я с таким названием айфон брать не стану. :)
Да, скорее всего так и есть. Но как я уже говорил, чисто этика (как гуманитарный «текст») меня не интересует. Только как модель, в контексте ИИ, в контексте мысшления и эмоций.
Статья хорошо демонстрирует две вещи: технологии синонимизации оставляют желать много лучшего, но технологии смыслового сравнения текстов еще хуже.
Я не знаю. На мой вкус, это пока слишком расплывчато и неформализовано. Нужны модели. А до моделей пока очень далеко.
Честно скажу, давно пытаюсь разобраться с тем, что такое этика. И как она связана с проблематикой мышления и эмоциями. Именно поэтому Ваша статья, конечно, вызвала у меня интерес. Более того, я ее два раза перечитал.

Сейчас мне думается, что этика — это язык. Корпоративный язык, позволяющий упрощать многие ситуационные конструкции до простых оценок. А также реконструировать мотивацию акторов этих ситуаций. Но это только преамбула, уверен Вы понимаете. Но это все же чуть детальнее, чем просто «плохо/хорошо».
При всем авансе уважения, полагаю, что этика к Вашему алгоритму имеет только ассоциативное отношение. :)
Да, согласен с Вами, поэтому оба полюса и обозначил: в рамках координации Вы понимаете общественные установки, в рамках идентификации — выбираете те, с которыми соглашаетесь и те, против которых выступаете. Это и есть среда, она не должна быть со 100% соглашательством, она иначе работает.
Нет, конечно. Общественное и клановое. Это кажется, что оно личное, но оно воспитывается именно средой. Табу, моральные установки, правила поведения и вся прочая культура предназначена для социальное координации и идентификации. Ну и, конечно, план действий — это вообще из другой оперы.
ОК, пусть так. Но, возможно, для англоязычных пользователей будет нужен ребрендеринг, потому, что deSirium реально режет глаз (нет такого слова в языке) и мозг автоматически подставляет «первое найденное».
Немножко напрягает, что delirium и desirium отличаются только одной буквой.
Или это фича, а не баг?
Я три года назад предлагал создать общество защиты роботов, но не нашел понимания и поддержки. Это по факту. Кроме этого, технологии автоматизации и ИИ до сих пор только увеличивали занятость и количество рабочих мест, все луддиты просто обмануты журналистами. Если Вы об этом.

А по сути: этика — правила сообщества. Искать нужно не этику ИИ (они сами у себя ее сформируют), а интерфейсы.
Удаленная работа — это проверка с двух сторон. Но быть организованным исполнителем много проще, чем организованным заказчиком. Был и в той и другой шкуре — исполнять легче. На самом деле, немногие компании понимают, что удаленная работа — это совершенно иная система организации труда, а не просто «давайте представит, что его кубикл закрыт на ключ, но он там».

И, конечно, это очень перспективно, особенно в части «масштабируемости» задач, которую грамотно организовать в офисе можно только с накладняками. Удаленная работа — это облако задач, такой «обратный» аналог микросервисов. :)
Отвлеченные размышления — это очень хорошая вещь. Они почти не требуют напряжения при написании, не требуют напряжения при прочтении. Все довольны. А если к этому добавить легкую джазовую музыку и бокал мерло, то и счастливы.

Информация

В рейтинге
2 671-й
Зарегистрирован
Активность