Ну как сказать, никому не нужно. Вот Минкомсвязи, например, говорит, что им нужен миллион программистов, а сейчас 350 тысяч есть. И выпускается по программистким специальностям из университетов около пары тысяч человек в год. Не скоро этот миллион такими темпами наберется.
Но если человек не является литературоведом, это не значит, что ему не надо читать художественную литературу. Или в этом случае тоже не стоит заниматься «не своим» делом? Многие согласятся с тем, что чтение книг помогает развивать мышление, воображение и вообще делает человека лучше. Возможно, программирование может сыграть такую же роль?
Действительно, «Умение программировать стало четвертой составляющей грамотности» сильно перекликается с «Программирование — вторая грамотность» Ершова. Но с доклада Ершова много воды утекло. Он писал: «Если развитие и распространение книгопечатания привело к всеобщей грамотности, то развитие и распространение ЭВМ приведет ко всеобщему умению программировать». Сейчас компьютер появился дома уже почти у каждого, но мы видим, это не привело к всеобщему умению программировать. И если в восьмидесятые годы практически реализовать эту идею поголовного обучения программированию было сложно (всё же без компьютера и без возможности запустить программу и увидеть, как она работает, программирование остаётся областью абстрактных умозаключений вроде математики), то сегодня это всё вполне реализуемо.
Забавно, в ИТМО сейчас читается ровно этот курс (на основе лекций MIT). Посещать кажется могут все желающие. (подробнее здесь: http://vkontakte.ru/club1605190)
Настоящими Правилами, НА САЙТЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
...
3. Использовать автоматизированные скрипты (программы) для сбора информации и(или) взаимодействия с Сайтом и его сервисами;
http://vkontakte.ru/help.php?page=terms
Брутфорс не покатит, также как и в случае произвольного пароля. Можно прикинуть: я например использую пароли, все символы которых набираются только левой рукой (так удобно, правая рука остается на мыше). То есть я использую символы 12345qwertasdfgzxcvb - итого 20 различных символов. Значит всего комбинаций паролей например из 10 таких символов - 20^10, что больше чем 10 квадралионов. Быстро перебрать не получится :)
Не всё сразу) Разработкой конкретной фичи занимается как правило очень небольшая группа разработчиков (для смайликов и разноцветных тэгов итп, о которых речь идет в топике, я думаю, это не больше 5 человек). Понятно, что сначала делается поддержка самых распространенных броузеров, а потом дорабатывается все остальное.
Что вы тогда имеете ввиду, говоря, что "Они могли бы скопойно, покуривая травку, разрабатывать новые фичи в пять раз быстрее, чем они это делают, + дать полную, стопроцентную, поддержку всем браузерам"? Почему же всего этого нет?
Поверьте, в Гугл работают далеко не глупые программисты и если бы была возможность делать тот функционал, который делает Гугл, сразу кросс-браузерным, то, уверяю вас, Гугл так бы и сделал.
Все просто. Программисты Google, на самом деле, тоже люди :)
И им нужно некоторое время для того, чтобы написать код для каждого конкретного броузера. А для начала пишется код для самых распространенных броузеров - это Firefox и Internet Explorer.
Например, вот здесь: http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox53-firefox-mozilla-browser-market-share.html есть статистика по использованию различных броузеров во всем мире.
Настоящими Правилами, НА САЙТЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
...
3. Использовать автоматизированные скрипты (программы) для сбора информации и(или) взаимодействия с Сайтом и его сервисами;
http://vkontakte.ru/help.php?page=terms
Или по-вашему, они этого не делают из-за того, что не уважают каких-то пользователей?)
И им нужно некоторое время для того, чтобы написать код для каждого конкретного броузера. А для начала пишется код для самых распространенных броузеров - это Firefox и Internet Explorer.
Например, вот здесь: http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox53-firefox-mozilla-browser-market-share.html есть статистика по использованию различных броузеров во всем мире.