В нашей (технологической) компании мы никогда не спрашиваем кандидата описать собственные недостатки. Этот вопрос неприятен кандидатам и не даёт нам полезную информацию. Полезнее спрашивать по конкретным навыкам и умениям.
Всё правильно написано. Я «старый» разработчик, денег платят хорошо, график гибкий, менеджеры в рот глядят, ждут, когда я что-то умное скажу. Кода я пишу в среднем несколько строк в неделю. Хотел бы, да приходится писать планы, консультировать и так далее. Но с другой стороны — гора технического долга. Подчищаю понемногу, для собственной совести, но гора растёт всё-равно. А в новой компании можно делать то же самое, но без груза прошлых разработок ;)
Спасибо, а не могли бы Вы, в общих чертах, так сказать, рассказать про легальность компьютерной «форензики», если специалист не сотрудник МВД? Пример — с компьютерного аккаунта юзера А на работе были скачаны гигабайты какой-то информации, возможно конфиденциальной. Может ли сотрудник безопасности фирмы потребовать обыскать юзера А и потребовать от него пароли от флешек и телефона, чтобы проверить данные на них?
Надеюсь, что нет и не будет. Хотя вопрос стоящий — если сайт давал связь террористам/злобным хакерам/врагам народа и его закрыли на законных основаниях, то, наверное и его копия будет недоступна?
Несомненно, многие стартапы прогорят. Но что ещё делать «бедной» Ирландии? Даже из Castletownbere на юге острова не экономично запускать спутники, слишком далеко до экватора. Газа и нефти маловато. Тут с супер-державами не посоревнуешься, а вот на интернет-проектах можно хоть как-то подняться.
Ну и к тому же, деньги на стартапы правительством выделены. Значит, Enterprise Ireland их должно распределить по тем стартапам, какие есть.
Ш-ш-ш, так Вы спугнёте возможного нового разработчика микросхем ;) С таким энтузиазмом надо сразу подавать проект в Сколково и набирать 200 инженеров, выдать каждому по ПК, и voila — через год, максимум два, новый проц на прилавках магазинов мира.
Не обязательно прыгать от одной технологии до другой, а вот посмотреть на задачу широко бывает интересно. Вот Вам платят за то, что Вы программируете, или Вы программируете, потому что кто-то продаёт Вашу программу и делится с Вами доходами? Почему Вам платят? Предположим, что Вы замечательный разработчик новых вещей. Вы сделали супер-программу для автоматизации складского учёта. Здорово, но больше Вы бизнесу как творец нового не нужны, по крайней мере в этой сфере. Лучше набрать людей, которые будут хорошо поддерживать программу, а Вам будет лучше начать творить что-то новое. Это только один пример.
Конечно, можно и так. Легким движением руки заходим на сайт вакансий, и оставляем экран открытым, чтобы ваш босс видел. Если после этого он(а) не предложит повышение зарплаты, рассылаем резюме и смотрим, кто предложит.
Или всё-таки можно пойти и *потребовать* больше денег. Просить не надо.
Автор, думать это хорошо. А вот думать обо всём сразу — не очень хорошо. В любом деле надо концентрировать усилия на своей теме, а в остальных темах надо доверять специалистам. Если какая-то тема Вас особенно задела, то станьте в ней специалистом. За три-четыре года работы в библиотеке (чтобы не отвлекаться на холодильник и видосики) можно стать гуру по какому-то одному вопросу.
Понимаете, ресурсы «потерянные» на торговле, делают обмен возможным. А без обмена товаров и услуг мы все были бы бедней. И спекулянты тоже облегчают поток денег, да, забирая сколько-то себе. Если пропорция «потерянных» средств не велика, спекуляция не проблема.
" акции GME конечно упадут с текущих высот, и кто не успеет из них выйти вовремя, потеряет деньги. А GameStop еще поработает несколько лет."
Вы правы, но всякое может случится. GameStop может на хайпе выехать и проработать еще 100 лет, к примеру, если они станут альтернативой Steam. Бренд GameStop узнаваемый, технологии можно купить.
В нашей (технологической) компании мы никогда не спрашиваем кандидата описать собственные недостатки. Этот вопрос неприятен кандидатам и не даёт нам полезную информацию. Полезнее спрашивать по конкретным навыкам и умениям.
Ну и к тому же, деньги на стартапы правительством выделены. Значит, Enterprise Ireland их должно распределить по тем стартапам, какие есть.
Редкоземельные элементы не так уж и редки. Если надо, США может добыть/купить их у других поставщиков, только дороже.
export.rsdelivers.com/product/arcolectric/t22205babe/panel-mount-slide-switch-double-pole-double-throw/0332470
Или всё-таки можно пойти и *потребовать* больше денег. Просить не надо.
Должна быть:
www.techpowerup.com/img/8HWHGnfKwmSrYzeA.jpg
clsbluesky.law.columbia.edu/2015/12/15/is-high-frequency-trading-good-for-capital-markets
Вы правы, но всякое может случится. GameStop может на хайпе выехать и проработать еще 100 лет, к примеру, если они станут альтернативой Steam. Бренд GameStop узнаваемый, технологии можно купить.