Workflowy - очень простой и мощный инструмент управления любыми списками. Понравится любителям plain text. Фактически представляет собой один текстовый список с неограниченной вложенностью, но с каждым узлом можно работать независимо. Есть теги, фильтры, ссылки и виртуальные узлы, так что при желании можно сделать и проекты и стримы и пр. Не всем заходит, лучше сразу посмотреть видео от разработчика. Для меня заменил все кроме календаря, так крут, что покупаю подписку, хотя достаточно базовой версии. Реферальная ссылка https://workflowy.com/invite/2dfd0dc5.lnx - будет больше лимит задач.
Timestripe - помогает ставить планы на жизнь, прямо в интерфейсе есть горизонты планирования - годы, месяцы, недели - все продумано и органично. Восхищаюсь но не пользуюсь, может кому будет полезно :)
Создал заметку. Навожу на дискету в заголовке, вижу: 'Создано 3 часа назад, сохранено 3 часа назад'. Причем этот текст приходит с сервера. Разберитесь с часовыми поясами и используйте timestamp-ы для клиент-серверного взаимодействия.
На первый взгляд выглядит отлично, но недоработки в мелочах делают использование невозможным.
1. Письма постоянно перезагружаются: открываю длинное письмо, начинаю скроллить — бах и снова в самом вверху; открываю цепочку, начинаю разворачивать сообщения — бах — все свернулось.
2. Горячие клавиши. Вы пишете, что интерфейс для опытных, так опытным ребятам нужны хоткеи. Почтой гугла можно пользоваться вообще без мыши. У вас какие-то хоткеи есть, но даже их список сложно найти. Например в гмейл j,k — перемещение по списку писем (можно уже считать это сочетание стандартным для списков в веб-интерфейсах), при этом n,p — перемещение по письмам в цепочке, при этом стрелки вниз, вверх, home, end, pgup, pgdown, пробел прокручивают само письмо. У вас же стрелками можно перемещаться по списку писем, но чтобы скроллить само сообщение нужно хватать мышь. Еще хотелось бы видеть сочетания типа l — поставить метку, / — перейти к поиску, n (или c) — новое письмо,? — показать справку.
3. Выделение писем мышью ведет себя непредсказуемо, наверно надо привыкнуть, но хотя-бы снятие выделения по Esc должно быть.
4. Сплиттер изменения ширины списка писем раздражает — привлекает слишком много внимания для такого второстепенного элемента.
На этом я знакомство закончил. К сожалению. Хочется видеть от Яндекса качественный, удобный и стабильных продукт.
> Если в security.yml объявлено больше одного провайдера пользователей, то для аутентификации будет использоваться первый, если не другой провайдер указан прямо.
Отличный проект. Не понимаю обвинений в «клонировании». StackOverflow — это, как писал Тёма, явление формата.
В какой-то момент кто-то создает дизайн, настолько хорошо отвечающий поставленной задаче, что последователи вынуждены его повторять с минимальными изменениями. Это формат.
Нужно не бояться повторить чью-то схему, а уметь придумать каждый раз что-то новое.
Джоел Спольски давно и много писал о организации сетевых сообществ. О методах и средствах, которые он уже опробовал на своем форуме и сайте. StackOverflow — дальнейшее развитие. Считаю нет ничего плохого в повторении удачного проекта. Но, например askdev.ru, так далеко зашли в стремлении отличиться, что утратили идею SO (имею в виду группы, друзей и личные сообщения — это лишнее в таком проекте).
Желаю ThrowCatch.me удачи, развития, популярности и процветания. А о том, что мне не понравилось, пойду напишу у вас в специальной теме.
Поделюсь малоизвестными инструментами.
Workflowy - очень простой и мощный инструмент управления любыми списками. Понравится любителям plain text. Фактически представляет собой один текстовый список с неограниченной вложенностью, но с каждым узлом можно работать независимо. Есть теги, фильтры, ссылки и виртуальные узлы, так что при желании можно сделать и проекты и стримы и пр. Не всем заходит, лучше сразу посмотреть видео от разработчика. Для меня заменил все кроме календаря, так крут, что покупаю подписку, хотя достаточно базовой версии. Реферальная ссылка https://workflowy.com/invite/2dfd0dc5.lnx - будет больше лимит задач.
Timestripe - помогает ставить планы на жизнь, прямо в интерфейсе есть горизонты планирования - годы, месяцы, недели - все продумано и органично. Восхищаюсь но не пользуюсь, может кому будет полезно :)
1. Письма постоянно перезагружаются: открываю длинное письмо, начинаю скроллить — бах и снова в самом вверху; открываю цепочку, начинаю разворачивать сообщения — бах — все свернулось.
2. Горячие клавиши. Вы пишете, что интерфейс для опытных, так опытным ребятам нужны хоткеи. Почтой гугла можно пользоваться вообще без мыши. У вас какие-то хоткеи есть, но даже их список сложно найти. Например в гмейл j,k — перемещение по списку писем (можно уже считать это сочетание стандартным для списков в веб-интерфейсах), при этом n,p — перемещение по письмам в цепочке, при этом стрелки вниз, вверх, home, end, pgup, pgdown, пробел прокручивают само письмо. У вас же стрелками можно перемещаться по списку писем, но чтобы скроллить само сообщение нужно хватать мышь. Еще хотелось бы видеть сочетания типа l — поставить метку, / — перейти к поиску, n (или c) — новое письмо,? — показать справку.
3. Выделение писем мышью ведет себя непредсказуемо, наверно надо привыкнуть, но хотя-бы снятие выделения по Esc должно быть.
4. Сплиттер изменения ширины списка писем раздражает — привлекает слишком много внимания для такого второстепенного элемента.
На этом я знакомство закончил. К сожалению. Хочется видеть от Яндекса качественный, удобный и стабильных продукт.
Первым нужно объявлять chain_provider, в котором указывать порядок опроса остальных:
symfony.com/doc/current/book/security.html#using-multiple-user-providers
Джоел Спольски давно и много писал о организации сетевых сообществ. О методах и средствах, которые он уже опробовал на своем форуме и сайте. StackOverflow — дальнейшее развитие. Считаю нет ничего плохого в повторении удачного проекта. Но, например askdev.ru, так далеко зашли в стремлении отличиться, что утратили идею SO (имею в виду группы, друзей и личные сообщения — это лишнее в таком проекте).
Желаю ThrowCatch.me удачи, развития, популярности и процветания. А о том, что мне не понравилось, пойду напишу у вас в специальной теме.
$a = 2..100; $h = @{}; foreach ($i in $a) {foreach ($j in $a) {$h[$p] = $p = [Math]::Pow($i, $j)}}; $h.Count;На P4 3 ГГц ~1,7 с.