Мы назначаем ревьюверов исходя из задачи. Обычно это человек, который более или менее погруешен в контекст проекта. Возможно это человек который заводил задачу, или если человек пишет в чужой проект, то в ревью должен быть тех лид проекта. Если честно за свою правктику я ни разу не сталкивался с тем, что кто-то прямо говорил, что не хоче делать КР.
Ну они же как-то логически объединены, раз они выводятся на одной странице. Вот так и назовите
Это как с названием серии фильмов. h1 Список фильмов о Джеймсе Бонде
h2 Доктор Ноу (1962)
h2 Из России с любовью (1963)
h2 Голдфингер (1964)
h2 Шаровая молния (1965)
h2 Живёшь только дважды (1967)
…
Каждый из этих фильмов равноправный друг к другу, но есть общее
Та же история с названием книг
Мне сложно представить, книгу у которой первые 100 страниц одно название а со 101 автор говорит, теперь книга называется по другому и продолжает повествование.
с тем же успехом можно взять заголовок h1 в нем написать название страницы, а уже ниже использовать несколько заголовков h2 и это будет семантически более верно
Конкретно в моем случае — это скорее осознанный выбор. Я был программистом до того, как стал интересоваться доступностью, и мне нравится то, что я делаю. Должность аксессабилити-инженера всеже больше менеджерская должность, писать код там надо сильно меньше.
С другой стороны компания поддерживает мои интересы, со мной над статьей работали: редактор, корректор и дизайнер, которые помогали мне подготовить материал, это компания платит им зарплату, не я, Плюс компания позволила воспользоавться ее медийным ресурсом, и в том, что вы увидели эту статью тоже заслуга компании.
Моя предыдущая статья вышла только в моем личном блоге на хабре, и охват был на порядки меньше.
Так что не плохо, все отлично)
Но я понимаю к чему вы клоните, и в целом, скорее склонен согласиться, но ситуация меняется)
Да, но мы тут не про знание стандартов а про удобство использования, на тайтл нельзя навести фокус, поэтому его нет в статье
Решать должен видеть пользователь контент или нет не входит в понятие доступности Доступность про то, что вне зависимости от способа потребления контента он был доступен всем. А уж хороший это контент или нет — это другой вопрос
Большая часть популяризационных статей в той или иной степени пересказ стандартов
Skipping heading ranks can be confusing and should be avoided where possible: Make sure that a <h2> is not followed directly by an <h4>, for example. It is ok to skip ranks when closing subsections, for instance, a <h2> beginning a new section, can follow an <h4> as it closes the previous section.
А вот по поводу использования только одного заголовка H1 действительно ни слова, но и в примерах, я не нашел использования двух заголовков H1.
С другой стороны, структура заголовков должна отражать структуру вашей страницы. И если Вам необходимо использовать 2 верхнеуровнего заголовка, то пожалуйста, но мне это сложно представить.
ПС доступнсть — это как идеал, к нему можно стремиться, но, кажется, достичь невозможно слишком уж большой спектр всевозможных нарушений.
Ну если вы работаете с реактивным объектом, то да
Если честно не очень понял Ваш вопрос.
Во-первых, примеры кода и так написаны на vanila.js, во-вторых, они используют проксирование))
В третьих, вы можете импортировать только реактивные функции из вью и использовать в vamila проекте
да, кажется вы правы
Про это будет следующая статья)
Мы назначаем ревьюверов исходя из задачи. Обычно это человек, который более или менее погруешен в контекст проекта. Возможно это человек который заводил задачу, или если человек пишет в чужой проект, то в ревью должен быть тех лид проекта.
Если честно за свою правктику я ни разу не сталкивался с тем, что кто-то прямо говорил, что не хоче делать КР.
вы говорите про абстрактные сущности на абстрактном сайте, без абстрактного заголовка. Допускаю, что такое может быть.
На реальном примере не встречал
Ну они же как-то логически объединены, раз они выводятся на одной странице. Вот так и назовите
Это как с названием серии фильмов.
h1 Список фильмов о Джеймсе Бонде
h2 Доктор Ноу (1962)
h2 Из России с любовью (1963)
h2 Голдфингер (1964)
h2 Шаровая молния (1965)
h2 Живёшь только дважды (1967)
…
Каждый из этих фильмов равноправный друг к другу, но есть общее
Та же история с названием книг
Мне сложно представить, книгу у которой первые 100 страниц одно название а со 101 автор говорит, теперь книга называется по другому и продолжает повествование.
с тем же успехом можно взять заголовок h1 в нем написать название страницы, а уже ниже использовать несколько заголовков h2 и это будет семантически более верно
Вы приводите пример где вообще нет тегов ни h1 ни h2, зачем?
Конкретно в моем случае — это скорее осознанный выбор. Я был программистом до того, как стал интересоваться доступностью, и мне нравится то, что я делаю. Должность аксессабилити-инженера всеже больше менеджерская должность, писать код там надо сильно меньше.
С другой стороны компания поддерживает мои интересы, со мной над статьей работали: редактор, корректор и дизайнер, которые помогали мне подготовить материал, это компания платит им зарплату, не я, Плюс компания позволила воспользоавться ее медийным ресурсом, и в том, что вы увидели эту статью тоже заслуга компании.
Моя предыдущая статья вышла только в моем личном блоге на хабре, и охват был на порядки меньше.
Так что не плохо, все отлично)
Но я понимаю к чему вы клоните, и в целом, скорее склонен согласиться, но ситуация меняется)
спасибо за комментарий по делу)
Буду отвечать частями, по поводу пруфов, хорошее замечание, учту его при написании следующих статей
Я не говорил, что номера обозначают уровень иерархии, я лишь сказал, что заголовки на странице создают иерархическую структуру
На сайте w3c есть еще туториалы по доступности, где рекомендуют следующее:
Skipping heading ranks can be confusing and should be avoided where possible: Make sure that a <h2> is not followed directly by an <h4>, for example. It is ok to skip ranks when closing subsections, for instance, a <h2> beginning a new section, can follow an <h4> as it closes the previous section.А вот по поводу использования только одного заголовка H1 действительно ни слова, но и в примерах, я не нашел использования двух заголовков H1.
С другой стороны, структура заголовков должна отражать структуру вашей страницы. И если Вам необходимо использовать 2 верхнеуровнего заголовка, то пожалуйста, но мне это сложно представить.
ПС доступнсть — это как идеал, к нему можно стремиться, но, кажется, достичь невозможно слишком уж большой спектр всевозможных нарушений.