Как стать автором
Обновить
55
0
Dmitry Oganezov @DmitryO

Пользователь

Отправить сообщение
Ну что могу сказать, похоже рынок действительно дозрел до независимых консультантов, которые брали бы на себя все бизнес-аналитику по такого рода проектам. Мне тут написали «в личку» несколько хороших специалистов с Wordpress, дам им ссылку на ваш комментарий (сами мы все-таки смотрим в другую сторону пока).
Походу мы все тут неправильно ставим )
Тогда копить :) или искать идейных.
Я правильно понял, что вот эта часть
задал пару вопросов и пропал. просто пропал. далее он читал мои сообщения, но ничего не отвечал
вас совсем не смутила? Сложно было потратить 30 секунд, чтобы ответить своему же заказчику «извините, но у меня есть более интересные предложения»?
Как интересно бывает — прочитал статью почти на 20 000 знаков, но не понял ни одного слова…
Удачи с поисками! Хотя в вашем случае, вполне вероятно, Wordpress может быть удачным выбором.
* записывает * — посмотреть на Manticore…
Есть ли реальный спрос на услуги фриланс-биржи, предлагающей высокий проф.уровень и качество услуг исполнителей?
Это смотря где. На UpWork мы в основном работаем с англоговорящими фрилансерами (не IT, — переводчики, иллюстраторы, редакторы, войсовер). Там, конечно, тоже бывает всякое. Но случаев, когда человек не прочитал требования, не ответил на прескрин-вопросы, или попытался откликнуться «на шару» — считанные единицы, я бы сказал, меньше 10%. Я вообще иногда поражаюсь, насколько крутых профи там иногда можно встретить за весьма умеренные деньги.

Напрашивается вывод, который очень не хочется делать. Похоже, что уровень развития экономики определяет уровень развития бизнес-этики.

К слову, за шесть дней после публикации этой статьи мне «в личку» написало оч. много народу. Большинство из них активно работают на UpWork.
Прошу прощения за менторский тон.
Не заметил менторского тона. Основная мысль — «крупная рыба» в таких местах не водится, и это как бы совпадает с посылом статьи.
Эластик не надо — он тяжелый, тормозной, неудобный.
Вполне возможно. Но, что любопытно, пока большинство «кандидатов» топят именно за Эластик. Нашелся только один, кто рекомендовал сфинкса, и еще один (?!?), кто умеет готовить FTS самостоятельно. Я сам очень удивляюсь.
Торговаться о цене уже поздно
Вот этого я не совсем понимаю. Этап обсуждения задачи — лучшее время для согласования цены. Посмотрел ТЗ первый раз — приблизительно оценил трудозатраты. Уточнил детали — скорректировал предварительную оценку. Причем исполнитель может предложить какие-то идеи, интересные заказчику. То есть стоимость проекта на этапе согласования может как понижаться, так и повышаться. Разве это не логично?
Ого! Даже странно, что вы решили опубликовать это как комментарий, а не как отдельный пост. Тем более, что вы даже обсуждали статью с друзьями (другом). Ведь сейчас читаемость данной статьи уже почти нулевая, а ваши выкладки могли бы быть интересны сообществу.

Короче, все по делу, и с большинством выводов я согласен.

Самое интересное вот что: мы все смотрим на мир со своей колокольни. Исполнители — с колокольни исполнителей, заказчики — с колокольни заказчиков. Я просто хотел показать, как ситуация выглядит с другой, непривычной, стороны. И хотя мне немного «прилетело» в комментариях, в целом (в том числе судя по вашему комментарию), можно сделать вывод, что мы пока не разучились смотреть на мир с разных точек зрения.

Есть Wordpress и Python, длинные ТЗ и короткие, «сайты из коробки» и «индивидуальные проекты», и во всем этом многообразии совершенно точно нет ничего плохого, если все мы станем смотреть на мир чуть шире, чем делаем это обычно.

А еще я получил просто огромное количество личных сообщений: соболезнований, советов, немного едкого троллинга, и массу предложений сделать, наконец, этот чертов сайт! Некоторые даже писали, чтобы просто поболтать.

Я обратил внимание, что многие специально зарегистрировались на Хабре, чтобы написать мне личное сообщение. Это чертовски приятно!

Так что, похоже, что все идет к тому, что у этой статьи будет продолжение. Хотя мне пока не вполне понятно, каким оно будет.
Поддерживаю. Пока никто Go не предлагал, а любопытно было бы взглянуть.
Надеюсь, где-то в глубине своей души вы понимаете, что сейчас сделали маленькую подлость? Удачи вам.
Во первых нужно отказаться от бесплатных движков на пыхе

И сделать первый в мире блог на Go?
Если серьезно, что не так с «пыхой» (кроме богомерзких $$$)?
Мне все-таки кажется вы сильно недооцениваете современные базы данных. Просто для интереса, посчитайте объем всех данных с индексами для сайта на, скажем, 1000 статей.

Давайте подсчитаем: статья, которую мы сейчас комментируем, это 19 000 знаков. Допустим мы ее будем хранить в UTF-16. Это 38 килобайт. Тысяча статей — 38MB. Со всеми тегами, индексами, и так далее — пусть будет 50MB (это я примерно с двадцатикратным запасом, потому что большинство статей существенно меньше, и используют UTF-8).

Но, допустим, 50MB. Вся база влезет в память как минимум 80 раз! Причем встроенный в любую базу планировщик запросов уже после второго-третьего однотипного запроса так все оптимизирует, что время запроса, который я привел, будет фактически 0.

Вот это — реалии нагрузки среднего сайта. Я предполагаю, 90% реальных Wordpress сайтов и того меньше.

Но, конечно, если дергать три запроса по очереди, с промежуточным выводом в массивы (как это наверняка делает Wordpress) -тогда конечно, закат солнца вручную и добрый вечер.
… а когда приходит поисковый робот, оно уже не так радостно.
Ну так в любом случае, как бы вы не делали, будет ровно такое же количество запросов + оверхед от прослойки WP.

Думаю поступать надо проще. Сделать родителя, туда поместить все теги шипящие стопы назальные. Если буква в родителе, отображать все теги родителя.
Не, так нельзя. Получится совершенно другая таксономия, и не тот результат.

А, тем временем, пообщался сейчас с человеком, который, как и вы, специализируется на wordpress. Вроде мы договорились до того, что в теории задачку можно сделать для сайта на Wordpress. Но, только на низком уровне.
тем более у вас он еще вложенный, так точно делать не стоит.

признаюсь, я от вас такого не ожидал )) — во-первых там вложенный да еще и с джойном, во-ворых иначе мою задачу не решить даже в теории, в третих этот запрос на 10 000 статей выполняется 1 миллисекунду.
если Вы знаете на какой технологии надо делать

Хотел бы заметить, что я этого не утверждал.
Я предполагал, что большинство дочитало книгу «алгоритмы и структуры данных» до конца, и предложат классическую имплементацию. А впрочем, кто-то, возможно, предложит что-то более интересное.
Уточню, на всякий случай. Это было предложение к сотрудничеству или мысли вслух?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Portland, Oregon, США
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность