Ну вот твоя мысль мне уже более симпатична, чем всякие фразы, которые голословно называют wap только стандартом wml :-)
Но согласиться не смогу. Это wap, а всё остальное — наши предположения, догадки, желания. Называйте как хотите, но не стоит делать однозначных выводов, что xhtml != wap Разделение получается такое: совсем слабый wml, нечто среднее в виде xhtml и, наконец, html, который в последнее время стал применяться на мобильных сайтах всё чаще и чаще, что попросту не даёт права называть последних wap сайтами.
P.S. Кстати, html и xhtml всё же отличаются. Мобильная спецификация лишнена достаточного колличества тегов и возможностей, потому отстает от вечно развивающегося html :-)
Если кто ещё не понял (может мы с Акдмехом не так доходчиво выражаем свои мысли), основная речь ведётся не о самом протоколе «WAP» (мне, лично, неважно, что с ним станет, всё когда-либо уходит), а о мобильных сайтах. Именно о сайтах, ориентированных для просмотра с мобильных устройств. Причём не о сайтах, являющихся надстройкой над вебсайтами, а о самостоятельных сайтах, рассчитанных только на мобильные устройства.
Умирает? Скорее проблема не в смерти вапа, а в том, что кто-то этого хочет. Мобильные сайты плавно сливаются с веб сайтами. Ожидать смерти мобильных сайтов глупо, ибо мобильность сейчас ценится всё больше и больше. На мой взгляд, в ближайшем будущем не будет исчезновения мобильных сайтов. Принцип двух версий (полная и урезанная) будет работать ещё долго. Ровно до тех пор, пока будут существовать слабые гаджеты и более мощные аналоги
Банальное и устаревшее мнение. Для просмотра wap страниц многие пользователи уже давно используют точки доступа internet.operator.ru :-) Более того, операторы и расценки снижают, и настройки высылают бесплатно. Раньше такой щедрости от них не было
Хех, Андрей добрался до хабра :-)
Хорошая статья, не соглашусь только с весом страниц. Увы, старые телефоны даже через оперу мини вряд ли откроют страницу, которая будет верить двести килобайт. Уж молчу про 1-2 мегабайта… Не хватит попросту кэша, так как опера мини сохраняет страницы и позволяет просматривать последние двадцать страниц без перезагрузки.
Но согласиться не смогу. Это wap, а всё остальное — наши предположения, догадки, желания. Называйте как хотите, но не стоит делать однозначных выводов, что xhtml != wap Разделение получается такое: совсем слабый wml, нечто среднее в виде xhtml и, наконец, html, который в последнее время стал применяться на мобильных сайтах всё чаще и чаще, что попросту не даёт права называть последних wap сайтами.
P.S. Кстати, html и xhtml всё же отличаются. Мобильная спецификация лишнена достаточного колличества тегов и возможностей, потому отстает от вечно развивающегося html :-)
Хорошая статья, не соглашусь только с весом страниц. Увы, старые телефоны даже через оперу мини вряд ли откроют страницу, которая будет верить двести килобайт. Уж молчу про 1-2 мегабайта… Не хватит попросту кэша, так как опера мини сохраняет страницы и позволяет просматривать последние двадцать страниц без перезагрузки.