АМР работают с баннеров если рекламодатель так настроил, это не дефолтное поведение. Реклама в выдаче тоже может работать через АМР.
Все эти размышления, по типу «прощупывал» сносятся одним простым принципом бритвы оккама. АМР это о скорости загрузки страниц. Пользователям лучше когда грузится быстро, владельцам сайта хорошо когда грузится быстро. Рекламодателям хорошо когда грузится быстро. Гуглу тоже хорошо когда грузится быстро.
Подброшу дровишек в вашу теорию заговора. Как же не прокатило? Есть такая штука как SXG, принцип тот же что и у АМР тол ко без специфических тегов и отдельных компонентов. Работает для мобилок и десктопа с той же целью — скорость загрузки.
О чем вы? АМР работают именно в поиске Гугла, поэтому данные о том куда заходят юзеры у них и так есть. Тем более данные из CDN загружаются еще до того как пользователь кликает на АМР. Так что версия с куки/скачивание не выдерживает критики.
Где вы такое видели? Вы вообще работали с АМР? Никто не редиректит на АМР при прямом запросе страницы. Это не динамический показ когда десктопам одно а мобилкам другое. Возможно конечно я неверно понял вашу мысль.
ЗЫ посмотрите какой год выхода АМР. Посмотрите какая тогда была скорость у мобильных устройств. Добавьте в качестве неизвестной время загрузки рекламы и вы найдете более правдоподобную версию о причинах появления АМР. Да, быстрая страница эффективнее с точки зрения показа рекламы потому что реклама тоже грузится быстрее. Это куда более правдоподобная причина.
Эм, как АМР можно назвать «переносом хостинга» если без своей канонической страницы они просто не будут работать? Да и зачем это нужно? На что кликает пользователь в выдаче они и так видят, плюс Гугл аналитика (если установлена), плюс crux. В общем версия, что АМР это контроль и профилирование пользователей вообще критики не выдерживает.
О поднятии и ранжировании уже выше сказал. АМР не фактор ранжирования.
В статье все смешалось. АМР это не улучшатель ранжирования, просто вариант страницы который грузится из cdn. Основная цель этого фреймворка — скорость загрузки. Да, скорость загрузки это фактор ранжирования, но с ничтожной долей.
Далее. Тысячи веб мастеров делали ставку на SEO. Зачем они делали эту ставку? Ну как бы нет бизнеса без рисков, к сайтам это тоже относится. Да и поиск в первую очередь для пользователей а не для владельцев сайтов.
Касательно но поддержки. Ее нет, для бесплатных продуктов. Поиск/GSC/карты и так далее. И да, в тех сообществах своя атмосфера и помогают волонтеры, если сами того хотят.
Можно в сертификацию добавить несколько вопросов касающихся политической позиции сертифицируемого, правильные ответы на эти вопросы будут влиять на итог сертификации.
Главное не подумайте ничего такого. Просто специалист с правильной политической позицией это более надёжный специалист.
В каком законе? Вы сначала говорите про лицензию, теперь про закон. Вы определитесь уже.
Вам дали инструмент ограничения доступа, не выдуманный а общепризнанный, с соответствующим RFC. Но вы в упор не хотите его использовать считая что кто то должен следовать вашим хотелкам. Открою секрет -- всем начхать на ваши хотелки. Или вы из условного РКН и считаете, что все вокруг во всем мире должны исполнять ваши кривые законы? В общем удачи. Можете влипить очередной минус, вам от этого станет легче.
Лицензии указываются для людей, не для роботов (хотя, уже есть возможность указывать лицензию для изображений). Для ограничения доступа роботов как раз и служит robots.txt
То чтобы боты читали какой то файл лицензии это не более чем ваша хотелка. Возможно в будущем так и будет, но пока что есть такой инструмент.
Вы размещаете сайт. Клиент делает запрос и получает 200 ОК. По умолчанию, обычно, этот ответ получают все клиенты, включая поисковых ботов. Если вы так хотите то можете отдавать 403.
Вам же никто не запрещает не обслуживать определенную часть клиентов? К примеру ботов. Закрывайте сайт и все. В чем проблема?
Сравнение с пиратским фильмом вообще некорректно, это заведомо нарушение.
Согласно российскому законодательству, иностранные провайдеры хостинга, пользователи которых находятся, в том числе, на территории Российской Федерации, подпадают под действие Федерального закона № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в сети "Интернет" на территории РФ».
Они видимо не понимают, что часть пользователей выбирают этих провайдеров именно потому что они вне юрисдикции РФ.
Что это за термин такой науковерие? Вы понимаете что это оксюморон? Наука не базируется на вере, научное знание это противоположность.
Днепр. Не думал что увижу такое
АМР работают с баннеров если рекламодатель так настроил, это не дефолтное поведение. Реклама в выдаче тоже может работать через АМР.
Все эти размышления, по типу «прощупывал» сносятся одним простым принципом бритвы оккама. АМР это о скорости загрузки страниц. Пользователям лучше когда грузится быстро, владельцам сайта хорошо когда грузится быстро. Рекламодателям хорошо когда грузится быстро. Гуглу тоже хорошо когда грузится быстро.
Подброшу дровишек в вашу теорию заговора. Как же не прокатило? Есть такая штука как SXG, принцип тот же что и у АМР тол ко без специфических тегов и отдельных компонентов. Работает для мобилок и десктопа с той же целью — скорость загрузки.
О чем вы? АМР работают именно в поиске Гугла, поэтому данные о том куда заходят юзеры у них и так есть. Тем более данные из CDN загружаются еще до того как пользователь кликает на АМР. Так что версия с куки/скачивание не выдерживает критики.
Где вы такое видели? Вы вообще работали с АМР? Никто не редиректит на АМР при прямом запросе страницы. Это не динамический показ когда десктопам одно а мобилкам другое. Возможно конечно я неверно понял вашу мысль.
ЗЫ посмотрите какой год выхода АМР. Посмотрите какая тогда была скорость у мобильных устройств. Добавьте в качестве неизвестной время загрузки рекламы и вы найдете более правдоподобную версию о причинах появления АМР. Да, быстрая страница эффективнее с точки зрения показа рекламы потому что реклама тоже грузится быстрее. Это куда более правдоподобная причина.
Эм, как АМР можно назвать «переносом хостинга» если без своей канонической страницы они просто не будут работать? Да и зачем это нужно? На что кликает пользователь в выдаче они и так видят, плюс Гугл аналитика (если установлена), плюс crux. В общем версия, что АМР это контроль и профилирование пользователей вообще критики не выдерживает.
О поднятии и ранжировании уже выше сказал. АМР не фактор ранжирования.
В статье все смешалось. АМР это не улучшатель ранжирования, просто вариант страницы который грузится из cdn. Основная цель этого фреймворка — скорость загрузки. Да, скорость загрузки это фактор ранжирования, но с ничтожной долей.
Далее. Тысячи веб мастеров делали ставку на SEO. Зачем они делали эту ставку? Ну как бы нет бизнеса без рисков, к сайтам это тоже относится. Да и поиск в первую очередь для пользователей а не для владельцев сайтов.
Касательно но поддержки. Ее нет, для бесплатных продуктов. Поиск/GSC/карты и так далее. И да, в тех сообществах своя атмосфера и помогают волонтеры, если сами того хотят.
Это вы о World Wide Web. А Интернет уже был, IP — Internet Protocol
Вас могут повязать ещё на этапе упоминания синего и жёлтого в одном предложении.
Вот для ролика могли бы распечатать и что-то более интересное, к примеру фигурку человека, в форме полицейского и с одной рукой в виде меча.
<s>А если не заплатят то заблокируют</s>
Нужно создать приложение Vladimir Putin's Network, его не заблокируют.
Миддл без опыта работы это что то новое. Почему сразу не техлид или архитектор? Ведь это тоже не тайные знания, все в открытом доступе.
И получится один большой "Российская Аналоговнетная Система Поиска Информации и Людей".
Странно, это должен был быть ответ на комментарий выше про Объединённую Поисковую Корпорацию.
Можно в сертификацию добавить несколько вопросов касающихся политической позиции сертифицируемого, правильные ответы на эти вопросы будут влиять на итог сертификации.
Главное не подумайте ничего такого. Просто специалист с правильной политической позицией это более надёжный специалист.
Хороший, умный кот. Посмотрел, удалил, даже смог выйти из vim
В каком законе? Вы сначала говорите про лицензию, теперь про закон. Вы определитесь уже.
Вам дали инструмент ограничения доступа, не выдуманный а общепризнанный, с соответствующим RFC. Но вы в упор не хотите его использовать считая что кто то должен следовать вашим хотелкам. Открою секрет -- всем начхать на ваши хотелки. Или вы из условного РКН и считаете, что все вокруг во всем мире должны исполнять ваши кривые законы? В общем удачи. Можете влипить очередной минус, вам от этого станет легче.
Лицензии указываются для людей, не для роботов (хотя, уже есть возможность указывать лицензию для изображений). Для ограничения доступа роботов как раз и служит robots.txt
То чтобы боты читали какой то файл лицензии это не более чем ваша хотелка. Возможно в будущем так и будет, но пока что есть такой инструмент.
Вы размещаете сайт. Клиент делает запрос и получает 200 ОК. По умолчанию, обычно, этот ответ получают все клиенты, включая поисковых ботов. Если вы так хотите то можете отдавать 403.
Вам же никто не запрещает не обслуживать определенную часть клиентов? К примеру ботов. Закрывайте сайт и все. В чем проблема?
Сравнение с пиратским фильмом вообще некорректно, это заведомо нарушение.
По умолчанию сайт отдает 200 ОК, запретов доступа нет. Весь интернет работает по принципу "можно, если не сказано обратное".
Это и есть инструмент ограничения доступа. Используйте.
Согласно российскому законодательству, иностранные провайдеры хостинга, пользователи которых находятся, в том числе, на территории Российской Федерации, подпадают под действие Федерального закона № 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в сети "Интернет" на территории РФ».Они видимо не понимают, что часть пользователей выбирают этих провайдеров именно потому что они вне юрисдикции РФ.