Андрей, спасибо за конструктивную критику! По поводу «Поэтому было бы любопытно проанализировать удельный вес сертификатов по численности компании». Это действительно было бы интересно учесть, но проблема в том, что мы даже близко не представляем, как посчитать количество сотрудников компании, так или иначе занимающихся контекстом (и не имеющих при этом сертификатов). Если бы все агентства занимались только контекстом — проблемы бы практически не было, но это ведь далеко не так…
«Удобство» — это очень сложная тема. За несколько минут и даже часов невозможно оценить систему управления. То, например, что сразу понятно, как добавить новость, совсем не говорит о том, что после нескольких месяцев работы с сайтом это будет так же удобно (например, из-за того, что интерфейс нормально справляется с десятком-двумя новостями, а дальше начинаются «тормоза»). И другой пример. Часто за удобство приходится платить ограничением свободы. Т.е. любые мало мальски сложные изменения (а она обязательно будут) потребуют серьезных усилий.
В деньгах измерить, к сожалению, нереально — хотя было бы заманчиво. К слову, тот же тИЦ является косвенным показателем стоимости. Одни из самых сложных в разработке сайтов — сайты СМИ, для которых тИЦ как раз является значимым критерием оценки.
Если говорить о «нравится», то в сегменте заказных разработок все чаще не разработчик выбирает систему, а владелец сайта. Тот же 1С-Битрикс давно и упорно проникает в голову заказчика сверх-активным маркетингом. И как результат, если сейчас в тендере заранее выбирается CMS — то это чаще всего Битрикс. А Joomla уже давно завоевала, что называется, «народную любовь» среди разработчиков — за легкость освоения, огромное кол-во плагинов, большое количество русскоязычных сообществ поддержки.
Мы в рамках «Рейтинга Рунета» делаем рейтинг CMS по их популярности среди студий, поэтому применяем такую методику. А описанный вами подход позволяет оценить популярность CMS вообще, что, безусловно, тоже нужно делать.
Такой рейтинг в планах (и сама по себе комплексная оценка качества работы).
Число и уровень клиентов, к слову, тоже довольно важный показатель. Особенно, в динамике. Рейтинг проводится второй год подряд, и по тому, как изменилось то же кол-во проектов можно сделать вполне определенные выводы.
Было несколько ноутбуков, нетбук, смартфон. Теперь вот iPad.
Это устройство ни на что не похоже (из того, что у меня было до этого) — взаимодействие с устройством совсем другое. Для чего он, на мой взгляд, подходит лучше всего:
1. Потребление контента во всех его проявлениях. Читать, смотреть, слушать очень удобно.
2. Работать с почтой. Но скорее в режиме «разгребания» — удаления ненужного и раскидывания по папкам.
3. Развлекать детей. Они от него в восторге.
4. Наверное, еще и играть.
А вот с генерацией контента все сложнее. Хотя клавиатура и большая, набирать длинные тексты все-таки неудобно. Единственное, что на нем получается действительно здорово — это работа с MindMap'ами (как раз в силу способа взаимодействия).
«Тендер» — наиболее устоявшееся и часто используемое название для этой процедуры. И, по нашему опыту, он далеко не у всех вызывает ассоциацию только с гос. контрактами.
Мы старались брать все посты без удаления, но это либо дороже, либо иногда вообще невозможно.
Но если администратор канала не предупредил вас о том, что пост будет удалён, это, конечно, их не красит.
Число и уровень клиентов, к слову, тоже довольно важный показатель. Особенно, в динамике. Рейтинг проводится второй год подряд, и по тому, как изменилось то же кол-во проектов можно сделать вполне определенные выводы.
Это устройство ни на что не похоже (из того, что у меня было до этого) — взаимодействие с устройством совсем другое. Для чего он, на мой взгляд, подходит лучше всего:
1. Потребление контента во всех его проявлениях. Читать, смотреть, слушать очень удобно.
2. Работать с почтой. Но скорее в режиме «разгребания» — удаления ненужного и раскидывания по папкам.
3. Развлекать детей. Они от него в восторге.
4. Наверное, еще и играть.
А вот с генерацией контента все сложнее. Хотя клавиатура и большая, набирать длинные тексты все-таки неудобно. Единственное, что на нем получается действительно здорово — это работа с MindMap'ами (как раз в силу способа взаимодействия).