Вроде в начале поста написано что автор бывший ардуинщик, а в пошаговом описании «Шаг 1 – Создание файлов бутлодера и самого blackmagic'a» написана команда которую неизвестно куда вбивать. Если это линукс, то под заголовком «Хочу!» нужно указать что вам потребуется платка, и машина с линуксом и с виндой (судя по скринам в конце). Если это какой-нибудь тулчейн, то первым пунктом должна быть установка этого тулчейна, или ссылка на инструкцию по его установке.
Просто для несчастных ардуинщиков привыкших к двухкнопочному IDE кто хочет взять и получить программатор, пройдя по пошаговой инструкции, шаг номер 1 становится стеной, которую не то что понять трудно, неясно даже куда пойти спросить.
Вообще не понимаю почему к подобным инструкциям нельзя приложить бинарники зашиваемые без проблем Flash Loader Demonstrator-ом. И статья сразу станет ценнее всесторонне, не только образовательной, но и эксплуатационной. Вообще непонятно почему рекомендуется «make clean && make PROBE_HOST=stlink» когда PROBE_HOST=swlink насколько я понимаю подразумевает использование пинов торчащих с торца таблетки, поправьте если я не прав.
В общем если бы в конце статьи были ссылки на скачвание бинарников скомпиленных в опции sWlink, пусть не последней версии, но это уже бы позволило просто взять и прошить гироскутер, гимбал, коптер, или еще тонну всего используя комплект за 130р из таблетки, USB-UART переодника, и двух бесплатных софтин, получив бонусом универсальный прошиватор-отладчик на будущее. Но у нас чаще принято покупать ST-Link чтоб сделать ST-Link.
Про Никоны я изначально упомянул, это радует, но не во всех моделях. А вот автоспуск и интервальная съемка вещи разные. Автоспуск есть почти на всех фотиках, у меня на Зенит Е был, ручечка такая со стороны крепления объектива, еще жужжит характерно(вот бы на цифрозеркалках такой «рингтон» на автоспуск, от ностальжи бы был). А вот интервалометр должен не раз сработать, а много, это и на пленочниках отдельный девайс, до микропроцессорной эпохи он был пружиный, как будильник заводился. Но крайне маловостребованный, лучше уж кинокамеру чем фотик для этого использовать, благо у «Кварц» и «Зенит» резьба тросика спуска одинаковая)). Но хватит о прошлом, речи в коменте о том что можно паять, или купить, но это будет словно из чайника делать парогенератор путем покупки опционального носика, который навинчивается отдельно но имеет больше дырочек, чтобы пар шел не вверх, а в бок. Просто эти возможности заранее есть, просто разработчику добавить этот пункт в прошивку стоит 15 секунд.
Но на самом деле коммент был не о том какие плохие маркетологи, а о том какие хорошие программисты создавшие Magic Lantern. Просто занесло. Идея в том что ML замечательно подходит для многих вещей, в том числе и топику.
1) 5-10 баксов это из Китая, а я для примера рассматриваю прилавки магазинов, и там меньше 2,5 т.р. не встречал.
2) Ну именно это меня и раздражает.
3) Речь о том что внешний интервалометр вещь бесполезная именно для цифровых фотоаппаратов. Для пленочных необходимая, но он обычно в виде механики с заводом пружины, больше кубышки пленки все равно не сфоткаешь.
Интервалометр штука дорогая и на мой взгляд возмутительно бестолковая. Нет, я не говорю что сам принцип работы этой вещи мне не нравится, меня до глубины души возмущает то что это ВЕЩЬ!!! Отдельная вещь. Ну я просто не понимаю насколько ушлым нужно быть коммерциализатором чтобы продавать вот это:
В среднем не дешевле 2,5 т.р. Для цифровых фотокамер. Это просто невозможно понять человеку который знает что такое транзисторы, я уже молчу о том что такое микропроцессор. Такая вещь как таймер во внутренней прошивке почти каждого цифрового устройства встречается в среднем раз по 5 (не статистические данные, просто громкие слова отдаленно смахивающие на истину). Но если короче, то такая вещь как сдвиговый регистр aka счетчик импульсов тактовой частоты (по-человечески «таймер») изобрели еще до того как динозавры добывали огонь из перфокарт. О том как просто спаять полный аналог девайса подобного вышеприведенному я молчу, это действительно легко. Хоть бы к примеру вот этого старичка во множественном числе:
Но уж про то как просто сделать тоже самое средствами программного обеспечения, не внося никаких изменений в конструктив фотоаппарата я молчу. Эта функция могла бы просто случайно быть не убрана разработчиками внутреннего ПО для Canon.
Но!
Эта мысль естественно не приходит в одну голову. И для Canon-зеркалок было написано ПО которое зовется Magic Lantern. Которое вообще кладезь полезного для фото-, а изначально для видео-оператора(на зеркалку). В общем погуглите, есть русскоязычное сообщество, на мой взгляд пользовать зеркалку Canon без этого ПО как минимум расточительно. Но к чести Nikon в некоторых их моделях зеркалок есть интервалометр. Но я уже не первый год использую ML, но интервалометром пользовался раза 2, ведь в ML есть инструмент FPS override. Я slow motion и timelapse снимаю исключительно им. И зеркало не портит, и затвор, и одно из главных приемуществ, на выходе готовое видео которое можно просмотреть сразу на камере уже как сжатое во времени.
P.S. Заранее напишу, а то сам долго искал: на Nikon не встанет, ни на что не встанет кроме того что на сайте описано. Есть для мыльниц Canon еще прошивка CHDK, там там тоже есть интервалометр. И еще замечание, не указанное на сайте, на мою 128Гб карточку Transcend для 60D встало влёт. Всё, пардон за длинный коммент, просто задело за живое, должен был поделиться.
Читая предыдущие ответы на вопросы также вызывало возмущение почти каждое предложение, но тут уж вообще откровенная лапша на уши и пыль в глаза. Если вы отвечаете на вопрос о разнице между двумя принтерами, приводите фотографии их выходных объектов, ну или хотя бы подобного класса. Но уж использовать сравнение результата печати экструдерного принтера ранних поколений с установленным огромным соплом и сбитой настройкой с результатом принтера DLP (у которого вообще нет экструдера, печатает светом по светоотверждающемуся полимеру) это уж извините прямое указание на отсутствие каки-либо аргументов в пользу более дорогого, кроме как самой дороговизны.
Продолжая метафоры об автомобилях вы сейчас защищаете BMW против Ford показывая насколько Лада Калина хуже персонального вертолета.
DLP принтер против экструдерного, это как цветной лазерный принтер против матричного этикеточного.
Вы пишете статью на ресурс где обитают люди интересующиеся современными технологиями, нуждающиеся в обоснованной информации, а не рекламе, можно было хотя бы аргументы подобрать под аудиторию. Хотя бы прикинутся, что более дорогой принтер надежнее и крепче. Т.к. вам самим отлично известно, что аргументов в пользу большей точности для школьников найти невозможно, т.к. нет даже аргументов в пользу вообще использования 3д принтеров в школах, кроме самого изучения 3д принтеров. Нам на уроках труда в школе давали на токарном станке сварганить себе фигурную ножку для табуретки, или деревянную вазочку, а никак не вручали ЧПУ станок с субмикронными точностями, со словами «Ну теперь у вас вообще неограниченный простор для творчества! Можете сделать даже подложку для матрицы цифрового фотоаппарата». Единственное что могло бы говорить в пользу более дорогих принтеров для школ, так это их неубиваемость, долговечность, или хотя бы включенное в стоимость lifetime сервисное обслуживание. Но судя по плюсам и минусам приведенным вами, этого фактора нет.
Интересно. Я не находил в продаже USB to PCIe переходников отдельно. Но если отойти от разницы архитектур и физических особенностей, то самое крайнее отличие — это разница скоростей передачи, если PCIe to USB это огромное колличество контроллеров, в основном вшитых в мать, то это понятно т.к. USB заметно медленнее чем PCI, а наоборот, некоторые девайсы могут не работать на такой медленной скорости чтобы мочь общаться по USB. Но ничего конкретного я не знаю, так что вопрос остался открытым.
Слушайте, а вы глубоко копнули, беру свои слова назад. В смысле PCI шина конечно разрабатывалась Intel, для материнок под процессоры Intel, но ведь блин стало интересно, почитал… Вот цитата:
Поддерживаемые системы ввода-вывода
В большинстве существующих моделей микропроцессоров реализована шина PCI...
Угадайте о каких микропроцессорах идет речь? Цитата с вот этой странички Wikipedia.org
Дык только похоже что наружу кристалла не выходит этот PCI, так то в общем есть такие ARM процы в которых оно выведено (производства Intel кстати) зовуться XScale, но это не SoC и старенькие уже.
Однако о том что возможность появления PCI на портативных устройствах крайне мала я написал зря. Вопрос лишь в том что вывести PCI наружу не только слабо рентабельно, но и технически не просто. Так что в принципе можно скрестить пальцы и молиться ITшным богам чтобы создали ARM SoC с PCI интерфейсом за 20$ размером с почтовую марку. Это и мне для работы было бы оооооочень кстати.
Вот кстати его конкурент по поводу 4-х ядерности. Наткнулся тут, улыбнуло.
Звать его Kimdecent CS868 работает на Allwinner A31, но самое забавное что на этой же страничке они его тролят по повду того что его benchmark по AnTuTu ниже собратьев вроде NVIDA Tegra 3 и Samsung Exynos 4412. Прямо странно. Как это так Корее и Калифорнии удалось вдруг побить китайцев по производительности, прямо мистика.
Вещь конечно хорошая, но не нашел дешевле чем за 800р. против ардуиновских 150р. и плюс размер у него больше.
Но безусловно штука клевая, был бы бюджет, да не был бы стеснен размером, не парился бы, купил бы что-нибудь на RockChip'е последнем, да воткнул бы в него IOIO. Думаю для чего-нибудь большого или неподвижного это отличный вариант. Плюс андроид интуитивно понятен и детям и пенсионерам, можно было бы какую-нибудь оболочку попестрее забабахать, и вуаля.
Ну тогда это наверное самый дешевый вариант покупки CubieBoard, но за 1800р он все еще остается самым дорогим из трех вышеописанных.
Но спасибо за инфу. Если ве таки решу взять Cubie то тогда буду знать где. В посте подправлю тогда(в конце, ибо картинка — скриншот таблицы которая не сохранилась).
Во! описание то что нужно. Модуль HC-06 тоже была мысля припаять. Да и по сути он почти полная копия ardu mini по габаритам. так что из навесного можно оставить только коннект к UART. А остальное вывеси просверлив дырки прямо по контуру ardu mini, с шагом 2,54.
А про светодиоды, вопрос был в другом. Что можно вывести понятно. Я думал просто что там хоть что-то уже выведено, чтобы его отпаять и использовать GPIO. Но я так понял что нет.
Цена CubieBoard и Mele a2000 одинаковая, процы тоже. Но разницы тоже не мало.
Плюс Mele A2000 только в аналоговом видео и встроенном хабе.
CubieBoard имеет более весомые преимущества, а именно размер и GPIO собственно из-за которого вся заваруха. Ибо если его нет, то вместо Mele мне милей MK808 по известной причине… $.
eSATA появилась исключительно как иллюзорная проекция PCIe, я просто отвечал на спроецированный вопрос. А SATA есть и у CubieBoard, как собственно и все остальное кроме аналогового видео. Но он же ведь устарел.
Тьфу блин, действительно, что-то я совсем ослеп, читаю PCIe вижу eSATA. Совсем не ожидал такого интерфейса в этом топике.
С шиной PCI на ARM архитектуре по определению ничего нет, она Intelовская.
С PCI шиной работают только intel-совместимые процессоры (intel, AMD) а это процы потребляющие высокую мощность, лихую часть которой рассеивают в тепло, а это означает куллер, или хотябы массивный радиатор, а это проигрыш в размерах и массе, так что PCIe интерфейс в компах размером с флешку крайне маловероятен. Хотя чем Intel не шутит, силиконовая долина щас как возьмет, да как выдаст что-нибудь вроде intel atom, но еще экономичнее, intel proton скажем. хотя сейчас печатаю на компе с intel atom, и чето он горячий и шумный на столько, что в победу над термодинамикой слабо вериться.
MINIX NEO X5 это Rockchip RK3066, т.е. тот-же самый MK808. только размером больше, и с RJ-45 который при наличии WiFi для меня не востребован. Но спасибо за наводку, конкретно этой реализации я ранее не видел.
Это конечно не ново, но если вопрос только в размере, то в принципе CubieBoard не так уж огромен(картинка в посте), но если и цена играет роль, то в ущерб скорости можно использовать USB to SATA переходник, их много в районе 100руб. Например вот довольно маленький, особенно если содрать с него шкуру снять корпус.
В общем и целом есть еще Cubox, но учитывая что он слабее процом, и в диагонали не сильно разниться с МК802 с переходником, то думаю идеальным было бы CubieBoard.
Блин. Посеяли зерно сомнения, я вот уже был готов брать MK802, Ariman внушил уверенность, а вы со skiigor разубедили активно действовать. Наверное пока посижу, денюжек поднакоплю, да посмотрю еще что там на востоке появляется, сейчас как возьмут, как забабахают что-нибудь мощнее i7 на АРМе, да с потреблением энергии в 2 Вт, и сидел бы на своем MK802, лапу бы сосал.
В общем буду думать пока. Спасибо! Я бы плюсанул, да мал пока для таких фич.
Да, в личку тоже писали. Извиняюсь если ввел в заблуждение, там в начале написано
Если RPi оффициально стоит 35$, хотя купить официальный RPi у дилера в России к которому шлет оф.сайт можно только за 2500 р. то у него хотя бы есть китайская копия на ebay за 40$
Я не фанат гнаться за оригинальностью (знаю это грех, но кто без китайской техники пусть первый бросит… в общем ясно) и поэтому сравниваю самые дешевые найденные мной реализации. Прошу прощения что не присоеденил ссылки на цены, сейчас попробую исправить. Но на всякий случай вот откуда данные.
Я укажу лишь те которые известно сколько ровно требуют за товар с доставкой:
Raspbery Pi Вот копия за 1100р (обещанные 35$) Вот за 1300р
CubieBoard Вот самый дешевый комплект с доставкой который удалось найти 2600р
MK802 1GB RAM за 1300р хотя ее цена ни у кого вроде вопросв пока не вызвала.
Про CubieBoard история мутная, ее много где продают, я указал самым дешевым Ebay не из лени, я смотрел и оффициальных дистрибьюторов, и смотрел как прямо с сайта производителя купить, то что я видел не проходя регистрации, это то что офф. сайт еще не узнав в какую страну расчитывать шиппинг уже накинул какой-то налог, уже не помню сколько, но стало дороже ебэя, cubieboard.myshopify.com вообще не хочет колоться сколько возьмет за доставку, требует регистрации, дальше я копать не стал, но опыт показывает что если нет здоровенной таблички FREE SHIPPING, то значит они деньги за это возьмут, а раз не пишут сколько, значит много(просто горький многократный опыт отбивший желание региться где не попади). Так что я предоставил только те цены которые внушают мне доверие.
А графическая карта? Читал что аппаратно графика 3д ускоритель из под линукса поднять не может, мне собственно он не для 3д игр нужен, но говорят что он даже HD не тянет, вы пробовали через него пускать видео поток? Ну грубо говоря хотябы YouTube посмотреть. Мне просто он нужен отчасти чтобы по WiFi шарить квази-реалтайм видео с веб камеры, это хоть и в другую сторону, но тоже вроде графическую карту похоже использует.
Просто для несчастных ардуинщиков привыкших к двухкнопочному IDE кто хочет взять и получить программатор, пройдя по пошаговой инструкции, шаг номер 1 становится стеной, которую не то что понять трудно, неясно даже куда пойти спросить.
Вообще не понимаю почему к подобным инструкциям нельзя приложить бинарники зашиваемые без проблем Flash Loader Demonstrator-ом. И статья сразу станет ценнее всесторонне, не только образовательной, но и эксплуатационной. Вообще непонятно почему рекомендуется «make clean && make PROBE_HOST=stlink» когда PROBE_HOST=swlink насколько я понимаю подразумевает использование пинов торчащих с торца таблетки, поправьте если я не прав.
В общем если бы в конце статьи были ссылки на скачвание бинарников скомпиленных в опции sWlink, пусть не последней версии, но это уже бы позволило просто взять и прошить гироскутер, гимбал, коптер, или еще тонну всего используя комплект за 130р из таблетки, USB-UART переодника, и двух бесплатных софтин, получив бонусом универсальный прошиватор-отладчик на будущее. Но у нас чаще принято покупать ST-Link чтоб сделать ST-Link.
Но на самом деле коммент был не о том какие плохие маркетологи, а о том какие хорошие программисты создавшие Magic Lantern. Просто занесло. Идея в том что ML замечательно подходит для многих вещей, в том числе и топику.
2) Ну именно это меня и раздражает.
3) Речь о том что внешний интервалометр вещь бесполезная именно для цифровых фотоаппаратов. Для пленочных необходимая, но он обычно в виде механики с заводом пружины, больше кубышки пленки все равно не сфоткаешь.
В среднем не дешевле 2,5 т.р. Для цифровых фотокамер. Это просто невозможно понять человеку который знает что такое транзисторы, я уже молчу о том что такое микропроцессор. Такая вещь как таймер во внутренней прошивке почти каждого цифрового устройства встречается в среднем раз по 5 (не статистические данные, просто громкие слова отдаленно смахивающие на истину). Но если короче, то такая вещь как сдвиговый регистр aka счетчик импульсов тактовой частоты (по-человечески «таймер») изобрели еще до того как динозавры добывали огонь из перфокарт. О том как просто спаять полный аналог девайса подобного вышеприведенному я молчу, это действительно легко. Хоть бы к примеру вот этого старичка во множественном числе:
Но уж про то как просто сделать тоже самое средствами программного обеспечения, не внося никаких изменений в конструктив фотоаппарата я молчу. Эта функция могла бы просто случайно быть не убрана разработчиками внутреннего ПО для Canon.
Но!
Эта мысль естественно не приходит в одну голову. И для Canon-зеркалок было написано ПО которое зовется Magic Lantern. Которое вообще кладезь полезного для фото-, а изначально для видео-оператора(на зеркалку). В общем погуглите, есть русскоязычное сообщество, на мой взгляд пользовать зеркалку Canon без этого ПО как минимум расточительно. Но к чести Nikon в некоторых их моделях зеркалок есть интервалометр. Но я уже не первый год использую ML, но интервалометром пользовался раза 2, ведь в ML есть инструмент FPS override. Я slow motion и timelapse снимаю исключительно им. И зеркало не портит, и затвор, и одно из главных приемуществ, на выходе готовое видео которое можно просмотреть сразу на камере уже как сжатое во времени.
P.S. Заранее напишу, а то сам долго искал: на Nikon не встанет, ни на что не встанет кроме того что на сайте описано. Есть для мыльниц Canon еще прошивка CHDK, там там тоже есть интервалометр. И еще замечание, не указанное на сайте, на мою 128Гб карточку Transcend для 60D встало влёт. Всё, пардон за длинный коммент, просто задело за живое, должен был поделиться.
Продолжая метафоры об автомобилях вы сейчас защищаете BMW против Ford показывая насколько Лада Калина хуже персонального вертолета.
DLP принтер против экструдерного, это как цветной лазерный принтер против матричного этикеточного.
Вы пишете статью на ресурс где обитают люди интересующиеся современными технологиями, нуждающиеся в обоснованной информации, а не рекламе, можно было хотя бы аргументы подобрать под аудиторию. Хотя бы прикинутся, что более дорогой принтер надежнее и крепче. Т.к. вам самим отлично известно, что аргументов в пользу большей точности для школьников найти невозможно, т.к. нет даже аргументов в пользу вообще использования 3д принтеров в школах, кроме самого изучения 3д принтеров. Нам на уроках труда в школе давали на токарном станке сварганить себе фигурную ножку для табуретки, или деревянную вазочку, а никак не вручали ЧПУ станок с субмикронными точностями, со словами «Ну теперь у вас вообще неограниченный простор для творчества! Можете сделать даже подложку для матрицы цифрового фотоаппарата». Единственное что могло бы говорить в пользу более дорогих принтеров для школ, так это их неубиваемость, долговечность, или хотя бы включенное в стоимость lifetime сервисное обслуживание. Но судя по плюсам и минусам приведенным вами, этого фактора нет.
Угадайте о каких микропроцессорах идет речь? Цитата с вот этой странички Wikipedia.org
Дык только похоже что наружу кристалла не выходит этот PCI, так то в общем есть такие ARM процы в которых оно выведено (производства Intel кстати) зовуться XScale, но это не SoC и старенькие уже.
Однако о том что возможность появления PCI на портативных устройствах крайне мала я написал зря. Вопрос лишь в том что вывести PCI наружу не только слабо рентабельно, но и технически не просто. Так что в принципе можно скрестить пальцы и молиться ITшным богам чтобы создали ARM SoC с PCI интерфейсом за 20$ размером с почтовую марку. Это и мне для работы было бы оооооочень кстати.
Звать его Kimdecent CS868 работает на Allwinner A31, но самое забавное что на этой же страничке они его тролят по повду того что его benchmark по AnTuTu ниже собратьев вроде NVIDA Tegra 3 и Samsung Exynos 4412. Прямо странно. Как это так Корее и Калифорнии удалось вдруг побить китайцев по производительности, прямо мистика.
Но безусловно штука клевая, был бы бюджет, да не был бы стеснен размером, не парился бы, купил бы что-нибудь на RockChip'е последнем, да воткнул бы в него IOIO. Думаю для чего-нибудь большого или неподвижного это отличный вариант. Плюс андроид интуитивно понятен и детям и пенсионерам, можно было бы какую-нибудь оболочку попестрее забабахать, и вуаля.
Но спасибо за инфу. Если ве таки решу взять Cubie то тогда буду знать где. В посте подправлю тогда(в конце, ибо картинка — скриншот таблицы которая не сохранилась).
А про светодиоды, вопрос был в другом. Что можно вывести понятно. Я думал просто что там хоть что-то уже выведено, чтобы его отпаять и использовать GPIO. Но я так понял что нет.
Плюс Mele A2000 только в аналоговом видео и встроенном хабе.
CubieBoard имеет более весомые преимущества, а именно размер и GPIO собственно из-за которого вся заваруха. Ибо если его нет, то вместо Mele мне милей MK808 по известной причине… $.
С шиной PCI на ARM архитектуре по определению ничего нет, она Intelовская.
С PCI шиной работают только intel-совместимые процессоры (intel, AMD) а это процы потребляющие высокую мощность, лихую часть которой рассеивают в тепло, а это означает куллер, или хотябы массивный радиатор, а это проигрыш в размерах и массе, так что PCIe интерфейс в компах размером с флешку крайне маловероятен. Хотя чем Intel не шутит, силиконовая долина щас как возьмет, да как выдаст что-нибудь вроде intel atom, но еще экономичнее, intel proton скажем. хотя сейчас печатаю на компе с intel atom, и чето он горячий и шумный на столько, что в победу над термодинамикой слабо вериться.
содрать с него шкуруснять корпус.В общем и целом есть еще Cubox, но учитывая что он слабее процом, и в диагонали не сильно разниться с МК802 с переходником, то думаю идеальным было бы CubieBoard.
В общем буду думать пока. Спасибо! Я бы плюсанул, да мал пока для таких фич.
Я укажу лишь те которые известно сколько ровно требуют за товар с доставкой:
Raspbery Pi Вот копия за 1100р (обещанные 35$) Вот за 1300р
CubieBoard Вот самый дешевый комплект с доставкой который удалось найти 2600р
MK802 1GB RAM за 1300р хотя ее цена ни у кого вроде вопросв пока не вызвала.
Про CubieBoard история мутная, ее много где продают, я указал самым дешевым Ebay не из лени, я смотрел и оффициальных дистрибьюторов, и смотрел как прямо с сайта производителя купить, то что я видел не проходя регистрации, это то что офф. сайт еще не узнав в какую страну расчитывать шиппинг уже накинул какой-то налог, уже не помню сколько, но стало дороже ебэя, cubieboard.myshopify.com вообще не хочет колоться сколько возьмет за доставку, требует регистрации, дальше я копать не стал, но опыт показывает что если нет здоровенной таблички FREE SHIPPING, то значит они деньги за это возьмут, а раз не пишут сколько, значит много(просто горький многократный опыт отбивший желание региться где не попади). Так что я предоставил только те цены которые внушают мне доверие.