Гражданское общество работает так: нас коснулось нарушение, мы обратились к регулятору. Когда нарушение касалось Яндекса, они обращались к регулятору по поводу частной компании Гугл, например, регулятор тогда встал на сторону Яндекса. Если вас беспокоит предустановка приложения Яндекса на телефоны — уже вы можете обратиться в суд или к регулятору, либо объединиться и сделать что-то ещё уже в коллективной форме.
Давайте я ещё раз приложу ссылку на то, почему монополизация рынка может вредить: https://habr.com/ru/company/tuturu/blog/553516/
Если очень коротко — это не поиск развил свой продукт, а поиск, пользуясь ресурсами других компаний, стал рынком для них, и уже дальше начал замещать эти компании. Это одно из самых деструктивных действий для экономики, и именно поэтому такое запрещается почти во всех странах, где есть рыночная экономика.
И так, и так. Все было организовано очень по-разному, в зависимости от страны.
В некоторых странах это была официальная валюта с ограничением в хождении (правительственная официальная инициатива), как в Колумбии и на Кулионе. Также Венесуэла, вероятно. По остальным а меня просто нет информации. О полезном производстве не слышал, для собственных нужд только.
Имелись в виду, прежде всего, перепады температур во внешней среде. Как влияет на возбудителя и на какой стадии температура тела носителя — не могу сказать, такая информация мне просто не попадалась.
Однако за факт всеми авторами принимается крайняя нежизнеспособность бактерии (в т.ч. при передаче воздушно-капельным путем).
Нумизматов беспокоила поверхность монет, прежде всего, и способность заразы пребывать на этой поверхности. Такая способность не была выявлена.
Ну мир никуда не докатывался. Сутяжничество возникло вместе с судами, наверное. Техасу, конечно, виднее, но копирайт на «образ и стиль» — это что-то новенькое, кажется. Если Активижн проиграет — удивлюсь. По фото видно, что это не плагиат, а в копирайте это имеет значение. Схожесть работает с товарными знаками, но это совсем другая история.
Когда они иногда идут по чеку, то это — часть услуги, как сервисный сбор, наверное. Например, 10% от суммы заказа в ресторане. А чаевые лично (по QR ссылке, скажем) — это, думаю, отдельная операция между двумя физ. лицами, чека не будет, а будет дар. И тут бухгалтерия не причем получается.
Взятка дается только должностному лицу в соответствии с описанием уголовного состава преступления в УК РФ. Чаевые, думаю, могут трактоваться, как дар (подарок) и это легальная история, правда с налоговыми последствиями (начиная от суммы 4 тыс. руб.). Хотя это все теория, какого-то контроля за подобными небольшими (бытовыми по сути) транзакциями пока нет.
Не совсем. Это оказалось интересно почти всем, но Яндекс посмотрел на это и решил делать свои. Тех, кто вложился в интеграцию, помахали рукой и подарили 10 Гб места на Я.Диске.
Теперь представьте, что вместо магазина у вас электростанция, и подключиться к другой не выйдет. Это и есть доминирующий игрок. Вы можете только обратиться в государственный орган, чтобы электростанция соблюдала SLA.
В плане привлечения поиска трафика с Яндекса — да. На самом деле я сказал, что мы не боимся копирования, потому что 17 лет работаем с теми же расписаниями, и наработали много вещей, которые очень сложно повторить. И ни капли не боимся конкуренции. Если она идёт на равных, как должно быть по закону.
Во-первых, сейчас контент всё чаще и чаще не меняется на трафик, а остаётся внутри поисковика. Например, горячие новости показываются прямо в выдаче, хотя берутся с сайтов новостных агентств. Турбо-страницы и ответы в выдаче — это способы забрать контент на сторону поисковика. И да, это удобно для пользователей, потому что не надо никуда ходить по ссылкам.
Во-вторых, в деньгах в первом приближении это тот же рынок рекламы: поиск позволяет вообще давать поисковику контекстную рекламу. В денежном выражении это может быть сумма выручек с рекламы на страницах поиска. Поисковик не делает поиск из альтруизма.
Скорее, напоминает другую ситуацию, когда компании батрачили и развивали собственные сервисы, пока Яндекс приучал людей к себе как точке входа, пользуясь контентом этих сервисов. А потом Яндекс быстро склепал аналоги и начал переливать трафик на них. Вот такая художественная аналогия.
На самом деле владельцы сайтов платят тем, что предоставляют контент, по которому возможен поиск. Это другая очень большая история про то, как точкой входа в Интернет стали не отдельные сайты, как во многом было в 90-х, а доминирующий игрок в виде поисковика. Рынок, в частности, в этом.
Всё верно, регуляция на весь рынок делается либо через принятие закона, либо через выявление нарушения, решение суда и принятие норматива на основе этого. Вы наблюдаете второй путь.
У Яндекса около 60%. Это доминирующий игрок на рынке. Доминирующий игрок не может дискриминировать других. Например, если бы вы торговали помидорами, и заняли бы 60% рынка, то не могли бы по текущему законодательству выбирать, кому их продавать, а кому нет — есть оферта, есть цена, есть условия, и они доступны всем. «Васе в магазине по ценнику продаём, а Пете нет» — так не должно работать. Условно, такой регуляцией занимается ФАС. Если бы её не было, то доминирующие игроки очень быстро захватывали бы рынки, а дальше это приводило бы к росту цен и снижению качества. Именно поэтому почти в каждой стране есть антимонопольное законодательство, устанавливающее нейтральные правила для игроков разных рынков.
Гражданское общество работает так: нас коснулось нарушение, мы обратились к регулятору. Когда нарушение касалось Яндекса, они обращались к регулятору по поводу частной компании Гугл, например, регулятор тогда встал на сторону Яндекса. Если вас беспокоит предустановка приложения Яндекса на телефоны — уже вы можете обратиться в суд или к регулятору, либо объединиться и сделать что-то ещё уже в коллективной форме.
Давайте я ещё раз приложу ссылку на то, почему монополизация рынка может вредить: https://habr.com/ru/company/tuturu/blog/553516/
Если очень коротко — это не поиск развил свой продукт, а поиск, пользуясь ресурсами других компаний, стал рынком для них, и уже дальше начал замещать эти компании. Это одно из самых деструктивных действий для экономики, и именно поэтому такое запрещается почти во всех странах, где есть рыночная экономика.
И так, и так. Все было организовано очень по-разному, в зависимости от страны.
В некоторых странах это была официальная валюта с ограничением в хождении (правительственная официальная инициатива), как в Колумбии и на Кулионе. Также Венесуэла, вероятно. По остальным а меня просто нет информации. О полезном производстве не слышал, для собственных нужд только.
Имелись в виду, прежде всего, перепады температур во внешней среде. Как влияет на возбудителя и на какой стадии температура тела носителя — не могу сказать, такая информация мне просто не попадалась.
Однако за факт всеми авторами принимается крайняя нежизнеспособность бактерии (в т.ч. при передаче воздушно-капельным путем).
Нумизматов беспокоила поверхность монет, прежде всего, и способность заразы пребывать на этой поверхности. Такая способность не была выявлена.
Спасибо, исправил. И принял к сведению
Благодарю за комментарии, я, видимо, повторил некорректный источник.
Когда они иногда идут по чеку, то это — часть услуги, как сервисный сбор, наверное. Например, 10% от суммы заказа в ресторане. А чаевые лично (по QR ссылке, скажем) — это, думаю, отдельная операция между двумя физ. лицами, чека не будет, а будет дар. И тут бухгалтерия не причем получается.
Взятка дается только должностному лицу в соответствии с описанием уголовного состава преступления в УК РФ. Чаевые, думаю, могут трактоваться, как дар (подарок) и это легальная история, правда с налоговыми последствиями (начиная от суммы 4 тыс. руб.). Хотя это все теория, какого-то контроля за подобными небольшими (бытовыми по сути) транзакциями пока нет.
Реклама кредитования должна содержать все условия, а не только какую-то их часть: https://fas.gov.ru/news/9502.
Если бы они только не были частью поиска...
Во-вторых, в деньгах в первом приближении это тот же рынок рекламы: поиск позволяет вообще давать поисковику контекстную рекламу. В денежном выражении это может быть сумма выручек с рекламы на страницах поиска. Поисковик не делает поиск из альтруизма.