Моя мысль была в том, что это уровень личного блога, где человек рассказывает своим фанатам о том, как прошел его день. В телеграме ей и место, в личном канале автора, в крайнем случае в хабе "я пиарюсь". Какую инфу должен читатель вынести их этого поста? Что ученики ничего не знают и не умеют? Что домашние задания никто не хочет делать? Что люди, которые заплатили деньги (считайте заказчики), могут быть недовольной занозой в жопе? В очередной раз убеждаюсь, что излишняя вежливость просто оставляет у людей недопонимание. Просто хотел вежливо сказать, что, потраченного времени жаль... Ну и дальше по тексту, сами знаете (шутка). Переживаний ноль.
Честно говоря ожидал каких-то размышлений на тему того, что наставничество плохо или неэффективно или типа того, а пост буквально "мне не понравилось" и "ученики плохие".
Скорее в санкциях и некотором недобросовестном использовании. Как выше сказали, bog действительно какой-то промежуток времени довольно лояльно относился и открывал полноценные карты с мультивалютными счетами всем подряд, включая безработных. Если бы дело было в событиях 2008 года, блокировки были бы более массовыми и не блокировали бы белорусов (хотя я не знаю, точно ли блокировали белорусов, среди моих знакомых вообще нет тех, кто попал под раздачу).
А по-моему, как сюжет из рентв, где какая-нибудь старушка утверждает, что ее сын реинкарнировал в собачку, и требует выдать ему паспорт и платить пособие по безработице.
Либо у него с головой не все в порядке, либо просто решил немного заработать популярности и склоняюсь ко второму.
Ну вы как маленький, первый день в рф что ли живете? Сотрудник может не выпустить вас из страны ПО ПРИЧИНЕ, что вы не предъявили переписки к досмотру, а ОСНОВАНИЕМ может быть что угодно, санитарная обстановка, подозрения на терорризм, может вас в конце концов допрашивать, пока самолет не вылетит, вот и все. Потом пометку сделает у себя в системе. И даже если вы в следующий раз полетите с другого аэропорта, в другую страну, вас на паспортном контроле вас с улыбочкой завернут на другого сотрудника и он так же вас будет мурыжить. Все в рамках закона.
Ну мне на "не допросе" заливали, что против рф идет война в том числе информационная, а я айтишник. Спрашивали, интересуюсь ли я взломами, вот этим всем.
У вас какое-то странное понимание разумности, строить дома умеет и 3д-принтер, например, и какой-нибудь бот в компьютерной игре. Муравьи действуют по довольно примитивным шаблонам, которые даже на примитивную мыслительную деятельность не тянут, а разумности тут и рядом нет.
Ну с экологичностью электромобилей есть некоторые довольно веские доводы. Зеленых, топящих за электромобили, можно поделить на две группы. Условные греты тунберг, которые за автомобили во имя борьбы с углеродным следом, глобальным потеплением и прочим хау дэр ю, с ними есть место для дискуссии. И люди, которые просто хотят меньше выхлопных газов и шума рядом со своим домом, для которых вопросы экологичности добычи редкоземельных металлов и электроэнергии и производства электромобилей -- дело десятое, потому что происходит далеко или в странах третьего мира. С ними все однозначно. Исправный и современный автомобиль с двс конечно выделяет не так много шума и выхлопов, да и это проблема больше для городов с высокой плотностью населения, но тут суть в том, что электромобили конструктивно не выделяют этого, исправные или не очень, новые или старые. Это тоже вопрос экологичности, просто не глобальной экологии, а экологии места, где они живут.
Помимо банальной двойной игры, я вижу у сторонников честных выборов только одну причину топить за электронное голосование. Оно сильно увеличивает доступность голосования (не нужно никуда ходить), а значит и явку. И я не интересовался, но насколько я знаю, позволяет избирателю провалидировать свое участие: даже если голос отзовут, человек это сможет увидеть. Нынешняя выборная система фальсифицируется за счет двух вещей: заложников-бюджетников, которые делают, что им скажут, и людей с неявкой, чьи бюллютени вбрасывают с нужным голосом. Электронное голосование в будущем должно избавить от второй проблемы, если голосовать будут все или очень большой процент. Надеяться на это при нашей жизни было бы большой глупостью. Но видимо некоторая часть оппозиции (я так понимаю, больше всего Венедиктов) хочет поиграть в многоходовочки со властью.
Самая большая проблема в том, что электронное голосование дофорсили до этих выборов. В краткосрочной перспективе оно запросто может сыграть в колено организаторам, если они будут фальсифицировать, так как механизм новый и довольно сложный. Но вот к следующим выборам сами понимаете кого у фальсифицирующих появится возможность исправить ошибки, которые их выдали.
Если вы планируете расти, ваши старые задачи, для которых вы вырастаете, должны быть решены так или иначе. Либо автоматизированы, либо задокументированы и/или делегированы другим. Ваши ресурсы при этом будет высвобождаться и вы сможете больше времени уделять на более сложные или просто новые задачи. Плюс вы получаете кучу бонусов сверху: спокойные отпуска, больничные и увольнения, рост и развитие не только себя, но и окружающих, что в итоге возвращается в виде дополнительного своего роста, более легкий возврат к задачам. Кажется, это называется "игра с ненулевой суммой".
Не стану призывать бездумно становиться заменимым, но могу посоветовать найти место, где быть заменимым выгоднее, чем быть незаменимым, потому что в таком месте и вы, и окружающие всегда получат большую выгоду. В принципе, если найдете такое место, не меняя стратегии, то получите даже большую выгоду, но избавятся от вас еще быстрее, чем от заменимого в плохой компании.
Отвратительная, как и большинство аналогий, которые используются в аргументации. Все врачи, даже самые узкоспециализированные, получают в университете широчайшую квалификацию. То, что они практикуют узкую специализацию, обусловлено высокой ценой ошибки. К чему эта аналогия вообще? Что общего между врачами и разработчиками, что вы захотели их сюда приплести? Врачи исправляют проблемы в сложных, не до конца изученных системах с высокой ценой ошибки. Разработчики разрабатывают системы, в контексте статьи делают это с нуля.
Чтобы поспевать за трендами, не нужно закапываться в технологию с головой. Ваш пример с jQuery топит вас самого же. Даже далекие от фронта и даже от разработки люди в ит, которые хоть раз в тысячу лет открывают сайты типа хабра, в курсе, что jQuery не используется в современной разработке, и им даже не обязательно знать, по какой причине. Для того, чтобы не отставать от трендов, не нужно быть погруженным в одну область с головой. Достаточно пару раз в неделю открывать ленту профильного сообщества, поглядывать в комментарии и участвовать время от времени в каких-то обсуждениях. Концентрироваться на какой-то одной области нужно не для того, чтобы поспевать за трендами, а для того, чтобы эти тренды задавать. Что касается "супер прагматичности" (хотя к прагматичности это не имеет никакого отношения). Я тоже могу придумать таких примеров, когда узкоспециализированный фронтэндер с десятилетним стажем предпочтет писать на jQuery, потому что у него релевантного опыта много. Это черта характера конкретного человека. Я пока что куда больше встречал людей с большим опытом и узкой специализацией, которые отставали от трендов, нежели тех, кто постоянно пробует что-то новое.
Тогда они возможно смотрят менее внимательно, раз за это ответственности по сути не несут, но все еще я думаю, они следят за тем, чтобы эксплоиты не попали в ненужные (с точки зрения личной выгоды) руки исследователей.
Почему-то журналисты этого до сих пор не продемонстрировали.
Это-то как раз совершенно неудивительно. Потому что продажа их продукта журналистам несет в себе на порядок большие риски, чем продажа людоедским режимам или влиятельным людям с не самыми благими намерениями. В первом случае цель -- исследовать с целью критики и предать огласке, действия, которые заведомо приведут к ущербу. Во втором -- получить продукт, по максимуму сохранив конфиденциальность и имидж и себе, и продавцу. Такому клиенту достаточно соблюсти некоторый "ритуал", пообещать использовать для хороших дел или закупить с минимальной анонимностью. Компания просто закроет глаза на торчащие из-под анонимности уши и охотно поверит в сказки про честное использование, а если что-то вскроется, то просто выпустит пресс-релиз, где будет хвататься за голову и делать вид обманутого потерпевшего, возможно даже пообещает отключить от обновления. Ибо я никогда не поверю, что их спрос не позволяет провести порядочный аудит заказчика и выяснить, кто на самом деле к ним пришел. Ну и надо понимать, что ни у одного журналиста или частного аудитора нет таких ресурсов и возможностей, какие есть даже у самого нищего людоедского режима, да и журналист-миллиардер не станет подобным заниматься.
И еще один довод в пользу того, что они прекрасно догадываются, кто будет использовать их продукт, и вкладывают в выяснение этого огромные силы -- в случае, если это будет враг лично государства, в чьей юрисдикции они находятся, проблемы будут большими, больше, чем покупка журналистом.
Существование торговли и сбора данных обусловлено не только тем, что люди предпочитают платить информацией о себе, но и тем, что есть спрос на покупку или владение этой информацией. Если подобные истории и взлетят, торговля данными никуда не денется. Данные и контекстную рекламу будут продавать и платные сервисы, просто рано или поздно в пользовательском соглашении напихают мелкого текста. Собственно, это и сейчас уже происходит с сервисами, которые берут деньги.
Нужно не бороться с явлением сбора, использования и продажи информации о пользователях, а учиться жить в мире с этим явлением, учиться оценивать свою выгоду, учиться избегать этого, когда это не выгодно, и так далее. Поисковик, думаю, не взлетит, по многим причинам. Больше всего меня напрягает то, что мне придется предоставить платежную информацию и идентифицироваться при использовании этого сервиса. То есть, я уже отдаю свои пользовательские данные, чтобы якобы не отдавать свои пользовательские данные в третьи руки. Абсурд. Ни один параноик этим сервисом пользоваться не станет, он просто загуглит с должными мерами осторожности (впн, режим инкогнито, отдельный браузер, виртуальные машины, в зависимости от степени параноидальности). Обывателю это просто нахрен не вперлось. Ну и потом, есть duckduckgo уже, который не требует регистрации и платежной информации.
Раз взломаны были, значит могли и бинарники подменить, и в исходники влезть, и сертификаты угнать. Так что срочно форматировать диск, перечитывать исходники и собирать все с нуля от начала и до конца, никакого доверия.
Моя мысль была в том, что это уровень личного блога, где человек рассказывает своим фанатам о том, как прошел его день. В телеграме ей и место, в личном канале автора, в крайнем случае в хабе "я пиарюсь". Какую инфу должен читатель вынести их этого поста? Что ученики ничего не знают и не умеют? Что домашние задания никто не хочет делать? Что люди, которые заплатили деньги (считайте заказчики), могут быть недовольной занозой в жопе? В очередной раз убеждаюсь, что излишняя вежливость просто оставляет у людей недопонимание. Просто хотел вежливо сказать, что, потраченного времени жаль... Ну и дальше по тексту, сами знаете (шутка). Переживаний ноль.
Честно говоря ожидал каких-то размышлений на тему того, что наставничество плохо или неэффективно или типа того, а пост буквально "мне не понравилось" и "ученики плохие".
Скорее в санкциях и некотором недобросовестном использовании. Как выше сказали, bog действительно какой-то промежуток времени довольно лояльно относился и открывал полноценные карты с мультивалютными счетами всем подряд, включая безработных. Если бы дело было в событиях 2008 года, блокировки были бы более массовыми и не блокировали бы белорусов (хотя я не знаю, точно ли блокировали белорусов, среди моих знакомых вообще нет тех, кто попал под раздачу).
Высшее образование нужно хотя бы затем, чтобы отсеять работодателей, вроде автора поста. Пожалуйста продолжайте.
А по-моему, как сюжет из рентв, где какая-нибудь старушка утверждает, что ее сын реинкарнировал в собачку, и требует выдать ему паспорт и платить пособие по безработице.
Либо у него с головой не все в порядке, либо просто решил немного заработать популярности и склоняюсь ко второму.
Вайз вроде принимает свифт переводы только со счетов владельца. У меня товарищ писал в их техподдержку и ему что-то такое сказали
Ну вы как маленький, первый день в рф что ли живете? Сотрудник может не выпустить вас из страны ПО ПРИЧИНЕ, что вы не предъявили переписки к досмотру, а ОСНОВАНИЕМ может быть что угодно, санитарная обстановка, подозрения на терорризм, может вас в конце концов допрашивать, пока самолет не вылетит, вот и все. Потом пометку сделает у себя в системе. И даже если вы в следующий раз полетите с другого аэропорта, в другую страну, вас на паспортном контроле вас с улыбочкой завернут на другого сотрудника и он так же вас будет мурыжить. Все в рамках закона.
Ну мне на "не допросе" заливали, что против рф идет война в том числе информационная, а я айтишник. Спрашивали, интересуюсь ли я взломами, вот этим всем.
Ну по крайней мере автор пишет честно о себе "маркетолог".
У вас какое-то странное понимание разумности, строить дома умеет и 3д-принтер, например, и какой-нибудь бот в компьютерной игре. Муравьи действуют по довольно примитивным шаблонам, которые даже на примитивную мыслительную деятельность не тянут, а разумности тут и рядом нет.
Ну с экологичностью электромобилей есть некоторые довольно веские доводы. Зеленых, топящих за электромобили, можно поделить на две группы. Условные греты тунберг, которые за автомобили во имя борьбы с углеродным следом, глобальным потеплением и прочим хау дэр ю, с ними есть место для дискуссии. И люди, которые просто хотят меньше выхлопных газов и шума рядом со своим домом, для которых вопросы экологичности добычи редкоземельных металлов и электроэнергии и производства электромобилей -- дело десятое, потому что происходит далеко или в странах третьего мира. С ними все однозначно. Исправный и современный автомобиль с двс конечно выделяет не так много шума и выхлопов, да и это проблема больше для городов с высокой плотностью населения, но тут суть в том, что электромобили конструктивно не выделяют этого, исправные или не очень, новые или старые. Это тоже вопрос экологичности, просто не глобальной экологии, а экологии места, где они живут.
Помимо банальной двойной игры, я вижу у сторонников честных выборов только одну причину топить за электронное голосование. Оно сильно увеличивает доступность голосования (не нужно никуда ходить), а значит и явку. И я не интересовался, но насколько я знаю, позволяет избирателю провалидировать свое участие: даже если голос отзовут, человек это сможет увидеть. Нынешняя выборная система фальсифицируется за счет двух вещей: заложников-бюджетников, которые делают, что им скажут, и людей с неявкой, чьи бюллютени вбрасывают с нужным голосом. Электронное голосование в будущем должно избавить от второй проблемы, если голосовать будут все или очень большой процент. Надеяться на это при нашей жизни было бы большой глупостью. Но видимо некоторая часть оппозиции (я так понимаю, больше всего Венедиктов) хочет поиграть в многоходовочки со властью.
Самая большая проблема в том, что электронное голосование дофорсили до этих выборов. В краткосрочной перспективе оно запросто может сыграть в колено организаторам, если они будут фальсифицировать, так как механизм новый и довольно сложный. Но вот к следующим выборам сами понимаете кого у фальсифицирующих появится возможность исправить ошибки, которые их выдали.
Если вы планируете расти, ваши старые задачи, для которых вы вырастаете, должны быть решены так или иначе. Либо автоматизированы, либо задокументированы и/или делегированы другим. Ваши ресурсы при этом будет высвобождаться и вы сможете больше времени уделять на более сложные или просто новые задачи. Плюс вы получаете кучу бонусов сверху: спокойные отпуска, больничные и увольнения, рост и развитие не только себя, но и окружающих, что в итоге возвращается в виде дополнительного своего роста, более легкий возврат к задачам. Кажется, это называется "игра с ненулевой суммой".
Не стану призывать бездумно становиться заменимым, но могу посоветовать найти место, где быть заменимым выгоднее, чем быть незаменимым, потому что в таком месте и вы, и окружающие всегда получат большую выгоду. В принципе, если найдете такое место, не меняя стратегии, то получите даже большую выгоду, но избавятся от вас еще быстрее, чем от заменимого в плохой компании.
Отвратительная, как и большинство аналогий, которые используются в аргументации. Все врачи, даже самые узкоспециализированные, получают в университете широчайшую квалификацию. То, что они практикуют узкую специализацию, обусловлено высокой ценой ошибки. К чему эта аналогия вообще? Что общего между врачами и разработчиками, что вы захотели их сюда приплести? Врачи исправляют проблемы в сложных, не до конца изученных системах с высокой ценой ошибки. Разработчики разрабатывают системы, в контексте статьи делают это с нуля.
Чтобы поспевать за трендами, не нужно закапываться в технологию с головой. Ваш пример с jQuery топит вас самого же. Даже далекие от фронта и даже от разработки люди в ит, которые хоть раз в тысячу лет открывают сайты типа хабра, в курсе, что jQuery не используется в современной разработке, и им даже не обязательно знать, по какой причине. Для того, чтобы не отставать от трендов, не нужно быть погруженным в одну область с головой. Достаточно пару раз в неделю открывать ленту профильного сообщества, поглядывать в комментарии и участвовать время от времени в каких-то обсуждениях. Концентрироваться на какой-то одной области нужно не для того, чтобы поспевать за трендами, а для того, чтобы эти тренды задавать.
Что касается "супер прагматичности" (хотя к прагматичности это не имеет никакого отношения). Я тоже могу придумать таких примеров, когда узкоспециализированный фронтэндер с десятилетним стажем предпочтет писать на jQuery, потому что у него релевантного опыта много. Это черта характера конкретного человека. Я пока что куда больше встречал людей с большим опытом и узкой специализацией, которые отставали от трендов, нежели тех, кто постоянно пробует что-то новое.
Тогда они возможно смотрят менее внимательно, раз за это ответственности по сути не несут, но все еще я думаю, они следят за тем, чтобы эксплоиты не попали в ненужные (с точки зрения личной выгоды) руки исследователей.
Это-то как раз совершенно неудивительно. Потому что продажа их продукта журналистам несет в себе на порядок большие риски, чем продажа людоедским режимам или влиятельным людям с не самыми благими намерениями. В первом случае цель -- исследовать с целью критики и предать огласке, действия, которые заведомо приведут к ущербу. Во втором -- получить продукт, по максимуму сохранив конфиденциальность и имидж и себе, и продавцу. Такому клиенту достаточно соблюсти некоторый "ритуал", пообещать использовать для хороших дел или закупить с минимальной анонимностью. Компания просто закроет глаза на торчащие из-под анонимности уши и охотно поверит в сказки про честное использование, а если что-то вскроется, то просто выпустит пресс-релиз, где будет хвататься за голову и делать вид обманутого потерпевшего, возможно даже пообещает отключить от обновления. Ибо я никогда не поверю, что их спрос не позволяет провести порядочный аудит заказчика и выяснить, кто на самом деле к ним пришел.
Ну и надо понимать, что ни у одного журналиста или частного аудитора нет таких ресурсов и возможностей, какие есть даже у самого нищего людоедского режима, да и журналист-миллиардер не станет подобным заниматься.
И еще один довод в пользу того, что они прекрасно догадываются, кто будет использовать их продукт, и вкладывают в выяснение этого огромные силы -- в случае, если это будет враг лично государства, в чьей юрисдикции они находятся, проблемы будут большими, больше, чем покупка журналистом.
Существование торговли и сбора данных обусловлено не только тем, что люди предпочитают платить информацией о себе, но и тем, что есть спрос на покупку или владение этой информацией. Если подобные истории и взлетят, торговля данными никуда не денется. Данные и контекстную рекламу будут продавать и платные сервисы, просто рано или поздно в пользовательском соглашении напихают мелкого текста. Собственно, это и сейчас уже происходит с сервисами, которые берут деньги.
Нужно не бороться с явлением сбора, использования и продажи информации о пользователях, а учиться жить в мире с этим явлением, учиться оценивать свою выгоду, учиться избегать этого, когда это не выгодно, и так далее.
Поисковик, думаю, не взлетит, по многим причинам. Больше всего меня напрягает то, что мне придется предоставить платежную информацию и идентифицироваться при использовании этого сервиса. То есть, я уже отдаю свои пользовательские данные, чтобы якобы не отдавать свои пользовательские данные в третьи руки. Абсурд. Ни один параноик этим сервисом пользоваться не станет, он просто загуглит с должными мерами осторожности (впн, режим инкогнито, отдельный браузер, виртуальные машины, в зависимости от степени параноидальности). Обывателю это просто нахрен не вперлось. Ну и потом, есть duckduckgo уже, который не требует регистрации и платежной информации.
У вас просто своеобразное понимание сотрудничества…