Большинство подобных статей можно разделить на три части. Боль от типовых конфигураций, боль от платформы и боль от менеджмента и бизнеса.
Типовые конфигурации — согласен. Переусложнены, с огромным уровнем абстракций(хотя какие многоуровневые абстракции в системе которая изначально задумана ориентированной на предметную область). В большинстве своем это «раздутая бухгалтерия» либо выросшие из неё решения с кучей всяких свистелок. Плата за универсальность, «хотели как лучше, вышло как всегда».
Платформа — очень удобная штука для своего перечня задач. Позволяет писать свои кастомные решения, при том довольно быстрые(говнокодинг не отменяется, им можно повесить все). Проблемы начинаются, когда на ней пытаются делать вещи, для которых она не предназначена. Типа как писать игры на Java. Писать можно, но разве что Just for fun.
Менеджмент и бизнес — не техническая деталь, му**ки могут попасться везде. Где то больше, где то меньше.
Автор, вы просто переросли себя как разработчика на платформе 1с. И как правильно заметили, что бы развиваться как специалист, необходимо знать и уметь в несколько технологий. Что бы было что сравнивать.
*p.s. Если слышите 1с ERP(поставить название любой конфигурации) — «лучшая в мире система» — значит этот человек пообщался с менеджером-продажником от франчайзи. Но такие-же фразы я слышал и от продажников других CRM.
Даже о таком токсичном опыте можно рассказать, если заранее продумать что именно будешь озвучивать. Главное не выглядеть как Д'Артаньян и остальные…
А так: провел анализ проблемы, описал преимущества, которые получим от рефакторинга/исправления/применения, провел встречи со смежными отделами, предоставил отчет руководству. Руководство было за, но потом сменился собственник/руководитель/директор/тимлид/политика компании, новое люди не были заинтересованы в изменениях.
Есть такие проигрыватели, но особой популярностью не пользовались и дорого. Выпускались в Японии в конце 80х, начале 90х. Те экземпляры что сохранились, сами по себе представляют коллекционную ценность.
Хотя была новость что планировали возобновить производство для различных архивов.
И да, скорее всего при использовании будет разрушена магия «настоящего аналогового звука».
Скорее всего как раз эталонным примером может служить разработка на платформе 1с. Когда появилось большое количество специалистов-практиков и самоучек, без теоретической базы. Вход оказался очень легким, и все более менее работало. А затем появились управляемые формы с клиент-серверной реализацией архитектуры, работа с которыми потребовала дополнительных знаний.
Так в том то и дело что "пробежался". В оригинальной статье есть ссылка на другую статью, после ознакомления с которой становиться все более менее понятно. А Коля превращается в Quincy Larson.
Вы не поверите, но я с таким сталкиваюсь так как поддерживаю несколько систем на 1с, одна из которых довольно древняя. Так там хватает и программирования на русском и случайных слов не связанных с предметной областью (переменные ГВ, ХВ, СЗ_, ДН_ и.т.п.). При работе с ними как раз помогает абстрагирование.
При этом я ещё и умудряюсь получать удовольствие, так как воспринимаю работу с таким кодом как логическую головоломку(хотя может это проф. деформация...)
На форуме сказано, что найдено возле ручья, а не непосредственно в воде. Автор только указал, что область иногда затапливается. Этим можно объяснить неравномерную коррозию. То есть, есть вероятность что это действительно восстановление, в отличие от некоторых "реставраторов с помощью шланга воды и зубной щетки" с ютуба.
Так процедура, функция и есть абстрактный шаблон. Передали аргументы, получили результат. Мы не работаем с физическими объектами в большинстве случаев.
Так художественные книги да ещё и кого нибудь из классиков, могут быть довольно сложны. А так, как бы банально это не звучало, работает тот же подход, что и в программировании. Чем больше практики, тем лучше результат. А курсы, репетиторы, учебники, сайты - это исключительно инструменты.
Лукавите, читать документацию и SO без словаря, это не нулевой. А так чем быстрее начнете, тем быстрее будет результат. Главное поставить точки проверок, что бы видеть результат(прохождение тестов каждый два месяца, подсчет суммарного кол-ва потраченных часов и.т.п.). Иначе есть риск быть вечно учащимся(сам такой-же, надеюсь в текущей попытке дойду до результата).
Вы же сами написали что у компании/разработчика дела начинают идти не очень после выпуска продукта фирмой 1с. Единственное, это "не очень" может идти немного дольше в свободном плаванье.
А так описано агрессивное поглощение ИТ компании более крупной, со всеми плюсами и минусами. Минусов обычно больше для пользователей и обычных разработчиков.
Тут уйма статей как гигант купил стартап/продукт/технологию и потом забросил.
90% она никогда и не будет распакована, а скорее добавлена к коллекции. Если взять всю ситуацию с продажей таких вещей (запакованные винилы, катриджи для игровых приставок, телефоны и.т.д.) вскрытие упаковки снижает стоимость на несколько ноликов. И такие вещи обычно никто не использует по назначению, "они лежат под стеклом и радуют глаз"
Это скорее зависит от особенности восприятия(аудио, визуальной) и подачи материала учебника. Мерфи стал открытием после отечественных учебников, прям начал испытывать кайф, когда согласно правил собирается предложение либо открывается смысл, с первого взгляда какой то белеберды.
А мне отлично зашла следующая связка: Красный Мерфи(грамматика) + чтение адаптированной литературы с параллельным прослушиванием + англоязычные блогеры на ютубе по интересующим темам(не программирование).
Duolingo бонусом, когда есть время. Единственное, включил ручной ввод всего текста, а не составление предложений из плашек.
Это значит что вам достаточно текущего уровня, и вы не видите преимуществ для себя(реальных).
Пример: на курсы пошел знакомый, которого должны были назначит PM в команду, из которой более половины составляли индусы. Он решил подтянуть свой уровень языка, и начал усердно заниматься. В середине курса его назначили в другую команду, большинство которой было русскоязычными. Мотивация и успехи у него сразу упали, пару последних занятий он пропустил. Аргументировал тем, что и так он все понимает и может общаться в рамках рабочих вопросов.
Ну это скорее описание классической физической СБ, со своими задачами , которые практически не пересекаются с ИТ. А вот когда им назначают в нагрузку и ИТ(мол и там и там присутствует слово безопасность), становиться грустно.
Типовые конфигурации — согласен. Переусложнены, с огромным уровнем абстракций(хотя какие многоуровневые абстракции в системе которая изначально задумана ориентированной на предметную область). В большинстве своем это «раздутая бухгалтерия» либо выросшие из неё решения с кучей всяких свистелок. Плата за универсальность, «хотели как лучше, вышло как всегда».
Платформа — очень удобная штука для своего перечня задач. Позволяет писать свои кастомные решения, при том довольно быстрые(говнокодинг не отменяется, им можно повесить все). Проблемы начинаются, когда на ней пытаются делать вещи, для которых она не предназначена. Типа как писать игры на Java. Писать можно, но разве что Just for fun.
Менеджмент и бизнес — не техническая деталь, му**ки могут попасться везде. Где то больше, где то меньше.
Автор, вы просто переросли себя как разработчика на платформе 1с. И как правильно заметили, что бы развиваться как специалист, необходимо знать и уметь в несколько технологий. Что бы было что сравнивать.
*p.s. Если слышите 1с ERP(поставить название любой конфигурации) — «лучшая в мире система» — значит этот человек пообщался с менеджером-продажником от франчайзи. Но такие-же фразы я слышал и от продажников других CRM.
А так: провел анализ проблемы, описал преимущества, которые получим от рефакторинга/исправления/применения, провел встречи со смежными отделами, предоставил отчет руководству. Руководство было за, но потом сменился собственник/руководитель/директор/тимлид/политика компании, новое люди не были заинтересованы в изменениях.
Хотя была новость что планировали возобновить производство для различных архивов.
И да, скорее всего при использовании будет разрушена магия «настоящего аналогового звука».
Скорее всего как раз эталонным примером может служить разработка на платформе 1с. Когда появилось большое количество специалистов-практиков и самоучек, без теоретической базы. Вход оказался очень легким, и все более менее работало. А затем появились управляемые формы с клиент-серверной реализацией архитектуры, работа с которыми потребовала дополнительных знаний.
Так в том то и дело что "пробежался". В оригинальной статье есть ссылка на другую статью, после ознакомления с которой становиться все более менее понятно. А Коля превращается в Quincy Larson.
Вы не поверите, но я с таким сталкиваюсь так как поддерживаю несколько систем на 1с, одна из которых довольно древняя.
Так там хватает и программирования на русском и случайных слов не связанных с предметной областью (переменные ГВ, ХВ, СЗ_, ДН_ и.т.п.). При работе с ними как раз помогает абстрагирование.
При этом я ещё и умудряюсь получать удовольствие, так как воспринимаю работу с таким кодом как логическую головоломку(хотя может это проф. деформация...)
На форуме сказано, что найдено возле ручья, а не непосредственно в воде. Автор только указал, что область иногда затапливается. Этим можно объяснить неравномерную коррозию. То есть, есть вероятность что это действительно восстановление, в отличие от некоторых "реставраторов с помощью шланга воды и зубной щетки" с ютуба.
Вот в этом и проблема. Идея звучит может быть и хорошо, а куда её прикрутить и как использовать, не понятно.
Так процедура, функция и есть абстрактный шаблон. Передали аргументы, получили результат.
Мы не работаем с физическими объектами в большинстве случаев.
Всегда предполагал что программист мыслит абстракциями. А потом уже идет реализация через ЯП.
Так художественные книги да ещё и кого нибудь из классиков, могут быть довольно сложны.
А так, как бы банально это не звучало, работает тот же подход, что и в программировании. Чем больше практики, тем лучше результат. А курсы, репетиторы, учебники, сайты - это исключительно инструменты.
Лукавите, читать документацию и SO без словаря, это не нулевой. А так чем быстрее начнете, тем быстрее будет результат. Главное поставить точки проверок, что бы видеть результат(прохождение тестов каждый два месяца, подсчет суммарного кол-ва потраченных часов и.т.п.). Иначе есть риск быть вечно учащимся(сам такой-же, надеюсь в текущей попытке дойду до результата).
Вы же сами написали что у компании/разработчика дела начинают идти не очень после выпуска продукта фирмой 1с. Единственное, это "не очень" может идти немного дольше в свободном плаванье.
А так описано агрессивное поглощение ИТ компании более крупной, со всеми плюсами и минусами. Минусов обычно больше для пользователей и обычных разработчиков.
Тут уйма статей как гигант купил стартап/продукт/технологию и потом забросил.
90% она никогда и не будет распакована, а скорее добавлена к коллекции. Если взять всю ситуацию с продажей таких вещей (запакованные винилы, катриджи для игровых приставок, телефоны и.т.д.) вскрытие упаковки снижает стоимость на несколько ноликов. И такие вещи обычно никто не использует по назначению, "они лежат под стеклом и радуют глаз"
Запечатанная? Как ни странно, есть ценители таких раритетов из 90х, но им нужно состояние "как вчера купили".
Это скорее зависит от особенности восприятия(аудио, визуальной) и подачи материала учебника. Мерфи стал открытием после отечественных учебников, прям начал испытывать кайф, когда согласно правил собирается предложение либо открывается смысл, с первого взгляда какой то белеберды.
А мне отлично зашла следующая связка: Красный Мерфи(грамматика) + чтение адаптированной литературы с параллельным прослушиванием + англоязычные блогеры на ютубе по интересующим темам(не программирование).
Duolingo бонусом, когда есть время. Единственное, включил ручной ввод всего текста, а не составление предложений из плашек.
Результат есть и радует.
Это значит что вам достаточно текущего уровня, и вы не видите преимуществ для себя(реальных).
Пример: на курсы пошел знакомый, которого должны были назначит PM в команду, из которой более половины составляли индусы. Он решил подтянуть свой уровень языка, и начал усердно заниматься. В середине курса его назначили в другую команду, большинство которой было русскоязычными. Мотивация и успехи у него сразу упали, пару последних занятий он пропустил. Аргументировал тем, что и так он все понимает и может общаться в рамках рабочих вопросов.
Ну это скорее описание классической физической СБ, со своими задачами , которые практически не пересекаются с ИТ. А вот когда им назначают в нагрузку и ИТ(мол и там и там присутствует слово безопасность), становиться грустно.