function or expression is said to have a side effect if it modifies some state variable value(s) outside its local environment, that is to say has an observable effect besides returning a value (the main effect) to the invoker of the operation
В нашем фрагменте когда функция, которая возвращается замыканием, изменяет состояние (переменную count), которая объявлена все этой функции. Это называется побочным эффектом.
Если вызвать функцию с побочным эффектом дважды с одним и тем же набором значений входных аргументов, может случиться так, что в качестве результата будут возвращены разные значения.
Если вы вызовем функцию id() из нашего примера дважды (с одним и тем же набором аргументов; если быть точным не передавая никаких аргументов), то она вернёт нам разный результат. Это нарушает принцип ФП. Причиной является то, что функция id() имеет побочный эффект.
не нравится прототипное наследование, имеющее контекст только в виде самого объекта и вечного this, и не позволяющее собрать объект несколькими конструкторами и делать в него примеси или замены полей без всякой иерархии
А как бы вам нравилось чтобы это работало? Интересно понять как вы видите удачное решение этой задачи.
В примере в статье как раз показан пример. Замыкание возвращает функцию, которая изменяет значение переменной count, объявленой снаружи этой функции. Это и есть побочный эффект в терминологи функционального программирования.
Я не в курсе норма ли это, но у меня встроенная звуковуха в материнской плате Gigabyte GA-Z170-HD3 (весьма современное устройство по сравнению с тем что в этом треде обсуждается) тоже транслирует в аудио выход шум при перемещении мышки. А вы про первый пентиум говорите :)
Как по мне стоило бы всё таки упомянуть про Web Workers, чтобы было понятно, что асинронный код не единственный способ выполнять задачи требующие много процессорного времени не блокируя основной поток браузера и тем самым не блокируя ввод/вывод, рендеринг.
Не берусь утверждать, но осмелюсь предположить — пароль от аккаунта npm, с помощью аккаунта можно обновлять свои пакеты на npm. Если повезет украсть пароль от аккаунта владельца популярного пакета, например expess, то в него можно загрузить зловредный код и наделать делов.
впрочем как и не настоящий ООП язык ( привет классы JS )
А я вот с вами не соглашусь. Нельзя сказать что JS не OOP язык потому что в нём нет классового наследования. Прототипное наследование вполне укладывается в парадигму OOP.
В венчурном инвестировании людей, которым очень крупно повезло 10 раз поряд возможно не найдётся ни одного человека (согласно теории вероятностей), шансы этого весна низки (ну тут конечно всё зависит от того что называть «крупно повезло»). На то оно и венчурное инвестирование — это как покер (или нарды) — если плохо играешь, в итоге ты обанкротишься. Так что если ты занимаешься венчурным инвестирование достаточно долго — то ты либо не плох в этом деле, либо у тебя просто много денег и мало ума чтобы понять, что ты работаешь в убыток.
Согласен с Марком — по моему технический прогресс это всегда здорово. Пускай для отдельно взятой группы людей это плохо, но для большенства это хорошо. Это ведет к снижению стоимость на товары и услуги или повышению их качества. И мне не понятно как объясняют всю позицию люди которые выступают против модернизации и технического процесса.
Вообще темы затронутые в интервью весьма интересны. Кто знает какие щас существуют веяния в современной экономике на тему «как сделать так чтоб всем жилось хорошо». Проэкт «Венера» Жака Фреско я считаю неосуществимым. Есть какие-то с более реальными механизмами реализации?
Не зря вы поставили Мартина Идена на первое место. Моё любимое произведение, три раза прочитал :)
А вот «Портрет Дориана Грея» не впечатлил совершенно.
В статье не упомянут ещё один большой недостаток — нельзя просматривать страницы в альбомном режиме? т.е. повернуть страницу на 90°. Это очень и очень затрудняет чтение PDF-ок. Если в альбомном режиме ещё можно кое-как читать PDF-ки, то в портретном шрифт становится ну очень маленьким; это конечно ещё зависит от размера шрифта непосредственно в PDF файле, но зачастую шрифт получает очень мелким.
Именно поэтому вчера купил Kindle Keyboard, а не Touch.
Помнится мне как Умпутун в одном из выпусков Радио-Т сказал, что советсике инжинеры даже 80386 процессор микрофрезой по слоям разбирали и изучали. Но вот вышло из этого что-то или нет, он не сказал.
Верно. Так же верно то что, переменная count объявлена снаружи функции, которую возвращает замыкание.
https://en.wikipedia.org/wiki/Side_effect_(computer_science)
Первый абзац:
В нашем фрагменте когда функция, которая возвращается замыканием, изменяет состояние (переменную count), которая объявлена все этой функции. Это называется побочным эффектом.
Или вот отсюда: Побочный эффект (программирование)
Если вы вызовем функцию id() из нашего примера дважды (с одним и тем же набором аргументов; если быть точным не передавая никаких аргументов), то она вернёт нам разный результат. Это нарушает принцип ФП. Причиной является то, что функция id() имеет побочный эффект.
Для этого напрашиваются template strings. Какие с ними могут быть нюансы?
А как бы вам нравилось чтобы это работало? Интересно понять как вы видите удачное решение этой задачи.
Не берусь утверждать, но осмелюсь предположить — пароль от аккаунта npm, с помощью аккаунта можно обновлять свои пакеты на npm. Если повезет украсть пароль от аккаунта владельца популярного пакета, например expess, то в него можно загрузить зловредный код и наделать делов.
А я вот с вами не соглашусь. Нельзя сказать что JS не OOP язык потому что в нём нет классового наследования. Прототипное наследование вполне укладывается в парадигму OOP.
Страдаю без стилуса. Шучу, нормально работается.
Вообще темы затронутые в интервью весьма интересны. Кто знает какие щас существуют веяния в современной экономике на тему «как сделать так чтоб всем жилось хорошо». Проэкт «Венера» Жака Фреско я считаю неосуществимым. Есть какие-то с более реальными механизмами реализации?
А вот «Портрет Дориана Грея» не впечатлил совершенно.
Источник — en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density
while( (' ' + el.className + ' ').indexOf(' jsw ') > -1 )
Именно поэтому вчера купил Kindle Keyboard, а не Touch.