Как стать автором
Обновить
51
Карма
13.2
Рейтинг

Пользователь

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Для меня это все еще нелогично, но поскольку устройство делаете вы, дальше настаивать не буду.

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Вы кроме цвета вообще ничего не читали? Я вам не про цает, а про фотодатчик говорю.
А про фотодатчик у меня вопросов больше нет.
А вы буквально зациклились на цвете, не понимая суть моих постов.
Это вы так называете мои попытки вернуть разговор в конструктивное русло?
Например для тестирования светодиодных ламп, коррекции мониторов, настройки чувствительности селективных датчиков и масса других вариантов.
А это уже возвращаясь к предыдущему вопросу: стоит ли вообще весь функционал лепить на «карандаш» или какие-то вещи удобнее подключать к телефону, а другие и вовсе сделать автономными.
Потому что вендор-лок (привязка всего подряд к своей платформе) это тоже плохая идея.

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Какой вопрос про измерение цвета я упорно игнорирую, если я вам говорю о использовании оптического датчика впринципе
Очевидный вопрос зачем нужно детектировать именно цвет.
У вас разные, а у меня это ОДИН прибор. И мне надо ОДИН щуп втыкать.
Либо несколько взаимозаменяемых.
Не знаю что вы пытаетесь доказать мне. Я готов только к конструктивной критике
Вы правы, раз от вас вместо конкретных ответов слышна только демагогия, дальнейший диалог бесполезен.
Тем более что хотя идея вашего устройства мне понравилась, заказывать я его ну буду. По религиозным соображениям — интереснее сделать самому

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Я привел в качестве примера реальное прикладное применение оптического сенсора.
Ничего кроме общих слов вы не привели, зато намешали все в кучу.
Из других постов можно предложить такие варианты применения оптического датчика как считывания кодов с ИК пульта (вы про это не говорили) или оптического выхода (аналогично).
Вопрос про измерение цвета вы упорно игнорируете.
Я вообще с трудом представляю как вы пользуетесь мультиметром, раз для вас использование двух игольчатых щупов при работе с мелкими компонентами чушь
Потому что не надо мне приписывать всякий бред. Мультиметр != осциллограф != RLC-метр. Это все разные приборы, и разъемы у них разные.
И так же я прекрасно знаю, что разъем от щупа осциллографа, гораздо крупнее
У вас весь «карандаш» примерно соответствует размеру щупа осциллографа. А теперь посмотрите куда там крепится земляной вывод.

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Что смешиваю?
Я же написал: гальваническую развязку и интерфейс.
Применения для определения цвета как не было, так и нет.
Очевидно только то, что крокодилом вы вообще не сможете подключиться к смд компонентам размера 0402, даже 0608.
То, что сказанное вами — очевидная чушь — согласен.
От того и щуп стандартный, на который можно одеть стандартный, одеваемый на такой щуп крокодил.
При таком размере это будет неудобно, как вы сами и заметили. Землю стоит крепить к земляному полигону, штырьку или разъему. Соответственно крокодил должен быть маленьким чтобы не цепляться за все подряд и не падать под своим весом на плату. И, как я уже говорял, удобно в него зажимать проводки, присоединенные к плате.
Я там не использую щуп осциллографа. Я использую классический щуп мультиметра.
Так поэтому я с говорю посмотреть как другие люди делают.
imageВидите, коаксиальный кабель, на конце которого собственно щуп и тут же земляной крокодил

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Есть разные оптопары. например оптические прерыватели
Да что ж вы смешиваете все подряд! То оптопару с оптическим интерфейсом, то свет с цветом.
Вот лежит у вас SMD резистор, конденсатор, индуктивность. Вам нужно измерить его характеристики. Как удобнее это делать? Очевидно, что крокодил тут не самое удобное средство.
Очевидно, что крокодил удобнее просто щупа. Один вывод зажимается крокодилом, второй прижимается к щупу пальцем чтобы вносить минимальные погрешности утечками на тело.
Или бегаете по плате щупами, позваниваете дорожки, измеряете разность между точками.
Зачастую оказывается удобнее даже на щуп нацепить крокодил, зажать в него какую-нибудь иголку и тыкать ей. Просто потому что щупы толстые и в единственном экземпляре, а всякого мусора, который можно зажать в крокодил под рукой валяется куча. Плюс всякие спецразъемы вроде гребенок, за которые ни щупом, ни крокодилом не зацепишься. А вот соответствующим проводом запросто — другой конец в крокодил.
У меня уже была версия с разъёмом в «попке». Отказался именно из-за неудобства:
Ну, с таким здоровенным — естественно. Посмотрите как устроены обычные щупы осциллографа

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Это не первая такая просьба. Фотодатчик используется для съема сигнала с оптопар и других оптических элементов.
Ну, с оптопар вряд ли, поскольку обычно они непрозрачные. Оптоинтерфейсы возможно, но удобнее наверное не подключать проводом, а стыковать жестко.
Это стандартный щуп. Его должно быть удобно держать рукой.
В том-то и дело, что щуп должно быть удобно брать рукой, а земля должна не мешаться. Это разные контакты.
Ненужное усложение и удорожание конструкции
Да, немножко конструкция усложнится. Зато значительное удобнее пользоваться будет. Не искать куда же потерялся земляной вывод с уникальным разъемом, а воткнуть первый попавшийся провод.

Что не так с современным преподаванием информатики

А разве не об этом шла речь в ветке комментариев?
А вы попробуйте ее прочитать. Я даже помогу вам и выделю ключевые слова.
где можно было переключиться в графический режим 320х200, 256 цветов и рисовать просто записью в память. Вот это для обучения полезно!

Но при этом вы можете сколько угодно практиковаться в манипуляциях пикселями. И если вам сложно написать пару строчек, которые зафиксируют все ваши изменения — я не представляю. как вы вообще хоть какой-то нетривиальный алгоритм напишете.

Руками и напишу. Именно потому что в свое время попрактиковался с ручным управлением пикселями. А вот напишете ли вы?

Для обучения прямой доступ крайне полезен. После этого можно вытворять фокусы, с прямым доступом не связанные.

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Это не мотивация, это одно из возможных применений.
Как раз про применение там ни слова. «было бы прикольно» и все.
На странице кампании, есть фото щупа.
Он же огромный! Земляной контакт наоборот маленький должен быть чтобы не мешался.
Ничего ни с чем не конфликтует. Например датчик температуры есть только в варианте «умного» щупа. То же самое с магнитометром и датчиком освещённости.
И предполагается одновременно отображать электрические параметры с «иголки» и цифровые с приставки? Опять-таки, чтобы что?
Насколько я понял, со всеми этими «умными» приставками сам «карандаш» используется только для отображения информации. Но земля-то здесь при чем?
Мы думали насчет джека, это оказалось не удобным, поскольку он вращается и в некоторых случаях получается довольно крупный набалдашник.
Есть много разъемов с резьбовым соединением. Например, как в паяльных станциях между собственно паяльником и станцией. Вращаться он не будет, а механическая прочность весьма приличная. Хотя громоздкий, конечно. Джек хорош тем, что его можно утопить, а уж от проворачивания защититься пластиковыми ключами.
В любом случае, ничего не мешает использовать комплектный простой щуп, а так же, при необходимости, расширить базовый функционал.
А как этому помешает отдельный земляной разъем? То есть USB вам нужно в любом случае — хотя бы для зарядки. Но что мешает на торце добавить гнездо для обычного провода как на прототипах?

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Возможно я плохо объяснил в чем смысл подключения щупа через TYPE-C
У меня все больше и больше подозрений что мы говорим о разном. Для определенности: я говорю о белом «карандаше» с экраном с первой картинки. У него на конце иголка для тыканья в плату, но не видно земляного провода.

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Ребят, вы место того, чтоб возражать и критиковать чье-то изобретение попробуйте хотяб похожее сами сделать.
Лучше конструктивная критика, чем бессмысленные восторги.
Пойдите, купите в магазине любой прибор и критикуйте, мол они дорожку не там провели, где нужно. Почему так то не делаете?
Именно потому что с вероятностью 90% это будет разговор со стенкой. А обсуждение с автором устройства позволяет указать ему на какие-то подводные камни, которых он мог не заметить или наоборот, узнать о них самому. И таким образом действительно что-то улучшить.
На всякий случай: данный пост относится к обсуждению вообще, а не конкретной статье или ветке обсуждений.

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

определение цвета и яркости — первым сообщением как раз об это просили.
С мотивацией «было бы прикольно». Отличное применение.
Ну и что касается компактности. Щуп что умный, что простой имеет одинаковый размер
Они не могут иметь одинаковый размер, учитывая что «простой» это провод с крокодилом.
Он может быть как просто земляным щупом, так и, при необходимости, иметь дополнительные функции, о которых меня как раз таки просили.
Если уж так нужны насадки на все случаи жизни, которые конфликтуют с основным функционалом «карандаша», их стоит скорее крепить жестко, чтобы меньше проводов болталось. Тот же датчик цвета логичнее будет смотреться в виде альтернативного наконечника к «карандашу». Правда, как такое крепление сделать одновременно жестким и с хотя бы парой цифровых линий, пока не очень понятно. Хотя, скажем, 3.5 аудиоразъемы с 4 контактами могли бы и подойти.

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Задач измерения яркости или цвета на платах я вообще придумать с ходу не могу. И в любом случае USB разъем-то сохранится — надо же этот «карандаш» как-то заряжать. Но зачем совмещать цифровые и аналоговые цепи на одном разъеме?
Насколько я понимаю, идея этого «осциллографа» быть максимально компактным и универсальным. Но куча навесного оборудования эту идею рушит. Хуже всего когда это оборудование несовместимо ни с чем другим. Сделайте «умный щуп» с обычным uart/usb-интерфейсом и цепляйте к телефону, компьютеру, даже своему «карандашу».

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Так ведь щуп это и есть устройство.
Зачем обмен данными между устройством и земляным проводом?
Обмен с телефоном насколько я понял по беспроводному каналу, и это правильно — гальваническая развязка.

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Странное решение. Как его менять если что? Я бы все же вывел нормальный разъем вроде винтового зажима или такого же как у обычных тестеров. То, о чем говорилось в первой статье.

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

Я тут присмотрелся к рендерам — а где земляной провод? Щуп есть, но относительно чего он меряет сигнал?

Проект электронного мультитула QUARK. Часть 2

А в личку Хабра он не отвечает?

Что не так с современным преподаванием информатики

А вы ожидали пример для DOS и режима 320х200х256? Увы, этим я развлекался в школе, и код не сохранился.
Вы там рисуете на промежуточном буфере, а потом делаете glSwapBuffers через DMA.
Сдается мне, вы невнимательно читали. Работа идет с отдельными пикселями одной строки, потому что у контроллера на большее не хватает памяти, а дисплей не позволяет записанное читать обратно. Учитывая, что ни в дисплее, ни в контроллере нет графической библиотеки для рисования примитивов, как бы иначе удалось подобное сделать? Ну и вы напрасно считаете именно эту связку подходящей для начинающих в области графики — там лучше именно DOS с соответствующим режимом. Ну либо писать специальную библиотеку, которая тоже самое эмулирует через обычные массивы.

А что бы сказал Линус: приветствуем победителей первой хабрапремии Corp Blog Awards

Можно было отметить и авторов, внесших наибольший вклад

… а компании — убрать, чтобы не замусоривали Хабр недо-переводами и менеджерщиной с накрученным рейтингом.

Система хранения данных на основе ДНК: реально ли это и как работает?

С другой стороны, системы на основе ДНК и не будут быстрыми, их главное предназначение — хранение огромных объемов информации, которую не требуется часто извлекать.
Хранилище информации с плотностью всего в 10-100 раз больше, чем те, что есть, но медленное, требовательное к условиям хранения и подверженное ошибкам.
Уж лучше поверхность какого-то материала текстурировать зондом атомно-силового микроскопа.

Информация

В рейтинге
343-й
Зарегистрирован
Активность