Да, мысль хорошая. Только нужно продумать такой момент. Я сделал альфа версию, чтоб он запускался на всех мониторах. Для каждого монитора тогда получается нужна своя картинка. Наверное нужно сделать какое-то свойство, чтоб через JavaScript можно было получить название файла. Постараюсь на новогодних каникулах довести до беты и выложить в открытый доступ.
Лет 10 назад делал скринсейвер с показом HTML на основе WebBrowser контрола. Поискал, увы, исходников не нашёл. Думаю, заново написать труда не составит. Но только вот что я подумал. Писать спецом именно под эту демку смысла мало. Надо сделать «пацанский» программерский html-скринсейвер. Пусть он показывает html-ки из специальной папки и пусть понимает упакованные в zip наборы html+js+css+картинки, а так же и просто сложенные в папку. Чтоб любой мог сам себе скринсейвер на HTML забабахать. Как идейка?
Я понимаю, факторов влияющих — масса. Я уверен, что хороший SEO специалист знает массу тонкостей продвижения, он, своего рода, реверс-инженер, угадывающий алгоритмы поисковиков. Но для меня, как неспециалиста в SEO узнать все эти тонкости не потратив на это массу времени — невозможно, а покупать SEO специалиста, для небольшого хобби-проекта нецелесообразно.
По моим впечатлениям в последнее время все больше появляется статей и видео где призывают забыть о SEO и делать сайты для людей. И я хочу сказать, что озвученная выше аналогия с миром социальных отношений людей, лично для меня, задает некий общий вектор развития сайта — работа на авторитет. Т.е. это некие мета-правила которым всегда будут подчиняться алгоритмы поисковиков и в долгосрочной перспективе это должно работать лучше, чем некие секретные SEO материалы «по правильной закупке ссылок».
Вот я с Вами абсолютно согласен, почитать статьи, так SEO выглядит как некое магическое жонглирование ключевыми словами и ссылками и мастера SEO, обладающие тайными знаниями, продают свои услуги очень задорого. Вот для меня SEO всегда было что-то мистическое, свод каких-то не очень понятных и прозрачных правил, которые меняются в процессе битвы SEO мастеров и поисковых систем.
Вот тут совсем недавно мы обсуждали с одним товарищем одну странность: 2 сайта — первый — убогий, и с точки зрения дизайна и размещения материалов, а второй, вроде бы и сделанный по всем правилам и дизайн приятный. И он сетует — через первый идет клиент, а второго практически не видно. Я спросил про возраст — оказалось, что первый сайт очень старый, а второй достаточно молодой.
И вот тут меня «осенила» аналогия, с точки зрения которой, правила SEO становятся более понятны. Это же как социальные отношения у людей. Поисковик — это некий консультант к которому идут за советом. Этот консультант знает множество людей к которому вас можно направить с вашей проблемой. Как вы думаете к кому он отправит посетителя, к мудрому и зрелому человеку (старый сайт) или к юному школьнику (молодой сайт)? Может он направит и к школьнику, если у него хорошие рекомендации от уважаемых людей (на молодой сайт есть ссылки с уважаемых сайтов) — возможно, он молодой гений? Внешний вид, тоже имеет значение (дизайн сайта). Если посетители приходят и уходят ни с чем, то наверное нет смысла больше к такому человеку консультанту их посылать (поведенческие факторы).
Т.е. все как в жизни. Относитесь к своему сайту как к некой личности, магазину или фирме и зарабатывайте авторитет. Если у вас определенная тематика — придерживайтесь только её и предлагайте посетителям эксклюзив (уникальные тексты и материалы) — мало интересен человек, у которого все как у всех. Если у сайта размазана тематика и мало материалов — он похож на мужичка со скрабом на барахолке, у которого всего и понемногу, в этом случае чтоб привлечь посетителей вы должны быть супермаркетом (на вашем сайте должно быть очень много разнопланового контента).
Возможно, меня тут поднимут на смех, но вот такие аналогии из жизни навели в моей голове определенный порядок, в плане продвижения сайта. И определенные SEO действия уже стали выглядеть для меня вполне разумно и естественно.
да, это вариант, но судя по шотам, там просто вариант мастера, в котором выбираешь вербальный вариант и вставляешь сразу в регулярку. А в данном случае полезная фича — это видеть всё выражение в вербальном виде.
Я думаю был бы полезен сервис, который такое вот вербальное выражение переводил в регулярное, которое потом собственно и вставляется в рабочий код. Думаю, что и обратный сервис был бы интересен — перевод из регулярной формы в вербальную.
Составляйте план на день того что нужно сделать и держите его в поближе. Он поможет быстрее перейти к следующей задаче, т.к. вам не нужно будет вспоминать что вы запланировали дальше. Кроме того, он стимулирует к работе — приятно отметить, что очередная задача выполнена и вы стали ближе к своей цели.
Помню как собой гордился, когда в школе «изобрел» способ быстрого умножения и деления на 5. Способ основан на том, что умножать и делить на 2 и 10 легче чем на 5. Умножить на 5 — это разделить на 2 и умножить на 10 (дописать 0). Например: 864 * 5 => 864 / 2 = 432 и дописываем 0, получаем 4320. Разделить на 5 — это умножить на 2 и убрать 0 с конца или поставить запятую. Например: 432 / 5 => 432 * 2 = 864 отделяем последнюю цифру запятой, получаем 86,4.
Конечно, в этом способе есть «удобные» числа и «неудобные». Но пару раз мне удавалось произвести впечатление «фокусом»: напишите многозначное число используя числа от 0 до 4 (такое число очень просто умножается на 2) и я разделю его в уме на 5 и сразу запишу результат: например, пишут 1432404, а я ниже сразу записываю: 286480,8 (просто каждое число умножаю на 2 и ставлю запятую). Можно и на доске в аудитории писать, причем ответ писать можно одновременно с тем кто придумывает число — эффект еще сильнее… :)
Я бы немного уточнил, я ищу варианты подстановки единицы, если найден единственный вариант — ставлю, а если их более одного — перехожу к следующему числу, проблема возникает, когда нет чисел с единственным вариантом, тут уже я сдаюсь и ставлю наугад.
Да, если бы эта идея была реализована, было бы здорово, конечно. Вот например, зарегился в такой системе и участвуешь в нескольких проектах, в зависимости от твоего участия на твой счет в системе падает определенная доля прибыли. Т.е. кто-то инвестирует деньги, а кто-то свое время и профессиональные навыки. По идее это была бы некая замена фриланс биржи, в которой люди объединяются для реализации проектов. Я бы и сам не отказался поучаствовать в таком проекте, но тут еще возникает и много вопросов юридического и финансового плана которые могут погубить всю идею. Кому будет принадлежать авторство, как распределять прибыль, если она будет и т.п. Тут нужен какой-то регламент совокупного владения и распределения прибыли.
Вот я как раз это и имел ввиду — написание документации для своего велика, на мой взгляд, потеря времени. Если это велик для себя — ты и по исходникам можешь глянуть, а если для народа, то 90% — документацию просто не читают. Народу надо так: запустил, открыл настройки, поменял картинки, цвет — вау, круто! А если нужно доку читать и параметры в конфиге прописывать — «фтопку», никто заморачиваться не будет, ну может найдется малая доля процента.
Я бы Вам предложил следующий вариант: сам генератор рассматривайте как фреймворк, спрячьте его от пользователя. А пользователю предложите простой шаблон с возможностью очень простой настройки (сменить цвет, картинки, шрифт) и очень простой вариант структуры сайта. Не нужно «вываливать» на пользователя универсальность движка, он не оценит. А вот простоту использования и наглядность — оценит.
Не делайте из своего генератора статики Продукт, сделайте из него Платформу, а уже на его основе серию простых продуктов в виде: структура сайта + настраиваемый шаблон для разных целей: портфолио, каталог товаров, блог и т.п.
Вот-вот, мало кому удается быть специалисту во всем. Получается что для реализации нужна команда профи — а вот где их взять? После прочтения статьи мелькнула безумная мысль: создать Сеть открытых проектов. Каждый там может опубликовать свою идею, всем видно кому она принадлежит. Если в сети есть профи, которым идея понравилась — они подключаются к проекту. Так же могут быть просто инвесторы, которые вкладывают в проект деньги. Если проект доходит до стадии реализации и дает прибыль — она делится между участниками проекта. Мне кажется в таком проекте люди не боялись бы предлагать свои идеи, т.к. все видят кто автор и если сам автор не может все реализовать самостоятельно, то идея не погибает, а имеет шанс быть реализованной, а автор — получить вознаграждение.
Жаль, что Ваш велик нельзя глянуть вживую. Кстати, зная JavaScript Вы вполне могли бы написать генератор на нем. В Windows можно вполне себе неплохой генератор написать на JavaScript и WSH, а потом просто залить html-ки на хост. Однако, все мы любим изобретать велики и на мой взгляд это прекрасно, когда ты сам можешь создать свой идеальный инструмент. Но проблема таких велосипедов в том, что кроме самого создателя они часто оказываются мало кому интересны. Статические сайты и моя слабость тоже. Сначала у меня был генератор на JavaScript + WSH. Затем мне захотелось работать через интерфейс и я написал для себя WebSitePad, сделал его платным надеясь на получение прибыли, но это был провал — было всего несколько покупок за несколько лет. Логика у этого генератора была очень своеобразная, а разбираться народу не очень-то хотелось. В прошлом году я написал другой десктопный генератор WebProject. Некоторой популярности ему прибавил Хабр после того, как я опубликовал о нем здесь топик. Этот вариант уже получился ближе к народу, тем более что я сделал его бесплатным. Я пытался писать описание к шаблонизатору, попытался описать процесс адаптации шаблонов, но получая письма с вопросами от пользователей я понял — это никому не нужно. Народу нужен инструмент решающий его текущие задачи и делающий это быстро и сейчас. Никто не хочет изучать документацию, чтоб настроить шаблонизатор под себя или изменить логику. Нет, есть конечно, пользователи «в теме» и задают вопросы по существу, но их настолько мало, что я ясно вижу бессмысленность написания документации к своему велосипеду. Народу просто нужно «побольше шаблонов» и все, никто не хочет вникать в суть технологии, все хотят ее просто использовать. Свой велик — это здорово. Если Вы хотите использовать его только для себя — вопросов нет, но если Вы хотите чтоб им пользовались другие, придется постараться сделать красивую упаковку и «не грузить» пользователей описаниями скриптов и настройкой шаблонизатора, большинству это не нужно — нужно просто «побольше шаблонов».
Возможно, я не прав, возможно именно у Вас получится то, что не получилось у меня. Но лично у меня сейчас на эти грабли наступать желания нет. Я сейчас работаю над новым вариантом WebsitePad, там даже редактора кода генератора и шаблонов нет, просто открывается папка с файлами (для заинтересованных), зато я планирую сделать «побольше шаблонов»…
Нет, коллеги, я все понимаю, но почему они не полезли на какой-нибудь медицинский форум, экономический или трейдерский и оттуда название не прочитали? В любой области есть свои устоявшиеся названия, которые понятны специалисту, но звучат непонятно для несведущего человека. Все что ведущие сделали, это показали, что они неосведомленные в данной области люди. Сами прочитали, сами ничего не поняли, послали специалистов «в аду гореть» и поржали. Пусть они в следующий раз пошлют в аду гореть своего участкового врача, за то что он им рецепт на латыни выписал…
По моим впечатлениям в последнее время все больше появляется статей и видео где призывают забыть о SEO и делать сайты для людей. И я хочу сказать, что озвученная выше аналогия с миром социальных отношений людей, лично для меня, задает некий общий вектор развития сайта — работа на авторитет. Т.е. это некие мета-правила которым всегда будут подчиняться алгоритмы поисковиков и в долгосрочной перспективе это должно работать лучше, чем некие секретные SEO материалы «по правильной закупке ссылок».
Вот тут совсем недавно мы обсуждали с одним товарищем одну странность: 2 сайта — первый — убогий, и с точки зрения дизайна и размещения материалов, а второй, вроде бы и сделанный по всем правилам и дизайн приятный. И он сетует — через первый идет клиент, а второго практически не видно. Я спросил про возраст — оказалось, что первый сайт очень старый, а второй достаточно молодой.
И вот тут меня «осенила» аналогия, с точки зрения которой, правила SEO становятся более понятны. Это же как социальные отношения у людей. Поисковик — это некий консультант к которому идут за советом. Этот консультант знает множество людей к которому вас можно направить с вашей проблемой. Как вы думаете к кому он отправит посетителя, к мудрому и зрелому человеку (старый сайт) или к юному школьнику (молодой сайт)? Может он направит и к школьнику, если у него хорошие рекомендации от уважаемых людей (на молодой сайт есть ссылки с уважаемых сайтов) — возможно, он молодой гений? Внешний вид, тоже имеет значение (дизайн сайта). Если посетители приходят и уходят ни с чем, то наверное нет смысла больше к такому человеку консультанту их посылать (поведенческие факторы).
Т.е. все как в жизни. Относитесь к своему сайту как к некой личности, магазину или фирме и зарабатывайте авторитет. Если у вас определенная тематика — придерживайтесь только её и предлагайте посетителям эксклюзив (уникальные тексты и материалы) — мало интересен человек, у которого все как у всех. Если у сайта размазана тематика и мало материалов — он похож на мужичка со скрабом на барахолке, у которого всего и понемногу, в этом случае чтоб привлечь посетителей вы должны быть супермаркетом (на вашем сайте должно быть очень много разнопланового контента).
Возможно, меня тут поднимут на смех, но вот такие аналогии из жизни навели в моей голове определенный порядок, в плане продвижения сайта. И определенные SEO действия уже стали выглядеть для меня вполне разумно и естественно.
Конечно, в этом способе есть «удобные» числа и «неудобные». Но пару раз мне удавалось произвести впечатление «фокусом»: напишите многозначное число используя числа от 0 до 4 (такое число очень просто умножается на 2) и я разделю его в уме на 5 и сразу запишу результат: например, пишут 1432404, а я ниже сразу записываю: 286480,8 (просто каждое число умножаю на 2 и ставлю запятую). Можно и на доске в аудитории писать, причем ответ писать можно одновременно с тем кто придумывает число — эффект еще сильнее… :)
Я бы Вам предложил следующий вариант: сам генератор рассматривайте как фреймворк, спрячьте его от пользователя. А пользователю предложите простой шаблон с возможностью очень простой настройки (сменить цвет, картинки, шрифт) и очень простой вариант структуры сайта. Не нужно «вываливать» на пользователя универсальность движка, он не оценит. А вот простоту использования и наглядность — оценит.
Не делайте из своего генератора статики Продукт, сделайте из него Платформу, а уже на его основе серию простых продуктов в виде: структура сайта + настраиваемый шаблон для разных целей: портфолио, каталог товаров, блог и т.п.
Возможно, я не прав, возможно именно у Вас получится то, что не получилось у меня. Но лично у меня сейчас на эти грабли наступать желания нет. Я сейчас работаю над новым вариантом WebsitePad, там даже редактора кода генератора и шаблонов нет, просто открывается папка с файлами (для заинтересованных), зато я планирую сделать «побольше шаблонов»…