Текущая вкладка слабо контрастирует с остальными вкладками, поэтому для закрытия текущей вкладки нужно приложить усилия чтоб визуально найти её среди уже открытых и кликнуть по крестику (я знаю про жесты мыши, но привычку сложно побороть). Может стоит как-то сильнее выделить текущую вкладку? Добавить сверху узкую цветную плашку преимущественного цвета иконки сайта или каким-то другим способом.
Да я использовал этот метод и security manager, но пользователи всё-равно частенько жалуются на неработоспособность программы, может тоже где-то недотестил и сам накосячил. А ещё большая проблема с отображением контента, если старые версии IE, то Bootstrap уже нельзя использовать. Поэтому WebKit мне в этом плане надёжнее кажется. А в передаче контекста в IE мне конечно проще было значительно, я просто отдавал объекты JavaScript-а основной логики прямо в браузер через SetExternalDispatch и получал в браузере весь нужный функционал.
А как решали проблему c настройками IE? Отключенный показ картинок и отключенный JS?
Я делал подобное только под Windows и использовал встроенный JavaScript из WSH, он работал в потоке приложения как основная логика, а с браузером взаимодействовал через COM-объекты проброшенные в браузер. Ноду не использовал, у меня была своя библиотека объектов доступная из скрипта для работы с сетью, zip-ами, xml, графикой и т.п. с файловой системой работал через объекты WSH. Даже приложение написал рабочее pingxpert.com Но у Вас решение более универсальное.
Отличная идея и приятная минималистичная реализация! Я сейчас занимаюсь похожей темой, но у меня десктопная программа. Так же считаю, что не нужно давать пользователю ломать дизайн сайта вставками кусков текста из Ворда, но каждый раз править html, чтоб добавить что-то новое, не очень удобно. Я у себя делаю сейчас что-то типа репозитория готовых фрагментов для вставки на страницу. Чтоб пользователь мог вставлять готовые куски html блоков, а затем уже их править. Вот гляньте сюда: designmodo.com/generator/ что-то подобное имею ввиду.
Вот как раз bootstrap и решает все эти задачи: он адаптивный, т.е. подстраивается под экран и стандартный. А дополнительные стили можно будет добавить к каждому отдельному элементу и они попадут в итоговый css.
Т.е. можно будет добавить на страницу новый нестандартный элемент просто добавив в настройки элемента html и css с сайта. Ну и если фантазировать дальше, то можно сделать что-то типа своей библиотеки из таких своих элементов и добавить возможность скопировать/вставить через буфер обмена.
У меня в программе есть возможность копировать/вставлять элементы сайта через буфер обмена. Формат там простой текстовый xml поэтому даже можно будет c сайта или письма этот xml скопировать в буфер обмена и потом вставить на страницу как элемент.
Согласен, HTML и CSS вручную редактировать удовольствие сомнительное. И моя мысль была изначально все сделать через диалоги настроек, где пользователь мог бы выбрать цвет, шрифт, картинку и т.п. Но в последнее время появилось много инструментов позволяющих составлять страницу из заранее созданных блоков и на выходе получить html код, мне они весьма приглянулись. Появилась мысль выпустить программу пока с простым bootstrap шаблоном в который можно было бы добавлять заранее заготовленные блоки типа сниппетов c bootsnipp.com/ После добавления можно было бы редактировать текст добавленного фрагмента, а при необходимости открыть html/css и поправить что нужно вручную.
По поводу боязни, что очередной билд что-то перепишет — да, такая опасность есть. Но как раз в вышеописанном варианте в элементе будет храниться сразу html/css поэтому очередной билд или смена шаблона дизайн поломать не должны, ну если что-то глобальное что-то типа смены версии bootstrap.
Не… тут вся фишка в том, что у меня в программе всё доступно из коробки. Т.е. установил программу и всё. При сборке сайта бутстрап пересобирается из less исходников прозрачно для пользователя, ничего настраивать не нужно.
Кроме этого сам less файл собирается во время сборки проекта и поэтому есть возможность в элементы из которых состоит сайт добавлять фрагменты less со стилями которые относятся именно к этому элементу.
Мне кажется каждый делает как это видится ему и часто взгляды на то как надо делать идеальный статический HTML генератор просто не совпадают. Вот народ вроде бы MUSE от Adobe пользуется и вполне доволен.
Программы для статических сайтов я бы разделил на 2 категории, основанные на шаблонизаторе и с произвольным html кодом каждой страницы. Плюсы и минусы каждого подхода понятны. Программисту ближе и понятнее шаблонизатор и структура сайта, обычным пользователям визуальный подход как в Word-е.
В новой версии есть шаблонизатор и структура данных, но хочется чего-то визуального. И я сейчас хочу сделать что-то типа конструктора сайта со страницами из html-заготовок. Хочу взять за основу bootstrap и составлять каждую страницу сайта путём добавления заготовок: меню, слайдер, фото, текст, видео и т.п. с возможностью редактирования html и css (less). Т.е. добавил заготовку на страницу и потом подредактировал html. Ну и с возможностью публикации и сохранения. Для небольших сайтов может вполне хватить.
Да, WebProject сложноват получился и не очень удобен, непонятно куда элементы добавлять и как их настраивать. Сейчас я на его основе сделал ещё вариант, но уже с другим подходом — добавление и редактирование элементов сайта прямо в окне предварительного просмотра как в онлайновых CMS. Плюсом к тому перевёл программу на использование Хромиум в качестве веб-движка и подключил компилятор less, так что теперь можно собирать сайты с использованием bootstrap. Вообще программа получилась — что-то типа фреймворка для генерации разного типа сайтов, т.е. многое зависит от шаблона. Пока эта программа не выпущена, планирую к концу сентября.
Поддерживаю, однако мне кажется доступ такой же как и в стандартных скриптах: www.adobe.com/devnet/photoshop/scripting.html API там очень своеобразный. Я бы рекомендовал установить Scripting Listener plug-in — он записывает действия пользователя в скриптовом виде и так получается удобнее писать скрипты — выполнил действие, скопировал кусок кода, подправил параметры.
Еще лучше сделать короткий url для подключения к игре сразу с кодом: 2014.studio38.ru/код-к-игре и вот его уже выводить QR-ом, чтоб не вводить цифры кода на телефоне.
С моей стороны было желание вывести игру на большой телик (он у меня как второй монитор подключен) и управлять телефоном как джойстиком. Удалось более-менее нормально запустить джойстик только из-под Firefox-а, с родным браузером и Оперой не срослось. Всё же на мой взгляд, динамичные игры в такой связке делать не стоит, задержка даёт о себе знать, а вот для разных пазлов, где скорость реакции некритична, был бы очень даже интересный вариант управления. И как тут уже сказали — сделать джойстик в виде отдельного мобильного приложения, чтоб адресная строка браузера не занимала место на экране.
Сорри, не дописал… И народ ведь идёт… и все кто против — пособники америкосов, прихвостни ГосДепа и пусть валят в свои Пиндостаны и Гейропы. Именно так мне и было сказано, когда я попытался что-то обсудить с одним из членов этой организации. Этак и до гражданской войны недалеко.
Сейчас и так идут и будут большие перемены. По моим ощущениям ситуация более сложная и комплексная. Может я конечно слишком «мудрствую», но думаю, что дело обстоит так: США на пороге экономической задницы, а наш национальный лидер не дал развязать войну в Сирии, отговорил Украину от «попадалова» в ЕС, кароче обломал ГосДеп по полной. Но внутренняя политика и экономика РФ в ещё большей заднице и дальше так продолжаться не может. И вот тут очень удобный момент для больших перемен. Народ на пределе и скоро должно прорвать. А что нужно сделать чтоб тебя не смело волной народного гнева? Правильно — возглавить его и направить в нужное русло. Как это можно сделать? Да очень просто, всё уже подготовлено руками американцев. Идём на сайт депутата от ЕР Фёдорова: eafedorov.ru/ — читаем, смотрим ролики, вникаем. В кратце: всё плохо, мы под гнётом американских оккупантов, конституцию они нам написали неправильную, ЦБ это частная лавочка ФРС — надо поднимать освободительное движение во главе с национальным лидером. А на все вопросы почему до такого состояния страну довели ответ простой — проклятые американцы не давали нам работать и правильно в думе голосовать. Поэтому нам нужно переписать конституцию и начать освободительное движение по возрождению России с национальным лидером. Т.е. нам говорят — ребята, мы на войне и закручивание гаек это вынужденная мера.
Конституцию будут переделывать, это вопрос уже решённый. Под это дело уже массово вербуют «мясо», раскрывая глаза народу — что оказывается Конституцию РФ враги писали и нужно поднимать освободительное движение против колонизаторов во главе с народным лидером. Так что я бы не рекомендовал цитировать Конституцию РФ, т.к. тем самым вы автоматически становитесь пособником врага.
Да, взяты явно JPEG-варианты. Наиболее частый кандидат на PNG — это скриншоты интерфейсов приложений, вот их и надо было тестить и к тематике Хабра ближе.
Я делал подобное только под Windows и использовал встроенный JavaScript из WSH, он работал в потоке приложения как основная логика, а с браузером взаимодействовал через COM-объекты проброшенные в браузер. Ноду не использовал, у меня была своя библиотека объектов доступная из скрипта для работы с сетью, zip-ами, xml, графикой и т.п. с файловой системой работал через объекты WSH. Даже приложение написал рабочее pingxpert.com Но у Вас решение более универсальное.
В старых версиях была возможность выравнивать даже субпиксельно, но в последних версиях это «поломали», чему я сильно огорчён.
Т.е. можно будет добавить на страницу новый нестандартный элемент просто добавив в настройки элемента html и css с сайта. Ну и если фантазировать дальше, то можно сделать что-то типа своей библиотеки из таких своих элементов и добавить возможность скопировать/вставить через буфер обмена.
У меня в программе есть возможность копировать/вставлять элементы сайта через буфер обмена. Формат там простой текстовый xml поэтому даже можно будет c сайта или письма этот xml скопировать в буфер обмена и потом вставить на страницу как элемент.
По поводу боязни, что очередной билд что-то перепишет — да, такая опасность есть. Но как раз в вышеописанном варианте в элементе будет храниться сразу html/css поэтому очередной билд или смена шаблона дизайн поломать не должны, ну если что-то глобальное что-то типа смены версии bootstrap.
Кроме этого сам less файл собирается во время сборки проекта и поэтому есть возможность в элементы из которых состоит сайт добавлять фрагменты less со стилями которые относятся именно к этому элементу.
Программы для статических сайтов я бы разделил на 2 категории, основанные на шаблонизаторе и с произвольным html кодом каждой страницы. Плюсы и минусы каждого подхода понятны. Программисту ближе и понятнее шаблонизатор и структура сайта, обычным пользователям визуальный подход как в Word-е.
В новой версии есть шаблонизатор и структура данных, но хочется чего-то визуального. И я сейчас хочу сделать что-то типа конструктора сайта со страницами из html-заготовок. Хочу взять за основу bootstrap и составлять каждую страницу сайта путём добавления заготовок: меню, слайдер, фото, текст, видео и т.п. с возможностью редактирования html и css (less). Т.е. добавил заготовку на страницу и потом подредактировал html. Ну и с возможностью публикации и сохранения. Для небольших сайтов может вполне хватить.