Как стать автором
Обновить
-2
0

Пользователь

Отправить сообщение
Где доказательства, что оно независимое? Я вот считаю, что зависимое, на основании того, что гражданин Навальный тесно общается с представителями западных спецслужб и бизнеса, не будучи при этом официальным лицом.
Его расследования про коррупционеров имеют признаки проплаченных корпоративных наездов, политической пропаганды и дезинформации.
Т.е. занимается он болтовней, пропагандой и клеветой. Каких-то материальных проявлений пользы от его деятельности не существует. Только виртуальные заслуги, которые он себе приписывает.
А вот украинский блогер Шарий проводит конкретные журналистские расследования, регулярно выдает эксклюзивную информацию, демонстрирует пропаганду и вранье многих СМИ, блогеров и прочих деятелей, в том числе Навального и его сподвижников, преследует законным способом клеветников вроде Марка Фейгина, блогера Иванова (Kamikaze_d) и прочих представителей рос. оппозиции.
Помимо этого, у Шария есть проект финансовой (и прочей) помощи старикам Донбаса. Видео со стариками можно регулярно найти на канале Шария.

Действительно, Навального сравнивать с одним их самых известных и авторитетных русскоговорящих журналистов довольно трудно. Они различны почти во всем.
Кстати, забавно, как постоянное сознательное вранье Навального даже в мелочах вам не кажется чем-то серьезным.
Вы пишете неправду. Я не знаю, кто вас и когда обзывал, но давайте откроем список ваших комментариев и найдем там первый комментарий к этой статье

У вас проблемы с логикой. То, что вы чего-то не знаете, не говорит о том, что я вру. Кстати, кого из присутствующих я обозвал в том комментарии? Каким образом мой первый комментарий к этой статье доказывает то, что меня никто не обзывал, а я, типа, первый начал?

В статье ведь просто приведены графики, там ни про кого такие слова не написаны, которые вы используете.

в республики Северного Кавказа, где традиционно результаты попросту рисовались

Зато там голословная пропаганда и вранье шпарят с первых строк. Про графики после этого говорить уже смысла мало.

Давайте как люди с критическим мышлением обсудим аномалии на графиках, а не вашего любимого болтуна с ютуба.

Ваше вранье и пропаганду мы уже обсудили.

Я тут пока намеренного искажения фактов не вижу.

А я вижу. В статье нет анализа полных данных по выборам, зато есть голословные утверждения и сомнительные пропагандистские выводы.
По поводу статистики я уже сказал — она крайне узка и выборочна, а выводы вами подогнаны под ваши взгляды политические.
Касательно «обзывательств» — хватит этого лицемерия. Меня тут уже несколько раз успели назвать ватником, кремлеботом и т.д., еще до того, как я кого-то обозвал. Не вам указывать мне на «обзывательства». А ценности в этой «дискуссии» итак никакой нет и быть не может, т.к. статья — 100% пропаганда.
Заминусованы парой десятков упоротых либерастов, которые сливают карму неугодным пользователям, чтобы те не могли отвечать?) О, это же такая репрезентативная выборка тут) Детский сад, «безлайки»…
Вы к чему вот это вот написали в ответ на мой комментарий? Это как к нему относится?
Странно, почему-то ужас Российских судов не мешает, например, Евгению Ширманову выйгрывать дело за делом в Российских судах.! Как и многим другим. Короче, рассуждения у вас уровня бабушек на лавочке. Но при этом тот же Шарий никак не может «возбудить» наш СК на то, чтобы они занялись клеветником Марком Фейгиным. При этом пресловутый Фейгин бежит и пишет донос на Шария… Путену! Вот уж где шизофрения.

Потому, что чушь про то, что у Путина нет поддержки, никто уже не схавает. А еще потому, что Алеша облажался с бойкотом выборов. А по факту хочет всех не пришедших на выборы записать в сторонники бойкота))

"Факт каруселей" — это когда пойманы карусельшики, осуждены, приговорены, либо хотя бы признались, уличены, засняты. Но ничего такого у вас нет. Лучшее, что вы можете показать — спекуляции на немногочисленных графиках и голословные огульные обвинения.

Вы это график для кого подготовили? Вы на каких идиотов тут рассчитываете? Притягивание за уши выводов о поддельной явке на основе двух участков из 46, где были ваши наблюдатели, и где явка оказалась ниже немного, это из разряда высказываний вида "среди моих знакомых никто не голосовал за Путена, поэтому нет никаких 86%". Это на кого вообще рассчитано?

Кстати, вас там всех Навальнят учат что ли говорить одними фразами и одним тоном, руками так же махать, как и ваш Солнцеликий?) Смешные вы, ей-богу.

Стеб Шария выставлять как вранье — это пять! Зато о вранье Навального можно говорить хоть весь день, ибо сколько его уже было разобрано — не счесть. При чем вранья тупого и откровенного.

Тогда Навальный еще не разосрался с Кацем, не дискредитировал ФБК как фейкометческую помойку, и основным электоратом еще не были школьники, как сейчас. Короче, это были его первые по сути такие выборы, так что люди по незнанию ему тогда еще верили в какой-то массе. Больше ему ничего и близко сопоставимого не светит никогда.

Ага, а еще у них демократы тащат на выборы мигрантов, ибо граждане за них голосовать не хотят. Поэтому создаются так называемые sanctuary cities, где нагоняют нелегалов и запрещают местной полиции выдавать их фмс. А т.к. нормальной проверки личности избирателей там практически нигде нет — нелегалы голосуют, и голосуют за тех, кто им обеспечивает неприкосновенность. Так что то, что там много выборных должностей ни коим образом не гарантирует честных результатов. Иначе как объяснить избрание в сенат какой-нибудь на голову больной дурочки типа Максин Уотерс.

Иностранные боты — не самая безумная идея. Ведь вы же не думаете, что пресловутые "кремлеботы" — единственные в своем роде. Или "99%" комментариев на ютубе под видео Навального сотоварищи, которые выглядят по типу "в тоооп", 20!8, и т.п. — это все комментарии живых людей? Даже у упомянутых "кремлеботов" комментарии более осмысленные. Значит этих ботов под видео Навального и Иванова просто нагоняют. Кто? Очевидно кто. При чем, даже дизлайки (многие из которых, несомненно, от живых людей), Навальный крутит как сумасшедший. Ведь хей — они так же продвигают видео, как и лайки. Зато можно ещё пообвинять Кремль в накрутке "безлайков". Тупые Алешины поклонники схавают все, что угодно.

Тут никакого осмысленного анализа нет. Есть помоечная пропаганда с первых строк, есть очень избирательно надерганная статистика. И надо понимать, что это лучшее, что автор поста смог найти в принципе.

Все это бред сивой кобылы хотя бы потому, что учитывая потенциальное количество участников "заговора", за 18-то лет должны быть кучи свидетелей и доказательств. Пока же кроме малочисленных видео с якобы вбросами, и спекуляций на основе крайне избирательно взятой микроскопической порции статистики — нет ровным счётом ничего.

Да достаточно ролики Шария посмотреть про Навального. Я вообще не понимаю как не упоротый человек может игнорировать его постоянное вранье, подленькие поступки и высказывания и всякую мразоту вроде Камикадзе, которую ваш Алексей поддерживает. А уж эпизод из последнего, когда команда Алеши подделывала аккредитацию для наблюдателей от Собчак, а потом Алеша в эфире дождя на голубом глазу обвинял Ксюшадь в "ударе в спину" — это конечно классно. Или как он постоянно поливал Явлинского, а потом так же возмущался, что Явлинский отозвал аккредитацию. Не, вот программисты вроде должны в среднем быть людьми умными, с критическим мышлением… Эх, стыдоба, честное слово.

Для работы с векторной графикой и для веба очень хороша Figma

Воу, это выглядит как очень интересная задача в техническом плане!
Так же, это может быть крайне полезно при миграции с одного фреймворка на другой.
Какие-то пустые придирки. Инфографика должна делать одно — подавать информацию наглядно и достоверно. В данной инфографике все понятно и никакой путаницы на уровне восприятия нет. Если автор не может понять, что спад не может быть подъемом — то я не знаю, о чем тут можно говорить.
В конце 17го года выбирал на что перейти с Jira/BB/BM/CF. Рассматривал, конечно, и Jetbrains. Функциональность представляется внушительной. Но ребята, по UI вы Гитлабу проигрываете вчистую. Ваш UI уже слишком старомодный, а его отзывчивость — ниже приемлемого. Вижу огромный потенциал, но приходить к тем же недостаткам, что и у Atlassian — просто не хочется. Буду следить за обновлениями.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность