Только в вашей аналогии запорожец ехал вровень с бугатти до середины дороги и даже периодически опережал. Так что если бы бугатти не остановился, то все равно вполне возможно проиграл бы.
Преимущество fullstack в том, что он может легко переходить на новые технологии. Условно появился какой-то новый крутой язык программирования или фреймворк и fullstack легко на него перейдет, получив буст к продуктивности. А для узкого специалиста переход с какого нибудь jquery на react, делает его предыдущий опыт с jquery практически бесполезным.
Я крайне скептически отношусь ко всем методологиям, которые сокращаются в красивое слово. У меня всегда ощущение, что для получения красивого сокращения либо добавили лишнее, либо убрали нужное, либо выбрали термин, который хуже описывает принцип, но лучше ложится в сокращение.
Я не очень понимаю как организовать взаимодействие разных контекстов. Например такая ситуация:
У пользователя есть личный кабинет, он может в личном кабинете запросить счет.
У бухгалтерии тоже есть личный кабинет, в котором она видит запросы счетов от пользователей и как-то их обрабатывает.
В данном случае, "запрос счета" у пользователя и "запрошенный счет" у бухгалтерии - это разные сущности? И каким образом "запрос счета" превращается в "запрошенный счет"? Должен ли пользователь знать о бухгалтерии и дергать в ней какой-то метод, чтобы запросить счет?
Думаю "более сотни относительно развитых стран" "не занимаются этой херней всей" не потому что они умные или хорошие, а просто они в другой лиге. Их место - сидеть на трибунах, а потом сдаться на милость победителя.
Может быть я что-то не настроил, но у меня в одном списке идут и переписки с людьми, и коллективные чаты и каналы. То есть максимально отвлекающая каша из всего подряд. Мне практически всегда надо пользоваться поиском, чтобы найти нужную переписку, даже если последнее сообщение было пару часов назад.
То есть они придут к зарубежным компаниям и скажут: "Мы тут брали бесплатно, а теперь предлагаем платить вам деньги". А зарубежные компании скажут: "Не, не надо, продолжайте брать бесплатно"?
Автор просто заставил читателей впустую потратить несколько минут времени на чтение его полностью бесполезной статьи про то, как он придумывает сокращения.
Так и не понял где получить доступ? Написано, что у какого-то менеджера. Если я не продавец, но хочу разрабатывать сервисы, то я могу получить доступ к апи?
А можете поделиться рецептом, как настроить доступ к MySQL через traefik (если такое вообще возможно)? Допустим у меня есть два сайта, у них отдельные docker-compose.yml в которых поднято всё нужное, https работает через traefik, но вот к MySQL приходится обращаться напрямую, по ip и открывая порт наружу.
Если бы вы написали, что роскосмос молодцы, в следующий раз у них обязательно получится и еще ничего не потеряно, то ваша карма пострадала бы не меньше.
Только в вашей аналогии запорожец ехал вровень с бугатти до середины дороги и даже периодически опережал. Так что если бы бугатти не остановился, то все равно вполне возможно проиграл бы.
Преимущество fullstack в том, что он может легко переходить на новые технологии. Условно появился какой-то новый крутой язык программирования или фреймворк и fullstack легко на него перейдет, получив буст к продуктивности. А для узкого специалиста переход с какого нибудь jquery на react, делает его предыдущий опыт с jquery практически бесполезным.
Я крайне скептически отношусь ко всем методологиям, которые сокращаются в красивое слово. У меня всегда ощущение, что для получения красивого сокращения либо добавили лишнее, либо убрали нужное, либо выбрали термин, который хуже описывает принцип, но лучше ложится в сокращение.
Я не очень понимаю как организовать взаимодействие разных контекстов. Например такая ситуация:
У пользователя есть личный кабинет, он может в личном кабинете запросить счет.
У бухгалтерии тоже есть личный кабинет, в котором она видит запросы счетов от пользователей и как-то их обрабатывает.
В данном случае, "запрос счета" у пользователя и "запрошенный счет" у бухгалтерии - это разные сущности? И каким образом "запрос счета" превращается в "запрошенный счет"? Должен ли пользователь знать о бухгалтерии и дергать в ней какой-то метод, чтобы запросить счет?
А можно опубликовать бота просто в виде апи, чтобы пользоваться им через совместимые с openai клиенты?
Думаю "более сотни относительно развитых стран" "не занимаются этой херней всей" не потому что они умные или хорошие, а просто они в другой лиге. Их место - сидеть на трибунах, а потом сдаться на милость победителя.
Может быть я что-то не настроил, но у меня в одном списке идут и переписки с людьми, и коллективные чаты и каналы. То есть максимально отвлекающая каша из всего подряд. Мне практически всегда надо пользоваться поиском, чтобы найти нужную переписку, даже если последнее сообщение было пару часов назад.
То есть они придут к зарубежным компаниям и скажут: "Мы тут брали бесплатно, а теперь предлагаем платить вам деньги". А зарубежные компании скажут: "Не, не надо, продолжайте брать бесплатно"?
Мне всё равно кажется, что изучить vue проще, чем livewire
У меня была такая же идея, как Get-Offer. Мне кажется это супер нужная вещь. Желаю им успеха.
Тем не менее, это не означает, что в статье написана неправда и вполне вероятно, что всё что написано в статье действительно сбудется.
Похоже только у вас есть право навешивать ярлыки и называть чучелом всё что вам не нравится.
Автор просто заставил читателей впустую потратить несколько минут времени на чтение его полностью бесполезной статьи про то, как он придумывает сокращения.
Мне кажется это давно не актуально. Программирование никак не связано с физическим трудом. Зачем на эту работу нужны молодые?
Так и не понял где получить доступ? Написано, что у какого-то менеджера. Если я не продавец, но хочу разрабатывать сервисы, то я могу получить доступ к апи?
А в случае, если война заканчивается победой, то те кто были против смогут пользоваться её плодами?
А можете поделиться рецептом, как настроить доступ к MySQL через traefik (если такое вообще возможно)? Допустим у меня есть два сайта, у них отдельные docker-compose.yml в которых поднято всё нужное, https работает через traefik, но вот к MySQL приходится обращаться напрямую, по ip и открывая порт наружу.
Если бы вы написали, что роскосмос молодцы, в следующий раз у них обязательно получится и еще ничего не потеряно, то ваша карма пострадала бы не меньше.
Думаю смысл в том, что существующие и потенциальные клиенты могут это расценить как кидок и в будущем предпочтут другие марки.
Думаю многие тут не только ожидали, но и очень надеялись на такой исход и были бы страшно разочарованы если бы всё получилось.