Не будет там О(1) формула построена на возведении числа в степень n. А это только в формуле выглядит парой символов, а в реальном алгоритме приведет к n операций умножения. Что мы и наблюдаем на графике. Время выполнения медленно, но растет.
Если таки попробуете, будет интересно глянуть. А то там ниже люди спрашивают про стоимость лицензий — у проксмоса с этим получше. Можно и совсем бесплатно пользовать.
Один не самый лучший герой одной замечательной книги сказал:
«мы и создаем законы не для того, чтобы их соблюдали, а для того чтобы нарушали и мы могли использовать против вас чувство вины правонарушителя»
Этот герой и его окружение закончили очень плохо. К сожалению ваша страна идет тем же путем и с весьма ощутимым ускорением.
1) При правильном проектировании реляционной базы в запросе скорее всего не будет ни одного джойна.
2) Не смотря на 1) есть вероятность что он будет выполняться 2 минуты, но при таком количестве зависимостей у вас в NoSQL проблем будет никак не меньше(как и описано в статье, вам придется или массово дублировать данные, или реализовывать контроль целостности данных в коде)
3)Ваша фраза о том что «побъются таблицы» говорит о полном непонимании того как работают реляционные базы. И сводит ценность вашего комментария к абсолютному нулю.
Хм. Видимо не в том направлении силу прикладывали.
Я разбирал несколько таких девайсов с помощью кредитки с приложением минимума усилий.
Главное все винтики найти и выкрутить перед этим.
>>Крепления очень неявные, пришлось покоцать ножом всю боковую грань по периметру.
Кредитная карточка в этом случае абсолютно незаменима — достаточно твердая чтобы отогнуть крепления, но достаточно мягкая чтобы не царапать корпус.
К сожалению ничего не могу сказать насчет 5-6 — не пробовал.
Но то что 9.7 отлично годится для любой тех литературы — 100%.
Чуть больше недели как купил себе pocketbook 902 именно для тех-литературы.
Доволен целиком и полностью, и уже слабо понимаю как я до этого без него обходился…
Даже с учетом того, что автор допустил ошибку и скорость алгоритма явно не модет быть n*log(2,3)( так как это линейная зависимость от n), прежде чем советовать что-то другим, попробуйте сами освоиться с элементарной математикой.
n*log(2,3) будет в 10 раз меньше чем n^2 уже при n=15 или 16.
но даже если взять правильную формулу, то
n^log(2,3) будет в 10 раз меньше n^2 уже при n = 100.
Интересно… Это только у меня при прочтении первых абзацев о добыче появилась стойкая аналогия с сегодняшней российской экономикой (да и наша украинская где-то недалеко)?
«мы и создаем законы не для того, чтобы их соблюдали, а для того чтобы нарушали и мы могли использовать против вас чувство вины правонарушителя»
Этот герой и его окружение закончили очень плохо. К сожалению ваша страна идет тем же путем и с весьма ощутимым ускорением.
2) Не смотря на 1) есть вероятность что он будет выполняться 2 минуты, но при таком количестве зависимостей у вас в NoSQL проблем будет никак не меньше(как и описано в статье, вам придется или массово дублировать данные, или реализовывать контроль целостности данных в коде)
3)Ваша фраза о том что «побъются таблицы» говорит о полном непонимании того как работают реляционные базы. И сводит ценность вашего комментария к абсолютному нулю.
Я первые пару минут не мог понять что за знакомый акцент, а потом глянул на фамилии преподавателей…
Если он, то дело не в гноме, а в том что Intel для нее так и не написал вменяемых драйверов.
Я разбирал несколько таких девайсов с помощью кредитки с приложением минимума усилий.
Главное все винтики найти и выкрутить перед этим.
Кредитная карточка в этом случае абсолютно незаменима — достаточно твердая чтобы отогнуть крепления, но достаточно мягкая чтобы не царапать корпус.
Перелогиньтесь господин Родшильд.
Но то что 9.7 отлично годится для любой тех литературы — 100%.
Чуть больше недели как купил себе pocketbook 902 именно для тех-литературы.
Доволен целиком и полностью, и уже слабо понимаю как я до этого без него обходился…
n*log(2,3) будет в 10 раз меньше чем n^2 уже при n=15 или 16.
но даже если взять правильную формулу, то
n^log(2,3) будет в 10 раз меньше n^2 уже при n = 100.