Здоровский инструмент для прототипирования интерфейсов — «Serena Prototype Composer». Есть бесплатная версия. Кроме, собственно, интерфейса, позволяет простенько его «оживить» плюс встроенные средства по работе с требованиями.
Господа, новый центр сырой. Ключевые моменты:
Раздел «Главная»
Четыре крупных картинки-ссылки должны вести на соответствующие подразделы, а ведут на первую статью в соответствующем подразделе.
Ключевые заголовки весьма относительно соответствуют содержимому. Например раздел «SQL Server для веба» ссылается на статью «Перенос данных с MySQL на SQL Express. Часть I. ODBC». Эта же статья идет как первая ссылка в подразделе (далее по тексту Главной). В то же время есть раздел «Миграция на SQL Server». В подразделе «Миграция на SQL сервер» сидит статья «Найти изображение наибольшей площади», «Доступ к счетчикам Perfmon из SQL Server. Способы 1 и 2»
Раздел «Путь обучения»
Этот раздел ведет на статью с заголовком «Установка и запуск SQL сервера» и его содержимое не соответствует ни «Пути обучения» ни «Установка и запуск SQL сервера» — там каша из первого, второго и закамуфлированного рекламного мусора — там ни смысла ни логики.
Раздел «2008 R2»
К нему вопросов нет. Другой стиль оформления и контент сформирован логично.
Раздел «2008»
После ознакомления с разделом «2008 R2» — смешанные чувства.
Раздел «2005»
Ага, пошел англицкий… это в новости заявлено — «Материалы в большинстве своем это русскоязычные материалы» (материалы такие материалы...), но страничку можно было бы и перевести, не так ли?
Раздел «Библиотека»
Оп-па… вся библиотека «TechNet»… я все-таки ожидал перейти в библиотеку по SQL Server и остаться в том же навигационном контексте.
Раздел «Фрумы»
Та же «Библиотека», только в профиль.
Есть еще ряд недоработок, но их много и они второстепенны.
Резюме: Если статьи это заслуга Алексея и Максима, то данная новость скорее антирекламна. Пользы от вашего центра, даже обновленного, на данный момент мало.
Извините за резкость.
P.S. В статьях полно рекламного мусора (см. «Практический опыт миграции с MySQL на SQL Express. Постановка задачи» в подразделе «Миграция на SQL Server»).
P.P.S. Цитата из статьи «Доступ к счетчикам Perfmon из SQL Server. Способы 1 и 2»:
вы, наверное, не один день готовили эту статью, может, даже давали посмотреть Самому. Ключевой посыл — «а вот мы сейчас буде напрямую общаться по поводу нашего участия в Сколково» и, дабы придать этому общению вес, общаться будет Он.
Статья знатная — 3/4 о Нем и туманно об остальном… и приглашение общаться… общаться… общаться.
Прошло больше часа — тишина. Вопросы задают не самые последние люди на Хабре, причем вопросы самые ожидаемые, к которым у вас должны быть заготовлено как минимум по десятку ответов.
Спору нет, подходящие случаи, несомненно, можно выявить. Вопрос в другом — нет/ноутбуке или смарт будет занимать практически столько же места и по цене недалеко ушел от такого калькулятора, но область применения калькулятора неизмеримо уже.
Тот же инженер не отрываясь от расчетов может полезть в справочники, запустить дополнительного софта, отследить почту, если он задержался в цеху и т.д.
Кому это нужно (такой калькулятор) — непонятно. Похоже, что производитель сделал нечто и продавать это некому и поэтому теперь ему нужно чтобы все узнали об этой прикольной штукенции — глядишь, кто-нибудь да купит.
Воооот! Ключевой момент здесь — «несложные расчеты». То, что умеют эти устройства выходит далеко за рамки несложных расчетов, а для несложных, проводимых на объекте, хватит и телефона или обычного калькулятора в большинстве случаев.
Под объектом мы понимаем нормальный такой промышленный объект а не школьный класс с лекцией «а вот что можно сделать на этой хреновине», не правда ли?
Вот это и удивляет. Почему создаются еще «классические продвинутые калькуляторы», когда уже не первый год существуют альтернативы? Ну и собственно, еще раз вопрос: в какой области сейчас именно такие калькуляторы востребованы?
Сам факт занимателен, но расскажите, где могут быть востребованы такие «монстры»?
Школа/ВУЗ/Наука — смартфоны и им подобные, ноуты, декстопы.
Промышленность (цеха и им аналогичные места) — специализированные компьютеры с соответствующими интерфейсами и заточенные на выполнение узкоспециализированных задач.
Инженеры, которые были основными покупателями навороченных калькуляторов, пересели на те же ноуты и десктопы; в особых случаях — опять же спец. комплексы.
Где, скажите, где необходимо оперативно строить эти чудесные формулы и графики, не имея возможности воспользоваться более универсальной альтернативой?
Понятно, что существуют еще заводы, особенно государственные, где еще чертят на кульманах (сам знаю подобного плана огромный судостроительный), но неужели еще целесообразно ориентироваться на спрос подобных динозавров?
Все это замечательно, но одна маленькая деталь портит все удовольствие — запуск внешних программ с параметрами, особенно если параметры содержат кавычки, скобки и т.д. превращается в забавные танцы.
Почему наблюдательные парни из Майкрософта не озаботились удобным запуском внешнего софта?
Где способ задать программулину и перечислить параметры, не озабачиваясь хитрым экранированием символов и поиском где PS надумал интерпретировать параметры по своему?
MS говорит, мол, вот вам новые и крутые возможности, которых не было в bat/cmd. Замечательно! Однако то, что делалось просто в cmd теперь дико неудобно в PS.
Это неправильно. Рынок интернет-магазин не должен законодательно привязываться к реальному офису.… а шараш-конторы вы таким образом не закроете — их что в онлайне, что в оффлайне немеряно.
Вообще, что такое формальный «реальный офис»? Что вы будете делать, если адрес «офисного помещения» будет в тупиковой деревеньке в 50 километрах от ближайшего населенного пункта (такой же, кстати, деревеньке)… 2 квадратных метра, формально арендуемых в местном сильпо… с расписанием 22:00-22:05 без перерыва на обед.
Если иного не будет отражено в законе, то почему бы и нет? ;)
И таких хитроодноместных будет столько же, сколько сейчас шараш-контор.
Ну трындец, жаловаться на 300$ для специализированной системы, которая еще и один из лидеров в данной области!
Опять же, если ее собираются использовать, то уровень задач определенно будет превышать калькуляцию домашнего бюджета.
По моему, подобные заявления это элементарное жлобство махрового халявщика.
Alistair Cockburn, «Writing Effective Use Cases»
Для автомобилистов проезд регулировщика: из руки в руку и правее
i.fanpix.net/images/orig/j/q/jqn1xxhlg01oqj10.jpg
Раздел «Главная»
Четыре крупных картинки-ссылки должны вести на соответствующие подразделы, а ведут на первую статью в соответствующем подразделе.
Ключевые заголовки весьма относительно соответствуют содержимому. Например раздел «SQL Server для веба» ссылается на статью «Перенос данных с MySQL на SQL Express. Часть I. ODBC». Эта же статья идет как первая ссылка в подразделе (далее по тексту Главной). В то же время есть раздел «Миграция на SQL Server». В подразделе «Миграция на SQL сервер» сидит статья «Найти изображение наибольшей площади», «Доступ к счетчикам Perfmon из SQL Server. Способы 1 и 2»
Раздел «Путь обучения»
Этот раздел ведет на статью с заголовком «Установка и запуск SQL сервера» и его содержимое не соответствует ни «Пути обучения» ни «Установка и запуск SQL сервера» — там каша из первого, второго и закамуфлированного рекламного мусора — там ни смысла ни логики.
Раздел «2008 R2»
К нему вопросов нет. Другой стиль оформления и контент сформирован логично.
Раздел «2008»
После ознакомления с разделом «2008 R2» — смешанные чувства.
Раздел «2005»
Ага, пошел англицкий… это в новости заявлено — «Материалы в большинстве своем это русскоязычные материалы» (материалы такие материалы...), но страничку можно было бы и перевести, не так ли?
Раздел «Библиотека»
Оп-па… вся библиотека «TechNet»… я все-таки ожидал перейти в библиотеку по SQL Server и остаться в том же навигационном контексте.
Раздел «Фрумы»
Та же «Библиотека», только в профиль.
Есть еще ряд недоработок, но их много и они второстепенны.
Резюме: Если статьи это заслуга Алексея и Максима, то данная новость скорее антирекламна. Пользы от вашего центра, даже обновленного, на данный момент мало.
Извините за резкость.
P.S. В статьях полно рекламного мусора (см. «Практический опыт миграции с MySQL на SQL Express. Постановка задачи» в подразделе «Миграция на SQL Server»).
P.P.S. Цитата из статьи «Доступ к счетчикам Perfmon из SQL Server. Способы 1 и 2»:
«Йа нопесал оч.хор.приблуду, кот.делает сабж.»
No comments.
Суровые Apple разработчики…
вы, наверное, не один день готовили эту статью, может, даже давали посмотреть Самому. Ключевой посыл — «а вот мы сейчас буде напрямую общаться по поводу нашего участия в Сколково» и, дабы придать этому общению вес, общаться будет Он.
Статья знатная — 3/4 о Нем и туманно об остальном… и приглашение общаться… общаться… общаться.
Прошло больше часа — тишина. Вопросы задают не самые последние люди на Хабре, причем вопросы самые ожидаемые, к которым у вас должны быть заготовлено как минимум по десятку ответов.
Так вот, либо общайтесь, либо валите со сцены!
Тот же инженер не отрываясь от расчетов может полезть в справочники, запустить дополнительного софта, отследить почту, если он задержался в цеху и т.д.
Под объектом мы понимаем нормальный такой промышленный объект а не школьный класс с лекцией «а вот что можно сделать на этой хреновине», не правда ли?
Школа/ВУЗ/Наука — смартфоны и им подобные, ноуты, декстопы.
Промышленность (цеха и им аналогичные места) — специализированные компьютеры с соответствующими интерфейсами и заточенные на выполнение узкоспециализированных задач.
Инженеры, которые были основными покупателями навороченных калькуляторов, пересели на те же ноуты и десктопы; в особых случаях — опять же спец. комплексы.
Где, скажите, где необходимо оперативно строить эти чудесные формулы и графики, не имея возможности воспользоваться более универсальной альтернативой?
Понятно, что существуют еще заводы, особенно государственные, где еще чертят на кульманах (сам знаю подобного плана огромный судостроительный), но неужели еще целесообразно ориентироваться на спрос подобных динозавров?
Удивительный по выразительности образ :)
Почему наблюдательные парни из Майкрософта не озаботились удобным запуском внешнего софта?
Где способ задать программулину и перечислить параметры, не озабачиваясь хитрым экранированием символов и поиском где PS надумал интерпретировать параметры по своему?
MS говорит, мол, вот вам новые и крутые возможности, которых не было в bat/cmd. Замечательно! Однако то, что делалось просто в cmd теперь дико неудобно в PS.
Вообще, что такое формальный «реальный офис»? Что вы будете делать, если адрес «офисного помещения» будет в тупиковой деревеньке в 50 километрах от ближайшего населенного пункта (такой же, кстати, деревеньке)… 2 квадратных метра, формально арендуемых в местном сильпо… с расписанием 22:00-22:05 без перерыва на обед.
Если иного не будет отражено в законе, то почему бы и нет? ;)
И таких хитроодноместных будет столько же, сколько сейчас шараш-контор.
Опять же, если ее собираются использовать, то уровень задач определенно будет превышать калькуляцию домашнего бюджета.
По моему, подобные заявления это элементарное жлобство махрового халявщика.