Продолжай. Мне очень интересно было читать первые статьи. Но статья про установку, ну это реально БАЯН :-) А все остальное очень хорошо и интересно. Думаю, у всех бывают проколы, так что не стоит останавливаться, а надо продолжить начатое...
Меня тоже реально веселит эта система оценки качества сайтов и мне тоже клиенты давали на нее ссылки :-) Самое противное, что эта гадость всегда на 1 страницу Яндекса вылазит. Помоему у них нехилая статистика посещений.
Как и везде нужны правила. Без правил сами знаете что бывает. Даже в самом совершенном обществе должны быть правила.
Правила и те люди трактуют каждый по своему, а без правил спорить вообще бесполезно.
Так что пишем правила!!!
Говорю как человек, который уже испытал всю прелесть отсутствия правил на хабрахабре в одной теме :-)
ИМХО, надо сделать что-то типа: согласен/интересен комментарий, несогласен/неинтересен, плохой комментарий.
Статус "плохой" комментарий ставиться в случае наличия в комментарии: бранной речи, флуда, спама, призывов к рассизму и т.д. Остальные статусы понятны.
Понятно, что инвестору нужна прибыль. И понятно, что сделав успешный WEB 2.0 проект можно за год стать 000000000чень богатым человеком. Вот только не понятно, где искать этого самого инвестора? Особенно в России...
А меня заминусовали умные "начитанные" люди за высказывание собственного мнения. Но так как каждый здесь высказывал свое мнение, то значит можно всех минусовать?
Плохой комментарий - это не значит, что минус надо ставить если вы не согласны с высказанным мнением. Это комментарий, который не в тему, оскорбляющий кого-либо, содержащий бранные выражения, флуд, спам и т.д.
Вообще-то здесь речь именно о худ. литературе, а не о чтении книг в целом.
Книги читать полезно, но только полезные.
А чтение методичек и прочей узкоспециализированной литературы не входит в понятие худ. литературы.
Если бы люди читали бы побольше полезной литературы, то думаю было бы больше умных людей. Пусть ты ничего не читал кроме чего-то там, но зато ты будешь там профессионал и именно это будут в тебе ценить больше, чем если ты прочитал много интересных, но не нужных книг.
Книги не развивают кругозор, не учат речи и т.д.
Если прочитать худ. книгу и открыть, например, карту мира. Я думаю, ваш кругозор станет в N раз более развит благодаря карте мира. Если хочешь учить историю, читай историю, а не "Войну и мир" и т.д. Проблема худ. книг в их замкнутости.
Можешь прочитать миллион книг, но говорить ты не сможешь вообще. Боюсь как бы такими темпами вообще не разучиться. Говорить надо учиться в обществе.
Так что польза от данной литературы весьма сомнительна.
Вот именно. Нет смысла читать классику, так как не с кем ее будет даже обсудить. Например, я ни разу не видел людей, которые обсуждали бы содержимое книги (ну за исключением уроков литературы, где детям навязывают читать и обсуждать это). А вот то, что "Человек паук 3" хороший фильм для домохозяек слышу на каждом шагу. Почему?
Читать художественную литературу - глупо тратить время. И хорошо, что современная молодежь это понимает. Люди в наше время стали поглащать больше информации, чем когда бы то не было. При этом информация стала доступна с ТВ, Интернет, Радио, Газеты, Журналы и т.д.
Я читаю книги, но в основном это какие-то учебники, справочники, журналы. Мне некогда тратить время на всякую ерунду. Да, может быть я не буду знать какие сказки написали известные авторы, но лично мне знание этих сказок ничего не даст в наше рыночное время. Поэтому в топку их :-)
Когда есть мультимедиа, зачем читать произведение в книге? Не проще ли посмотреть фильм?
Читать худ. книгу - это возвращаться в каменный век. А если по книге нет фильма, значит читать ее тем более не стоит. Не достойна она этого :-)
А читать детям можно научиться и по букварю.
Как видите худ. книги перестают быть нужными. Если раньше от безделья человек читал книгу, то сейчас он играет в Doom3 и ему это безумно нравится. Почему?
Что-то идея о том, что языки программирования обязательно используют английский язык уже так прочно засела в моем мозге, что на это я смотрю как на настенную живопись :-)
Хочется заметить, это не русские сотовые операторы, которые умудряются за бешенные тарифные планы еще и кучу рекламы своей показать :-)
Так что им надо брать пример в русских. Мало того, что у нашиих операторов бешенные цены, так они еще и со счета каждый день что-то снимают (видимо скрытая абоненская плата) ит кучу рекламы показывают. Молодцы!!!
Интересно разговоры конкретного лица по чем нынче они продают?
Правила и те люди трактуют каждый по своему, а без правил спорить вообще бесполезно.
Так что пишем правила!!!
Говорю как человек, который уже испытал всю прелесть отсутствия правил на хабрахабре в одной теме :-)
ИМХО, надо сделать что-то типа: согласен/интересен комментарий, несогласен/неинтересен, плохой комментарий.
Статус "плохой" комментарий ставиться в случае наличия в комментарии: бранной речи, флуда, спама, призывов к рассизму и т.д. Остальные статусы понятны.
К сожалению, наверное, мы все-таки не гасторбайтеры :-) Хотя вам видней...
Плохой комментарий - это не значит, что минус надо ставить если вы не согласны с высказанным мнением. Это комментарий, который не в тему, оскорбляющий кого-либо, содержащий бранные выражения, флуд, спам и т.д.
Книги читать полезно, но только полезные.
А чтение методичек и прочей узкоспециализированной литературы не входит в понятие худ. литературы.
Если бы люди читали бы побольше полезной литературы, то думаю было бы больше умных людей. Пусть ты ничего не читал кроме чего-то там, но зато ты будешь там профессионал и именно это будут в тебе ценить больше, чем если ты прочитал много интересных, но не нужных книг.
Книги не развивают кругозор, не учат речи и т.д.
Если прочитать худ. книгу и открыть, например, карту мира. Я думаю, ваш кругозор станет в N раз более развит благодаря карте мира. Если хочешь учить историю, читай историю, а не "Войну и мир" и т.д. Проблема худ. книг в их замкнутости.
Можешь прочитать миллион книг, но говорить ты не сможешь вообще. Боюсь как бы такими темпами вообще не разучиться. Говорить надо учиться в обществе.
Так что польза от данной литературы весьма сомнительна.
А шкафчег покупать новый не надо, просто выкиньте все книги которые у вас там стоят и пыль собирают. И в доме чище станет :-)
Я читаю книги, но в основном это какие-то учебники, справочники, журналы. Мне некогда тратить время на всякую ерунду. Да, может быть я не буду знать какие сказки написали известные авторы, но лично мне знание этих сказок ничего не даст в наше рыночное время. Поэтому в топку их :-)
Когда есть мультимедиа, зачем читать произведение в книге? Не проще ли посмотреть фильм?
Читать худ. книгу - это возвращаться в каменный век. А если по книге нет фильма, значит читать ее тем более не стоит. Не достойна она этого :-)
А читать детям можно научиться и по букварю.
Как видите худ. книги перестают быть нужными. Если раньше от безделья человек читал книгу, то сейчас он играет в Doom3 и ему это безумно нравится. Почему?
А в целом приятно - что и на русском есть язык
Так что им надо брать пример в русских. Мало того, что у нашиих операторов бешенные цены, так они еще и со счета каждый день что-то снимают (видимо скрытая абоненская плата) ит кучу рекламы показывают. Молодцы!!!
Интересно разговоры конкретного лица по чем нынче они продают?