компания Гугл пользуется мной и данными обо мне для рекламы. Поэтому тут "социальный договор": они мне услугу бесплатно, я смотрю рекламу, на которой они зарабатывают.
Хочу только отметить, что Яндекс не заинтересован «палить» свои методы защиты от кликфрода, так как это облегчит жизнь при последующем обходе защиты. Так что не ждите развернутых ответов про то, как оно работает.
Во-вторых. Очень много склика даже не попадает в статистику (про это пишет и сам Яндекс по ссылке про защиту). У меня был опыт работы с очень дорогими тематиками. Так вот в Adwords можно посмотреть процент склика (можно и в Яндексе, но кого это волнует? )) — он в таких нишах достигал 75-80%. То есть вот эта большая часть трафика — даже не попадала в отчет. Сразу. А то что осталось потом еще фильтровалось и расходы корректировались.
В связи с чем, думаю не очень правильно кричать, что антифрод не работает и т.д. и т.п.
какие такие конструктивные недостатки у РБМК, не соответствующие нормам безопасности?
Кроме упомянутых уже выше особенностей реактора, из которых я навскидку вспомнил только «концевой эффект» есть еще один достаточно существенный, но про который вроде не упомянули.
Основной недостаток РБМК (по крайней мере я не в курсе чтобы для рбмк их делали) — это отсутствие контейнмента (она же гермооболочка, согласно википедии). Сделать оболочку для РБМК затруднительно в силу его размеров. Плюс скорее всего и экономически невыгдно (куда проще просто закинуть в «котел» топлива и побольше, побольше)…
Именно про контейемент насколько я помню писал и Легасов в мемуарах (хотя может и путаю с инфой с универа).
Почитал комментарии. Почему никто не написал про то, что поменяли местами лайк/репост???
Впервые заметил в мобильном приложении, когда по привычке тыкнув попал в репост, а оказывается, что лайки перенесли влево.
А теперь и на десктопе рука привычно тянется в нижний правый угол…
Я особенный?
Ваш комментарий сподвиг меня зайти и оставить это здесь.
Слабое место в вашей модели — это то, что вы ограничиваете тираж (особенно если речь вести про электронные варианты). Но ничто не мешает продать 5001 копию книги, при этом не потратив уже средства на написание?
И вот тут меня просто осенило (по другому не скажешь).
Достаточно интересный способ — это когда автор "закрывает" публикацию под "замок". Купить право читать стоит, например N рублей. Когда книга набирает 5000N денег — она становится общедоступной. Таким образом кто хотел прочитать раньше — купили. Автор не обижен.
Но недостаток этого в том, что обижены те 5000 купивших и заплативших…
Но ведь можно не обижать и их. Пишем книгу за 5000N денег. Выкладываем за N рублей за копию. Когда "тираж" книги превысил 5000 — то 5001 копия стоит уже не N денег, а 0,9999N денег. При этом купившим ранее компенсируется удешевление книги путем перечисления им на счет 0,0001N суммы.
Таким образом мы фактически обеспечиваем автору заявленную стоимость книги, а увеличение тиража — снижает стоимость для всех. Идеально!
НО. Все что может помешать такой системе, на мой взгляд, это жадность автора, который хочет и хочет больше и больше. Мол, я написал шедевр и хочу, чтобы мои внуки кормились с него… Об этом уже где-то рядом тут писали...
Не понимаю, почему заголовок звучит громко «Как работают «нессылочные» факторы ранжирования Яндекса», а по факту в статье всего гипотеза об одном факторе. Тем более совершенно не факт, что именно он и является этим «нессылочным» фактором.
Потому как оперативка еще пол-беды. Постоянное выжирание процессора на уровне около 50% приводит к нехилому нагреву (у меня ноутбук) и дальнейшей некомфортной работе.
компания Гугл пользуется мной и данными обо мне для рекламы. Поэтому тут "социальный договор": они мне услугу бесплатно, я смотрю рекламу, на которой они зарабатывают.
Привет! Я пришел сюда из 2023 года! Интересно за какое время с задачей справится ИИ ?
WOG!
все таки "половина жизни" - не совсем корректно.
Half life - это "период полураспада" отсюда и лямбда - в ядерной физике - постоянная распада.
Скажите, а как проверить, например, клеит ли дропы конкурент?
Для разного этапа выбора — подходят разные инструменты. Дальше даю вам возможность додумать самостоятельно.
Хочу только отметить, что Яндекс не заинтересован «палить» свои методы защиты от кликфрода, так как это облегчит жизнь при последующем обходе защиты. Так что не ждите развернутых ответов про то, как оно работает.
Во-вторых. Очень много склика даже не попадает в статистику (про это пишет и сам Яндекс по ссылке про защиту). У меня был опыт работы с очень дорогими тематиками. Так вот в Adwords можно посмотреть процент склика (можно и в Яндексе, но кого это волнует? )) — он в таких нишах достигал 75-80%. То есть вот эта большая часть трафика — даже не попадала в отчет. Сразу. А то что осталось потом еще фильтровалось и расходы корректировались.
В связи с чем, думаю не очень правильно кричать, что антифрод не работает и т.д. и т.п.
Прочитал все комментарии. Почему-то никого не смутило, что человек может вызывать убер другому человеку. Я чаще супругу катаю на убере чем сам.
Кроме упомянутых уже выше особенностей реактора, из которых я навскидку вспомнил только «концевой эффект» есть еще один достаточно существенный, но про который вроде не упомянули.
Основной недостаток РБМК (по крайней мере я не в курсе чтобы для рбмк их делали) — это отсутствие контейнмента (она же гермооболочка, согласно википедии). Сделать оболочку для РБМК затруднительно в силу его размеров. Плюс скорее всего и экономически невыгдно (куда проще просто закинуть в «котел» топлива и побольше, побольше)…
Именно про контейемент насколько я помню писал и Легасов в мемуарах (хотя может и путаю с инфой с универа).
Впервые заметил в мобильном приложении, когда по привычке тыкнув попал в репост, а оказывается, что лайки перенесли влево.
А теперь и на десктопе рука привычно тянется в нижний правый угол…
Я особенный?
Слабое место в вашей модели — это то, что вы ограничиваете тираж (особенно если речь вести про электронные варианты). Но ничто не мешает продать 5001 копию книги, при этом не потратив уже средства на написание?
И вот тут меня просто осенило (по другому не скажешь).
Достаточно интересный способ — это когда автор "закрывает" публикацию под "замок". Купить право читать стоит, например N рублей. Когда книга набирает 5000N денег — она становится общедоступной. Таким образом кто хотел прочитать раньше — купили. Автор не обижен.
Но недостаток этого в том, что обижены те 5000 купивших и заплативших…
Но ведь можно не обижать и их. Пишем книгу за 5000N денег. Выкладываем за N рублей за копию. Когда "тираж" книги превысил 5000 — то 5001 копия стоит уже не N денег, а 0,9999N денег. При этом купившим ранее компенсируется удешевление книги путем перечисления им на счет 0,0001N суммы.
Таким образом мы фактически обеспечиваем автору заявленную стоимость книги, а увеличение тиража — снижает стоимость для всех. Идеально!
НО. Все что может помешать такой системе, на мой взгляд, это жадность автора, который хочет и хочет больше и больше. Мол, я написал шедевр и хочу, чтобы мои внуки кормились с него… Об этом уже где-то рядом тут писали...
Не понимаю, почему заголовок звучит громко «Как работают «нессылочные» факторы ранжирования Яндекса», а по факту в статье всего гипотеза об одном факторе. Тем более совершенно не факт, что именно он и является этим «нессылочным» фактором.
Но за гипотезу спасибо.
Потому как оперативка еще пол-беды. Постоянное выжирание процессора на уровне около 50% приводит к нехилому нагреву (у меня ноутбук) и дальнейшей некомфортной работе.