статья конечно хорошая, но сдается мне лет так на 5 опоздала(5.3.0 вышло в июне 2009). Все то же самое можно прочитать в доках php.net/manual/ru/language.namespaces.php
Если речь о байтиках — то они для компьютера в Вашем примере как перчики Халапеньо. Можно их сыпать в дисковод или даже в винтиляторы, но если попробовать то процессор все равно нагреется! Даже если сделать цепочку миллионов вызовов то жадный процессоро-стек скушает все преимущества чуда инженерной мысли и на выходе останется только написать пару скобок и несколько чисел.
Данная библиотека использовалась для генерации простых документов.
К сожалению для генерации простых html-документов wkhtml2df показал себя гораздо производительнее. Правда это была сторонняя утилита — по описанию это именно тот бинарник который в вебките отвечает за отрисовку pdf-ок. По итогам — dompdf требовалось до 60Мб памяти на генерацию и 1-2с, вебкитовскому бинернику — 0,1Мб памяти и 100-200мс на те же фреймы.
Была также задача показывать html и pdf версию одно и того же документа, очевидно это средство в какой-то мере реализует данные возможности. В итоге поимел много головной боли не только с шаблонизатором а-ля Smarty, но и те что все эти чудесные page-break ломали все html/print-стили.
Тем не менее библиотека лучше чем ничего.
Затем возникла потребность генерировать интеллектуальные документы со сложной разметкой и был использован MPDF.
MPDF является надстройкой над KPDF(совсем базовый разметчик а-ля нарисовать линию А-Б), на простые документы MPDF кушал 250-300МБ памяти, и был написан настолько монолитно что для того чтобы нарисовать что-то стоящее(например ТОРГ-12) потребовалось переопределять целые блоки кода по 100-120 строчек. Спасением стал ASP.NET Crystall Reports.
доп-попил. Нет, это не искаженное написание Дип Пёрпл, это именно то во что выльется любая идея «благородных» аудиторов. Потому что нет такого масштаба страховки кроме революции, который мог бы покрыть нелигитимные выборы.
Расскажите пожалуйста подробнее о теневой олигархии, у MI5 еще не достаточно сведений!
Кстати не многие знают что в 91 году очень многих(в т.ч. мирных жителей) в России убили снайперы через окошко. Так что это не очень хороший пример.
По поводу цен на сланцевую нефть — да, тут действительно все ясно даже клиническим идиотам.
Но революция «специально» — не нужна, всем очевидно что это дело времени.
Все верно. Не только мочь, но и делать! Это не детсад — в реалиях так все и есть. Тут речь скорее об использовании халявных возможностей. Хуже то им от этого не будет, м? Пока котики кушают кайбаску тузики бесятся в клетке, а РОй в этом плане — явно попытка отвести клетку «подальше» от домика котика
А как Вы будете уверены в том что Ваш хеш там есть, и в том что хеш соответствует голосу в этом опросе, и в том что соответсвует вашему голосу?
А как же увериться посредством хешей в том что не 99% нагенерированых хеш-голосов, среди которых 0.01 Вашего процента? Пишите хоть четвертый раз — такой метод не эффективен! Думайте дальше, сами идеи хорошие!
Вы правильно понимаете почему собственно и отказываются, как и предыдущая ветка комментов. Такая информация как и любой другой хеш от(паспорт, СНИЛС, телефон, номер банки где деньги лежат, кличка Тузика кототрый прнадлежал женщине из ЕКБ девичья фамилия тетки матери которой совпадает с фамилией первой учительницы Вашего сына по английскому) — могла бы иметь место только с целью проведения внешней точечной проверки.
Любую точечную проверку можно будет списать на технический сбой.
Я Вам за 30 минут нагенерирую и опубликую 25 миллиардов хешей несуществующих СНИЛС. Наверное смысл то как раз в возможности проверки достоверности а не в том, чтоб «было», м?
все верно, этот опрос — примерно как посчитать сколько раз в городе на заборе написано слово "...". Ну Вы поняли.
Или Вы всерьез считаете что вся аудитория использующая например монгу целиком находится и голосует на Хабре за монгу?
В теории — количеством скачиваний, инсталляций, деинсталляций, и аптаймом перечисленных средств на серверах. На практике — никак. В любом случае это надо собирать с ДЦ а не жмаканием очередных «лайков».
Предлагаю рассмотреть такую классификацию:
1. Ошибки анализа
— данных (нелогичный протокол, ошибка в схеме данных)
— связей (компонент А не может эффективно или вообще работать с компонентом Б)
— требований (заказчик хотел одно, а в ТЗ или задачах для программиста напридумывали)
2. Ошибки дизайна
…
3. Ошибки реализации(баги продукта, воспроизводятся всегда и везде)
…
4. Ошибки выполнения(воспроизводятся на отдельном окружении)
— несоответствие среды
— частичное выполнение задачи
Если речь о байтиках — то они для компьютера в Вашем примере как перчики Халапеньо. Можно их сыпать в дисковод или даже в винтиляторы, но если попробовать то процессор все равно нагреется! Даже если сделать цепочку миллионов вызовов то жадный процессоро-стек скушает все преимущества чуда инженерной мысли и на выходе останется только написать пару скобок и несколько чисел.
К сожалению для генерации простых html-документов wkhtml2df показал себя гораздо производительнее. Правда это была сторонняя утилита — по описанию это именно тот бинарник который в вебките отвечает за отрисовку pdf-ок. По итогам — dompdf требовалось до 60Мб памяти на генерацию и 1-2с, вебкитовскому бинернику — 0,1Мб памяти и 100-200мс на те же фреймы.
Была также задача показывать html и pdf версию одно и того же документа, очевидно это средство в какой-то мере реализует данные возможности. В итоге поимел много головной боли не только с шаблонизатором а-ля Smarty, но и те что все эти чудесные page-break ломали все html/print-стили.
Тем не менее библиотека лучше чем ничего.
Затем возникла потребность генерировать интеллектуальные документы со сложной разметкой и был использован MPDF.
MPDF является надстройкой над KPDF(совсем базовый разметчик а-ля нарисовать линию А-Б), на простые документы MPDF кушал 250-300МБ памяти, и был написан настолько монолитно что для того чтобы нарисовать что-то стоящее(например ТОРГ-12) потребовалось переопределять целые блоки кода по 100-120 строчек. Спасением стал ASP.NET Crystall Reports.
Кстати не многие знают что в 91 году очень многих(в т.ч. мирных жителей) в России убили снайперы через окошко. Так что это не очень хороший пример.
По поводу цен на сланцевую нефть — да, тут действительно все ясно даже клиническим идиотам.
Но революция «специально» — не нужна, всем очевидно что это дело времени.
А как же увериться посредством хешей в том что не 99% нагенерированых хеш-голосов, среди которых 0.01 Вашего процента? Пишите хоть четвертый раз — такой метод не эффективен! Думайте дальше, сами идеи хорошие!
Любую точечную проверку можно будет списать на технический сбой.
Я Вам за 30 минут нагенерирую и опубликую 25 миллиардов хешей несуществующих СНИЛС. Наверное смысл то как раз в возможности проверки достоверности а не в том, чтоб «было», м?
Или Вы всерьез считаете что вся аудитория использующая например монгу целиком находится и голосует на Хабре за монгу?
Видимо неделя «тупых опросов на Хабре»?
В остальном php/python/java — для заработка!
1. Ошибки анализа
— данных (нелогичный протокол, ошибка в схеме данных)
— связей (компонент А не может эффективно или вообще работать с компонентом Б)
— требований (заказчик хотел одно, а в ТЗ или задачах для программиста напридумывали)
2. Ошибки дизайна
…
3. Ошибки реализации(баги продукта, воспроизводятся всегда и везде)
…
4. Ошибки выполнения(воспроизводятся на отдельном окружении)
— несоответствие среды
— частичное выполнение задачи