Хотелось бы видеть шаблон документов с уже готовыми стилями по ГОСТ. Ещё очень хотелось бы, чтобы это всё работало на любом ПК с Word, а не только на том, где есть шаблон и из него подтянулась вся нужная информация.
Увольняют не только дураков. Есть такое понятие, как кризис перепроизводства, например. Когда даже хороший специалист может остаться без работы.
и при этом влез в ипотеку
Альтернатива - прямой путь к вымиранию. Т.е. если не дурак, то не заводи семью.
у большинства нет необходимости развиваться
Хм. Ваши потребности ограничиваются базовыми. Про пирамиду Маслоу (при всех её недостатках) что-нибудь слышали?
Лучше стало, как минимум, потому, что сейчас у людей есть выбор и возможность для роста.
Выбор есть у тех, у кого есть деньги. В советское время социальные лифты работали лучше, чем сейчас. Ельцин - яркий пример. В нашем мире есть явная тенденция консервации твоего уровня жизни (т.е. переход на более высокий уровень ограничен для большинства)
Я бы не сказал, что жить стали хуже.
Я не про всех. Кто-то стал жить намного лучше. Только их единицы и живут они лучше за счет ухудшения жизни большинства. Да, кто-то остался на прежнем уровне, но их кол-во сократилось.
Есть такое. Те кто рос в сложный период были подготовлены ко многому. А тут вышло "к этому меня жизнь не готовила". Хотя как не готовила, готовила. Только многие относились к этому как к ненужной обязаловке (посмотрите комментарии выше)
Какие "профессии" из этого списка наиболее незаслуженно были "обижены" советской властью, по вашему мнению?
А примеры не работающих нормально можно было в куче НИИ наблюдать
Хотя такое имело место быть, но почему вам кажется, что человек должен работать больше, а не меньше. Да и если бы "протирание штанов" имело массовый характер, то как покорялся космос? Или там НИИ и наука не нужны были?
Польша очень хороший пример. Там люди в Германию катают за хорошей зарплатой, потому что на родине её нет. Ну или можете посмотреть к чему режим Санации привёл в Польше.
Кстати, всемирное разделение труда как раз таки закрепляет отсталость в отсталых странах. Зачем развивать науку там, где еду задёшево и так выращивают?
Конечно может. Потому что расслоение совсем не обязательно должно быть финансовым.
Мы рассматриваем финансовый аспект, который может быть выражен в том числе и натуральном продукте/услуге
А зачем ему доход если он всё что хочет и без дохода получит?
Если взять денежный эквивалент получаемых услуг, то он всё равно будет меньше нынешних олигархов.
если вы про развал СССР, то это причины этого заслуживают отдельного разговора и нельзя описать в двух словах. Но уверенность была основана не на фантазиях, а на окружающей реальности.
Скорее фантастичность (мифичность, идеализм) больше характеризует текущую формацию. Посмотрите сколько церквей стоят и какое к ним отношение со стороны гос. пропаганды.
А с другой стороны за тунеядство наказывали кучу людей, которые на самом деле работали. Просто государство не хотело это за работу признавать.
Примеры того и другого
Вы же себе это как цель ставили когда условия выбирали? :)
Целью было исключить побочные эффекты. Так где пример страны то?
"А построю ка я заводы в странах третьего мира...".
Где стоимость рабочей силы в разы дешевле, чтобы продавая готовый товар у себя в стране он стоил всё равно дешевле, а прибыль была бы больше. И налоги в стране третьего мира я платить не буду (минимум). Ведь комплектующие на завод третьего мира я буду поставлять втридорога. Прибыли нет (а то ещё и убыточно), а значит и налоги платить не с чего. А ещё в стране третьего мира я не буду строить завод полного цикла, чтобы в случае чего, они сами не смогли бы ничего делать. История знает много таких случаев, плавали, знаем.
Просто другое раслоение было
Смешно. Расслоение не может быть другим, оно может быть больше или меньше. Можете привести пример аппаратчика, у которого "доход" был соизмерим с прибылью Топ-10 ру Форбс?
Стресс не связан с неравенством, а вот неуверенность в завтрашнем дне (из-за возможности потерять средства к существованию, например) - да.
Нет, СССР рухнул не из-за этого (причин много и короткого ответа тут не дать). Стагнация была, причём в последние годы, но не рост неравенства, когда на фоне стагнации основной массы населения, есть прослойка, которая не только не стагнировала, но ещё и распухла.
Всестороннее развитие человека, построение общества существующего на принципах коллективизма, а не индивидуализма.
Если вы спрашиваете почему я так считаю, то так считаю не только я, на то есть исследования и цифры, подтверждающие это.
Если же вы спрашиваете, почему я считаю то распределение лучше, то более равномерное распределение я считаю лучше, потому что это способствует развитию человечества в целом.
Если же вы спрашиваете причину почему оно было лучше, то ответ в социально-экономической формации. Она ставила совсем другие задачи и цели, нежели текущая.
Вы пытаетесь применить существующие реалии к формации, которая имеет совсем иные принципы существования (это как представлять средневековье в виде капитализма, только с железными доспехами).
То что вы написали тоже не страна. А список условий.
Именно, чтобы вы написали ту страну, которая им удовлетворяет. А список условий большой, чтобы исключить побочные эффекты.
Сидит такой обычный немец
Сидит такой владелец крупного немецкого предприятия и думает: "как бы мне увеличить прибыль"...
И что в этом контексте поменяется если "вернуться в СССР"?
Власть в СССР (крупного частного бизнеса так вообще не было) не была такой богатой, это как минимум. Расслоение было в разы меньше, чем сейчас
Так а кто определяет какие болезни и дефекты учитывать, а какие нет? Вот burn out учитывать надо?
Врачи. burn out проще не допускать, чем лечить. Для этого в той самой стране были и санатории, и нормирование труда, которое в настоящее время потихоньку упраздняют.
Вы забыли добавить "где все говорят на хинди и имеют синюю кожу".
Это не страна
Ну так а что мешает России изменить своё "на мировом рынке разделения труда"?
Могу выделить три причины: 1. Страны, которые находятся выше России (а значит продвижение России выше, означает их опускание ниже)
Власть России (+ крупный бизнес), которую +- устраивает текущее положение (они то и сейчас живут неплохо).
Народ, который ничего не делает, чтобы поменять власть на другую (потому что мечтает не о равенстве, а о своих рабах)
А кто там способен или не способен к труду и что считать или не считать трудом решать будете вы?
Врачи. Есть вполне себе болезни и дефекты, которые не позволяют человеку заниматься трудом. Как умственные, так и физические.
Но вполне себе существуют страны где никто не остаётся без средств и при этом никого не сажают за тунеядство.
Пример страны с малым социальным расслоением, высоким уровнем жизни (не входящие в список стран капиталистического центра) и отсутствием статьи за тунеядство? Ну ещё желательно без налёта "витринности" капитализма и имеющее хоть какое-то значение на мировой арене (солидный % от общемирового ВВП)
Именно за счёт России США и Европа хорошо живут.
Эх, зачем вы выдёргиваете слова из контекста. "таких как Россия" не означает одну страну. Их много. Мои слова лишь показывают положение России на мировом рынке разделения труда, не более.
Мне вот интересно почему вы про этот вид "трудоустройства" забываете
Ответ тут очень простой. Если многие блага вам достаются условно бесплатно, и вас не могут их лишить, то и вы должны совершать эквивалентный обмен (в виде вашего труда). Те, кто эквивалентный обмен не совершают (но способные к труду), являются нахлебниками (паразитами).
Потому что по вашему есть только два возможных варианта: как в СССР и как в России сейчас. А это не так.
Какие ещё варианты? Если вы про США или Европу, то там неравенства ничуть не меньше, уровень жизни выше, за счёт таких стран как Россия. Но если вы считаете, что жить за счет других стран - это хорошо, то у меня для вас плохие новости.
Ну посмотрите распределение ВВП (или любые другие метрики) тогда и сейчас. Если лично вы стали жить лучше, это вовсе не означает, что большинство стало жить лучше.
Есть ремейк и второй части, но не то чтобы очень играбельный
для
inputсtype=checkboxатрибутreadonlyне заработалЯ бы рекомендовал посмотреть в сторону gRPC вместо JSON-RPC. Бинарный формат позволит сократить трафик. Тема должна быть актуальна для MMO
Хотелось бы видеть шаблон документов с уже готовыми стилями по ГОСТ. Ещё очень хотелось бы, чтобы это всё работало на любом ПК с Word, а не только на том, где есть шаблон и из него подтянулась вся нужная информация.
В новых версия Астры используется FreeIpa, а не ALD, если мне не изменяет память
Ну сейчас то точно лучше. Раньше были второй экономикой мира, а сейчас первая, наверное (нет).
Увольняют не только дураков. Есть такое понятие, как кризис перепроизводства, например. Когда даже хороший специалист может остаться без работы.
Альтернатива - прямой путь к вымиранию. Т.е. если не дурак, то не заводи семью.
Хм. Ваши потребности ограничиваются базовыми. Про пирамиду Маслоу (при всех её недостатках) что-нибудь слышали?
Выбор есть у тех, у кого есть деньги. В советское время социальные лифты работали лучше, чем сейчас. Ельцин - яркий пример. В нашем мире есть явная тенденция консервации твоего уровня жизни (т.е. переход на более высокий уровень ограничен для большинства)
Я не про всех. Кто-то стал жить намного лучше. Только их единицы и живут они лучше за счет ухудшения жизни большинства. Да, кто-то остался на прежнем уровне, но их кол-во сократилось.
Есть такое. Те кто рос в сложный период были подготовлены ко многому. А тут вышло "к этому меня жизнь не готовила". Хотя как не готовила, готовила. Только многие относились к этому как к ненужной обязаловке (посмотрите комментарии выше)
Какие "профессии" из этого списка наиболее незаслуженно были "обижены" советской властью, по вашему мнению?
Хотя такое имело место быть, но почему вам кажется, что человек должен работать больше, а не меньше. Да и если бы "протирание штанов" имело массовый характер, то как покорялся космос? Или там НИИ и наука не нужны были?
Польша очень хороший пример. Там люди в Германию катают за хорошей зарплатой, потому что на родине её нет. Ну или можете посмотреть к чему режим Санации привёл в Польше.
Кстати, всемирное разделение труда как раз таки закрепляет отсталость в отсталых странах. Зачем развивать науку там, где еду задёшево и так выращивают?
Мы рассматриваем финансовый аспект, который может быть выражен в том числе и натуральном продукте/услуге
Если взять денежный эквивалент получаемых услуг, то он всё равно будет меньше нынешних олигархов.
если вы про развал СССР, то это причины этого заслуживают отдельного разговора и нельзя описать в двух словах. Но уверенность была основана не на фантазиях, а на окружающей реальности.
Скорее фантастичность (мифичность, идеализм) больше характеризует текущую формацию. Посмотрите сколько церквей стоят и какое к ним отношение со стороны гос. пропаганды.
Примеры того и другого
Целью было исключить побочные эффекты. Так где пример страны то?
Где стоимость рабочей силы в разы дешевле, чтобы продавая готовый товар у себя в стране он стоил всё равно дешевле, а прибыль была бы больше. И налоги в стране третьего мира я платить не буду (минимум). Ведь комплектующие на завод третьего мира я буду поставлять втридорога. Прибыли нет (а то ещё и убыточно), а значит и налоги платить не с чего. А ещё в стране третьего мира я не буду строить завод полного цикла, чтобы в случае чего, они сами не смогли бы ничего делать. История знает много таких случаев, плавали, знаем.
Смешно. Расслоение не может быть другим, оно может быть больше или меньше. Можете привести пример аппаратчика, у которого "доход" был соизмерим с прибылью Топ-10 ру Форбс?
Стресс не связан с неравенством, а вот неуверенность в завтрашнем дне (из-за возможности потерять средства к существованию, например) - да.
Нет, СССР рухнул не из-за этого (причин много и короткого ответа тут не дать). Стагнация была, причём в последние годы, но не рост неравенства, когда на фоне стагнации основной массы населения, есть прослойка, которая не только не стагнировала, но ещё и распухла.
Всестороннее развитие человека, построение общества существующего на принципах коллективизма, а не индивидуализма.
Если вы спрашиваете почему я так считаю, то так считаю не только я, на то есть исследования и цифры, подтверждающие это.
Если же вы спрашиваете, почему я считаю то распределение лучше, то более равномерное распределение я считаю лучше, потому что это способствует развитию человечества в целом.
Если же вы спрашиваете причину почему оно было лучше, то ответ в социально-экономической формации. Она ставила совсем другие задачи и цели, нежели текущая.
Вы пытаетесь применить существующие реалии к формации, которая имеет совсем иные принципы существования (это как представлять средневековье в виде капитализма, только с железными доспехами).
Именно, чтобы вы написали ту страну, которая им удовлетворяет. А список условий большой, чтобы исключить побочные эффекты.
Сидит такой владелец крупного немецкого предприятия и думает: "как бы мне увеличить прибыль"...
Власть в СССР (крупного частного бизнеса так вообще не было) не была такой богатой, это как минимум. Расслоение было в разы меньше, чем сейчас
Врачи. burn out проще не допускать, чем лечить. Для этого в той самой стране были и санатории, и нормирование труда, которое в настоящее время потихоньку упраздняют.
Это не страна
Могу выделить три причины:
1. Страны, которые находятся выше России (а значит продвижение России выше, означает их опускание ниже)
Власть России (+ крупный бизнес), которую +- устраивает текущее положение (они то и сейчас живут неплохо).
Народ, который ничего не делает, чтобы поменять власть на другую (потому что мечтает не о равенстве, а о своих рабах)
Врачи. Есть вполне себе болезни и дефекты, которые не позволяют человеку заниматься трудом. Как умственные, так и физические.
Пример страны с малым социальным расслоением, высоким уровнем жизни (не входящие в список стран капиталистического центра) и отсутствием статьи за тунеядство? Ну ещё желательно без налёта "витринности" капитализма и имеющее хоть какое-то значение на мировой арене (солидный % от общемирового ВВП)
Эх, зачем вы выдёргиваете слова из контекста. "таких как Россия" не означает одну страну. Их много. Мои слова лишь показывают положение России на мировом рынке разделения труда, не более.
Ответ тут очень простой. Если многие блага вам достаются условно бесплатно, и вас не могут их лишить, то и вы должны совершать эквивалентный обмен (в виде вашего труда). Те, кто эквивалентный обмен не совершают (но способные к труду), являются нахлебниками (паразитами).
Какие ещё варианты? Если вы про США или Европу, то там неравенства ничуть не меньше, уровень жизни выше, за счёт таких стран как Россия. Но если вы считаете, что жить за счет других стран - это хорошо, то у меня для вас плохие новости.
Ну посмотрите распределение ВВП (или любые другие метрики) тогда и сейчас. Если лично вы стали жить лучше, это вовсе не означает, что большинство стало жить лучше.
Хорошо что сейчас стало лучше. Могут уволить и никуда не взять, потому что рынок переполнен спецами. Можно остаться без средств оплаты ипотеки, семьи.
Не то что проклятые совки со своим соц. пакетом и гарантией трудоустройства.
Только почему же жить стали хуже, а не лучше?
Можете попробовать через Pentaho Data Integration или Apache NiFi