Она и раньше не особо нужна была. Взять, например, Святой Престол или Мальтийский Орден. Это не совсем государства в современном смысле слова, но они вполне суверенны: выдают паспорта, чеканят монету, имеют посольства и представительства в международных организациях.
А с помощью digits можно только в Твиттере авторизоваться? Я, почему-то, думал, что это сервис с помощью которого можно делать смс-авторизацию для своих приложений, не через Твиттер.
Конечно, вероятность такого исхода велика. Поэтому, нужно рассчитывать такой проект не только на обычных людей, но и на ту часть элит, которой это будет по какой-то причине выгодно.
Ну и, к тому же, можно лавировать между гегемоном и субгегемоном (Штатами и ЕС).
Кстати, можно не ждать, пока кто-нибудь принесет свободу на блюдечке, а взять и самим начать делать свою «Кинакуту».
Например, выбираем место в теплой стране третьего мира, в такой, где правительству плевать на интернет, потому что у большинства местных нет к нему доступа в следствие бедности и отсталости. Приезжаем туда, договариваемся с правительством о сдаче нам в концессию небольшого куска территории. А потом на этой территории делаем что-то вроде чартерного города.
Или предлагаем местному правительству, которое будет радо любым поступлениям в бюджет, сделать из страны «информационный оффшор».
Я думаю, не только.
Например, взять тех же продажников и менеджеров по работе с клиентами. Обычно, используемые ими для классификации и хранения информации инструменты далеко не оптимальны. А довольно большая часть информации вообще не структурирована, и передается чуть ли не устно. Например, личные характеристики клиентов («Иван Иваныч из Лотуса по утрам агрессивен, а секетарь Петра Семеныча из Медеи любит горький шоколад»).
Другое дело, что я плохо представляю себе начальника отдела продаж, который решит использовать базу знаний. Тут, понятно, IT-специалисты в авангарде.
Большинство видео-контента, который я потребляю — это сериалы.
В лицензионном виде в России выходит только малая часть того, что я смотрю. Кроме того, выходит с большим опозданием, и в убогом переводе.
А азиатские сериалы, например, вообще никто не лицензирует.
Так что, у меня выбор не стоит между бесплатным скачиванием и покупкой. Если я хочу смотреть определенный сериал, я вынужден скачивать его нелегально.
Ну, это вы сказали, что комфорт, жизнь для себя, чайлд-фри и депопуляция — это плохо и вырожденчество. А уж каково идеологическое оформление таких взглядов (религиозное, коммунистическое, или еще какое) — не так уж важно.
достаточно просто посмотреть на современные идеалы большинства, на интересы — гламур, комфорт, чайлд-фри, «делаю что хочу» и так далее.
Не вижу в этом ничего плохого. Это признаки социального прогресса. Да и просто круто, что люди имеют возможность жить для себя, а не ради «величия нации и православной веры».
Я думаю, что даже вы не сможете отрицать, что по крайней мере элементы вырождения присутствуют
Если вышеперечисленное — это «вырождение», то я ему рад.
И я подчеркну — я смотрю в будущее с надеждой и оптимизмом. Мы имеем все шансы преодолеть перечисленные (и не перечисленные) стрессы и погрузиться в очередной Ренесанс
Новый Ренессанс — это бабы на кухню, по 10 детей в каждой семье, еженедельные обязательные походы в церковь, геев на костер, «вырожденцев» в новый ГУЛАГ, все слушают радио Радонеж, молятся, постятся, и занимаются сексом только для рождения детей? Нет уж, спасибо, нафиг такой ренессанс.
Опять же, есть такой термин «стабильный рост». Можно же быть стабильно развивающимся
Мне кажется, когда говорят о стабильным росте, «стабильность» относится именно к росту, т.е. имеется в виду, что его функция является строго монотонной. О стабильности самого общества это не говорит.
Во-первых, «вырождение» — это такой идеологический штамп. Причем, из того же дискурса, что и «дегенеративное искусство», «чувства верующих», и «вездесущее гей-лобби».
Во-вторых, депопуляция (не «вырождение»!) — это нормальный процесс в развитых обществах, прошедших демографический переход. И привели к этому, конечно же, вовсе не геи, процент которых почти не меняется, а урбанизация, (пост)индустриализация, право женщин распоряжаться своим телом, распространение эффективных ПЗС, и другие бездуховные вещи.
Спасибо за статью. Мы делаем стартап, и некоторые пункты, описанные вами, очень кстати.
Например, решил доработать, и даже переработать модель ценообразования, сделав ее более логичной.
И что характерно, гипертекстовый.
Ну и, к тому же, можно лавировать между гегемоном и субгегемоном (Штатами и ЕС).
Например, выбираем место в теплой стране третьего мира, в такой, где правительству плевать на интернет, потому что у большинства местных нет к нему доступа в следствие бедности и отсталости. Приезжаем туда, договариваемся с правительством о сдаче нам в концессию небольшого куска территории. А потом на этой территории делаем что-то вроде чартерного города.
Или предлагаем местному правительству, которое будет радо любым поступлениям в бюджет, сделать из страны «информационный оффшор».
Например, взять тех же продажников и менеджеров по работе с клиентами. Обычно, используемые ими для классификации и хранения информации инструменты далеко не оптимальны. А довольно большая часть информации вообще не структурирована, и передается чуть ли не устно. Например, личные характеристики клиентов («Иван Иваныч из Лотуса по утрам агрессивен, а секетарь Петра Семеныча из Медеи любит горький шоколад»).
Другое дело, что я плохо представляю себе начальника отдела продаж, который решит использовать базу знаний. Тут, понятно, IT-специалисты в авангарде.
В лицензионном виде в России выходит только малая часть того, что я смотрю. Кроме того, выходит с большим опозданием, и в убогом переводе.
А азиатские сериалы, например, вообще никто не лицензирует.
Так что, у меня выбор не стоит между бесплатным скачиванием и покупкой. Если я хочу смотреть определенный сериал, я вынужден скачивать его нелегально.
Не вижу в этом ничего плохого. Это признаки социального прогресса. Да и просто круто, что люди имеют возможность жить для себя, а не ради «величия нации и православной веры».
Если вышеперечисленное — это «вырождение», то я ему рад.
Новый Ренессанс — это бабы на кухню, по 10 детей в каждой семье, еженедельные обязательные походы в церковь, геев на костер, «вырожденцев» в новый ГУЛАГ, все слушают радио Радонеж, молятся, постятся, и занимаются сексом только для рождения детей? Нет уж, спасибо, нафиг такой ренессанс.
Я и не говорил, что вы сами его придумали.
Мне кажется, когда говорят о стабильным росте, «стабильность» относится именно к росту, т.е. имеется в виду, что его функция является строго монотонной. О стабильности самого общества это не говорит.
Во-вторых, депопуляция (не «вырождение»!) — это нормальный процесс в развитых обществах, прошедших демографический переход. И привели к этому, конечно же, вовсе не геи, процент которых почти не меняется, а урбанизация, (пост)индустриализация, право женщин распоряжаться своим телом, распространение эффективных ПЗС, и другие бездуховные вещи.
Думаю, нужно выбрать что-то одно. Либо развитие, либо штабильность.
Например, решил доработать, и даже переработать модель ценообразования, сделав ее более логичной.