Как стать автором
Обновить
67
0
AnalogBytes @AnalogBytes

Пользователь

Отправить сообщение

Хакеров (внезапно) пустили в ДЭГ: объявлен специальный тест электронного голосования

Время на прочтение1 мин
Количество просмотров6.3K

Мы уже несколько раз писали на Хабре про российские системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) – сравнивали с эстонскими и рассматривали, как в них реализуют сохранение тайны голосования.

Тем не менее, до сих пор это оставалось чисто теоретическим материалом: если вы ранее не интересовались темой ДЭГ, то попробовать это всё руками ни в каком виде не могли.

В принципе, все мы – и наблюдатели с экспертами тоже – ждали официального тестирования ДЭГ 7-9 сентября.

Однако сегодня вечером, практически «без объявления войны», Ростелеком объявил о запуске в эти выходные, то есть 4-5 сентября, публичного технического теста ДЭГ, более того – назвав его хакатоном.

Ну, ладно, будем честны: на внутренних совещаниях в ЦИК России разговоры о возможном тесте ходили уже несколько недель, просто до последнего момента не было понятно, состоится ли он.

Итак: в субботу и воскресенье все желающие, обладающие верифицированный записью на Госуслугах, могут лично посмотреть, как работает федеральная ДЭГ – и действительно ли она соответствует тем принципам, про которые мы рассказывали.

Более того: так как это технический тест, он же хакатон, то с участников не просто официально снимается ответственность за попытки ДЭГ поломать, но и назначается призовой фонд для тех, у кого получится. Два миллиона рублей.

Регистрация: https://bb.gosuslugi.ru

С одной стороны, конечно, вряд ли за два дня удастся достичь многого, с другой – ну попробовать-то можно!

Мы же завтра с утра сами туда сходим — и выложим статью о том, как оно всё выглядит и работает.

Читать далее
Всего голосов 21: ↑17 и ↓4+13
Комментарии70

Протокол, который невозможен: как на самом деле в ДЭГ обеспечивают тайну голосования

Время на прочтение14 мин
Количество просмотров29K

В предыдущей публикации мы сравнивали российские системы ДЭГ (дистанционного электронного голосования) с эстонскими — и мгновенно залезли в такие технические детали, как слепая подпись, ключевые пары и так далее, то есть, по сути, в архитектуру систем ДЭГ.

Впрочем, залезли мы относительно поверхностно — на самом деле, российская система ДЭГ (для определённости дальше будем описывать федеральную систему, ибо она в целом интереснее московской) с технической точки зрения устроена крайне непросто, но сложность эта имеет причину. И большинство комментариев о том, что «начальнику на стол ляжет список, кто как проголосовал» — из непонимания или нежелания, иногда намеренного, разобраться в этой сложности.

Конкретные объяснения, «почему с ДЭГ всё плохо», зависят от квалификации высказывающегося — и простирается от «какие числа захотят, такие и покажут» (Дарья Митина, «Коммунисты России», на недавнем круглом столе у Александра Асафова) до ссылок на протокол двух агентств с указанием на отсутствие таковых агентств (статья Александра Исавнина на Хабре).

Попробуем разобраться, так ли всё плохо на самом деле, как устроена российская — для определённости возьмём федеральную, которую делает «Ростелеком», она интереснее — система ДЭГ, что там с протоколом двух агентств и что помешает показать такие числа, какие захотят. Ну и заодно — какие есть основания верить, что система реализована действительно так, как говорится в документах.

Надеемся, вам будет интересно — в конце концов, на Хабре можно быть равнодушным к выборам, но не к сложным технологическим системам!

Читать далее
Всего голосов 72: ↑67 и ↓5+62
Комментарии209

Россия vs Эстония: сравнение электронных голосований

Время на прочтение12 мин
Количество просмотров10K

В последнее время про дистанционные электронные голосования (ДЭГ) говорят много — на сентябрьских выборах ДЭГ будет использоваться в семи регионах, в нём ожидают до 2 млн. избирателей, и Москва уже развернула широкую рекламно-информационную кампанию.

При этом — по очевидной причине — данная кампания, как и большинство других материалов, направлены на обычного избирателя, и в основном подчёркивает удобство ДЭГ для него. Материалов для IT-специалистов и экспертов по-прежнему, прямо скажем, негусто, а те, что есть — например, в блоге «Ростелекома» на Хабре — наоборот, ударяются в другую крайность, будучи переполненными техническими деталями.

Начиная с сегодняшнего материала, мы попробуем рассказать про то, как работают российские системы ДЭГ (их две!), пытаясь соблюсти баланс между популярностью изложения и техническими подробностями.

Стартуем с международного опыта: при разговорах о ДЭГ часто всплывает Эстония, как один из пионеров электронных голосований масштаба государства — там ДЭГ применяется с 2005 года, и применяется успешно.

Как соотносятся российские и эстонские системы с точки зрения концепции реализации, функционала, надёжности в контексте голосования? Изучить этот вопрос мы попросили нашего эксперта Андрея Филиппова, так что под катом — его текст.

Читать далее
Всего голосов 29: ↑26 и ↓3+23
Комментарии38

Тролли против корейцев: московский суд запретил Samsung Pay (большой комментарий юриста)

Время на прочтение7 мин
Количество просмотров42K

Весть о том, что Московский арбитражный суд запретил использование в России Samsung Pay и импорт устройств с поддержкой этой технологии, неделю назад ненадолго всколыхнула Рунет. Аналитики привычно комментировали по горячим следам тот факт, что на бизнес самого Samsung этот запрет, даже если он удержится, особого влияния не окажет, но отмечали, что Google Pay и Apple Pay теоретически также находятся под угрозой, журналисты пытались выяснить хоть что-то о патентообладателе — швейцарской компании «Сквин СА». Комментарии же читателей в основном сводились к тому, что всё это слишком очевидно пахнет патентными троллями — и почему в таком случае суд встал на их сторону?

Именно ответ на последний вопрос нас и заинтересовал. Быстрый взгляд на портал «Электронное правосудие» показал, что судебный процесс длился аж полтора года — и мы попросили ознакомиться с его ходом Бориса Чигидина, кандидата юридических наук, в недавнем прошлом — заместителя руководителя юридической службы платёжного сервиса ЮMoney (ранее — Яндекс.Денги).

TL;DR: Борис напомнил нам, что судебный процесс носит состязательный характер — и если ответчик сам не хочет защищать свою позицию, то судья не будет делать это за него. Говоря проще — Samsung проиграл в основном потому, что недостаточно старался выиграть.

Читать далее
Всего голосов 31: ↑30 и ↓1+29
Комментарии91

Роскомнадзор запретил иностранным агентам писать в интернете

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров36K
Доброе утро, Хабр!

Как обратил внимание вчера телеграм-канал Телеком-ревью, ещё в сентябре Роскомнадзор издал приказ с относительно невинным бюрократическим названием «Об утверждении формы указания на то, что сообщения и материалы иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента, и (или) российского юридического лица, выполняющего функции иностранного агента, распространяемые на территории Российской Федерации, созданы и (или) распространены указанными лицами».



К сожалению, в июле, когда был размещён проект приказа, на его содержание никто не обратил серьёзного внимания — и очень зря.

Хотя по названию всплывают ассоциации с маркировкой «На правах рекламы», которую давно уже одни издания научились делать не слишком заметной, а другие вообще лавируют между ней и «партнёрскими материалами», в реальности по причине то ли технической безграмотности авторов, то ли целенаправленно — но юрлицам и СМИ со статусом иноагента по сути запретили писать в интернете.

Что характерно — и этот момент стоит запомнить — сделали это в неявном виде, без прямого запрета, просто выдвинув технически нереализуемые требования. И это — наглядный пример того, как важно в современном технологическом мире становится умение читать между строк и оценивать не только букву, но также дух и практику применения законопроектов.

Под катом — самые яркие положения приказа, точнее, приложения «Форма указания...» к нему.

Читать дальше →
Всего голосов 121: ↑102 и ↓19+83
Комментарии183

Минцифра и запрет TLS v. 1.3 (а заодно и HTTPS): отзыв на законопроект

Время на прочтение7 мин
Количество просмотров33K
Привет, Хабр.

В прошлый раз мы писали о том, что Минцифра внесла на публичное рассмотрение законопроект, согласно пояснительной записке, запрещающий в России работу сервисов с технологиями сокрытия доменных имён — eSNI/ECH, а если брать шире, то и весь TLS v. 1.3, а согласно букве законопроекта — до кучи ещё и HTTPS вообще.



Сейчас хотелось бы показать, что могут делать айтишники в таких случаях — помимо бурных обсуждений на Хабре. Будет ли это иметь эффект — посмотрим в ближайшие недели, но как минимум — это правильный способ общения с государственными органами по таким законопроектам.

Читать дальше →
Всего голосов 80: ↑74 и ↓6+68
Комментарии80

Без регистрации и SMS: «социально значимые» сайты и список Минцифры

Время на прочтение2 мин
Количество просмотров3.3K
Круглый стол, суббота, 6 июня 2020, 12:00 по московскому времени. Трансляция.

На фоне коронавирусных историй в последнее время оказалась незаслуженно забыта сравнительно свежая — и в общем благодаря коронавирусу и получившая внезапную поддержку — идея Министерства связи и цифрового развития, оно же Минцифра, о принятии списка «социально значимых ресурсов сети Интернет», доступ к которым провайдеры должны предоставлять россиянами бесплатно.

При этом сказать, что список вызвал вопросы — это не сказать ничего. Мало того, что собственно содержание списка неоднозначно — туда вошли и крупные коммерческие интернет-магазины (очевидно, деньги на покупки в них у россиян есть, когда на оплату связи уже не осталось), и некоторые откровенно странные сайты, например, сайт, торгующий научными работами, и много другого, необходимость чего каждому россиянину сомнительна (кстати, Хабр тоже вошёл!).

Ещё хуже, что даже техническая реализация этого доступа со стороны провайдеров вызывает массу вопросов — в списке содержится просто перечень доменных имён, иногда с поддоменами, иногда без. Вопросы отображения их в IP-адреса, захвата освободившихся имён, использования их для проксирования, в том числе зарубежного трафика, и многое, многое другое остаются за скобками — в результате чего потенциально положительная задумка может дать разрушительный эффект, сравнимый со списками Роскомнадзора.
Читать дальше →
Всего голосов 11: ↑7 и ↓4+3
Комментарии14

Нажми на кнопку: теория и практика электронных голосований — круглый стол 30 мая

Время на прочтение2 мин
Количество просмотров1K
После проведения артподготовки плавно переходим к следующему этапу — обсуждению тематики дистанционных электронных голосований на круглом столе.

Артподготовка:

  1. Алексей Щербаков — «Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года»
  2. Олег Артамонов — «Дистанционные электронные голосования: архитектура доверенной электоральной системы»

Нас периодически упрекают в том, что мы публикуем анонсы и обсуждения вместо того, чтобы прямо сказать — ну ок, как делать-то надо? К сожалению или к счастью, модель «я знаю, как надо» в реальном мире не просто слишком часто работает не очень хорошо — слишком часто она работает… ну вот как у ДИТ Москвы.

Мы же хотим через обсуждение прийти к формированию общего понимания, почему именно так. Более того, мы всячески стараемся на каждый круглый стол собирать людей из разных профессиональных областей.

Итак, круглый стол по теории и практике ДЭГ — завтра, в субботу 30 мая, в 12:00 по Москве на YouTube.

Вопросы к участникам можно задавать в чате там же, попробуем также заданное в комментариях здесь и к предыдущим двумя записям донести до эфира.

Под катом — участники.

Читать дальше →
Всего голосов 7: ↑6 и ↓1+5
Комментарии0

Дистанционные электронные голосования: архитектура доверенной электоральной системы

Время на прочтение9 мин
Количество просмотров4.1K
В прошлой нашей публикации — тексте доклада Алексея Щербакова «Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года» на конференции AnalogBytes Conf 2020, проходившей 5 марта — был разобран один из свежих примеров проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) и показано, почему оснований доверять его результатам не было.

Материалы цикла:

  1. Алексей Щербаков — «Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года»
  2. Олег Артамонов — «Дистанционные электронные голосования: архитектура доверенной электоральной системы»
  3. Круглый стол «Нажми на кнопку: теория и практика электронных голосований»

Подчеркнём: то, что оснований доверять системе нет, не означает, что результаты обязательно фальсифицировались. Это означает, что они могли быть фальсифицированы.

Тема ДЭГ в последние месяцы обрела второе дыхание — в связи с коронавирусом и повсеместными каратинами, при этом сохранились и прежние аргументы, в первую очередь, простота и дешевизна проведения таких голосований. Оффлайновая работа с голосами избирателей стоит настолько дорого, что накладна даже для государства — а для большинства отдельных партий просто невозможна в силу отсутствия ресурсов на её организация.



Другой вопрос, сугубо технический — можно ли вообще сделать ДЭГ устойчивым к фальсификациям в сравнимой с «бумажным» голосованием степени.

«Из коробки» классическое бумажное голосование обеспечивает нам, как минимум:

  • тайну голосования (разрыв между аутентификацией избирателя и фиксацией его голоса);
  • аудит списка избирателей (поимённый перечень проголосовавших);
  • аудит результатов голосования (возможность пересчёта бюллетеней);
  • сокрытие результатов до окончания голосования (невозможность определения исхода до окончания голосования).

Давайте разбираться, можно ли это всё реализовать в ДЭГ (ответ для нетерпеливых: да).
Читать дальше →
Всего голосов 14: ↑12 и ↓2+10
Комментарии68

Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года

Время на прочтение8 мин
Количество просмотров3K
Продолжаем говорить о деятельности ДИТ Москвы (смотрите наши предыдущие посты), но одновременно и переходим к следующей теме, внезапно ставшей актуальной и набравшей обороты — теме электронного голосования.

Если в прошлом году дистанционное голосование граждан рассматривалось скорее как курьёз или эксперимент, выводы из которого будут сделаны когда-то потом, то в 2020-м мы все внезапно обнаружили, что это — реальность, с которой нам предстоит столкнуться скоро и в полном объёме. В значительной степени к этому подтолкнули карантинные ограничения — проведение выборов оказалось под вопросом, а жизнь политических партий встала на паузу.

В общем, спрос встретился с предложением — и повалили законопроекты. Партиям разрешили проводить праймериз через Госуслуги/ЕСИА, регионы один за другим рапортуют о стремлении организовать ДЭГ (дистанционное электронное голосование) уже в сентябре на местных выборах.

К счастью или к сожалению, одного только законотворчества мало — нужна ещё и техническая реализация, с которой не всё так однозначно. Кто-то верит, что всё уже было сделано в Москве в прошлом году (там даже был блокчейн!), кто-то — что ДЭГ вообще невозможно реализовать на уровне, не допускающем массовых фальсификаций, а потому от ДЭГ необходимо отказаться в принципе.

Поэтому мы решили посвятить разбору этих вопросов небольшой цикл статей и встреч:

  1. Алексей Щербаков — «Уроки электронного голосования в Московскую Городскую Думу 2019 года»
  2. Олег Артамонов — «Дистанционные электронные голосования: архитектура доверенной электоральной системы»
  3. Круглый стол «Нажми на кнопку: теория и практика электронных голосований»



Первую статью начинаем прямо сейчас, а вторую и анонс круглого стола повесим завтра (и добавим сюда ссылки).

Читать дальше →
Всего голосов 16: ↑13 и ↓3+10
Комментарии6

Приложение «Социальный мониторинг» было сделано из трекера мусоровозов

Время на прочтение8 мин
Количество просмотров55K
Продолжаем нашу серию материалов о работе ДИТ Москвы по дальнейшей цифровизации столицы в период повышенной готовности.

Одно из самых спорных нововведений ДИТ — это приложение «Социальный мониторинг», призванное контролировать местонахождение людей, отправленных на карантин (т.е. инфицированных либо имеющих подозрение на инфицирование коронавирусом). Это мобильное приложение, которое определяет местоположение по GPS, а чтобы человек не отправился гулять без смартфона — периодически просит его сделать селфи. В случае неустановки приложения при наличии предписания или неотправки селфи — Главное контрольное управление г. Москвы выписывает штраф в размере 4000 рублей.


(не очень понятно, о каких «контактах» говорится в рекламе приложения, да и зачем вообще реклама приложению, за неустановку которого штрафуют на 4000 рублей в сутки)

Сама по себе идея могла бы и выглядеть неплохо, если бы не качество реализации. Первая версия появилась в Google Play в последних числах марта — и было убрано оттуда к 1 апреля, получив к этому моменту минимально возможный рейтинг в 1 звезду. Приложение при установке требовало разрешения примерно на всё, что только возможно собрать со смартфона, после чего отправляло это всё по HTTP-протоколу (нет, мы не забыли букву «S», её тут нет) на сервера мэрии, а конкретно селфи пользователя — через эстонский сервис распознавания лиц на сервера Hetzner в Германии.

Читать дальше →
Всего голосов 124: ↑117 и ↓7+110
Комментарии141

ДИТ Москвы при проверке пропуска получает разрешение на отправку рекламы на следующие 10 лет

Время на прочтение8 мин
Количество просмотров180K
Одна из вещей, которые никогда не делают пользователи — это чтение до конца лицензионных соглашений. Тем временем, читать их стоит, даже если, казалось бы, в контексте конкретного сервиса их содержание представляется очевидным.

К таким «очевидным» сервисам относится, например, сервис проверки цифрового пропуска https://i.moscow/covid. Если раньше он позволял проверить только организацию по ИНН, то с недавних пор ДИТ Москвы стал массово аннулировать пропуска горожанам за якобы предоставление неверных сведений о месте работы — и отсылать их для подтверждения места работы на указанный сервис.

При нажатии на «Если у Вас заблокировали цифровой пропуск, перейдите по ссылке» сервис выдаёт просьбу ввести сначала номер паспорта, а потом ИНН компании, сопровождаемую непримечательной галочкой:


Абсолютное большинство людей проставят её, не читая сопутствующий документ — и очень зря.

Если говорить коротко, все граждане, попавшие на этот сервис, подписываются на передачу абсолютно всех данных, которые сервис в принципе способен о них собрать — от IP-адреса до номера паспорта и названия работодателя — любым третьим лицам с практически любыми целями, включая рассылку рекламы, на срок в 10 лет.

Читать дальше →
Всего голосов 293: ↑286 и ↓7+279
Комментарии354

Цифровизация паники: ДИТ Москвы против москвичей — круглый стол 23 мая

Время на прочтение4 мин
Количество просмотров8.4K
Мы продолжаем еженедельные круглые столы на темы, касающиеся IT — и завтра приглашаем всех на круглый стол, посвящённый одной из самых горячих и неоднозначных: работа ДИТ Москвы в последние два месяца по внедрению в столице цифровых пропусков и приложения «Социальный мониторинг».

Неоднозначность темы, по крайней мере в околотехнических кругах, была вызвана не только сомнительными правовыми аспектами введения подобных ограничений — за них, очевидно, ДИТ не в ответе, но и крайне низким качеством технической реализации.



Достаточно вспомнить одни только события вокруг «цифровых пропусков»:

  • практически постоянная недоступность сервиса nedoma.mos.ru в первые дни работы
  • эпизодическая недоступность его далее
  • суточное массовое «обнуление» пропусков всем ИП и их сотрудникам
  • многочасовые задержки синхронизации данных между различными сервисами и терявшиеся в никуда пропуска на машины
  • отсутствие автоматической системы контроля за выдачей пропусков людям, имеющим на руках постановление о карантине
  • закольцованная логика, не позволяющая сотрудникам ряда организаций получить пропуск в принципе
  • «ночи длинных серверов», когда ДИТ блокировал работу таких организаций, как политические партии, посольства и консульства иностранных государств и даже Правительства Москвы

И прочая, и прочая, и прочая. И это — только «цифровые пропуска». Если вспомнить ещё и приложение «Социальный мониторинг», список претензий может оказаться многостраничным.

Всё это не просто нарушило нормальную жизнь огромного числа людей, но и привело к негативным последствиям даже собственно в борьбе с эпидемией — бессистемная, хаотичная работа подобных систем приводит к тому, что люди начинают воспринимать как основную угрозу именно их, а не вирус. Шутки про то, что маска на лице плохо защищает от коронавируса, зато хорошо — от штрафов, рождаются не на пустом месте.

Вместе с тем, мы, как айтишники, понимаем, что ситуация не столь однозначна.

Читать дальше →
Всего голосов 29: ↑22 и ↓7+15
Комментарии159

Дело «Рамблер против NGINX»: уголовные риски цифровизации — круглый стол 16 мая

Время на прочтение4 мин
Количество просмотров17K
Один из самых громких скандалов 2019 года — это, вне всякого сомнения, уголовное дело на разработчиков веб-сервера NGINX, заведённое по заявлению «Рамблера» и Lynwood Investments CY Ltd. о нарушении авторских прав: якобы авторы NGINX разрабатывали его в рабочее время и по заданию работодателя, а потом присвоили результат себе.

При этом отдельно важно отметить, что сам по себе сервер NGINX — некоммерческий продукт, он распространяется в исходных кодах под лицензией BSD и доступен всем желающим. Деньги компания зарабатывает на продуктах, строящихся на базе NGINX — например, веб-сервере и балансировщике нагрузки NGINX Plus и системе управления им NGINX Controller.

Больших сомнений в том, что перед нами традиционное «патентное рейдерство», не было уже на старте — даже если предположить, что претензии справедливы, момент для их предъявления был выбран совершенно недвусмысленный: несколькими месяцами ранее компания NGINX была куплена за $670M американской F5 Networks.

Так или иначе, но масштаб возмущения в IT-сообществе удивил многих — и, кажется, не в последнюю очередь менеджмент «Рамблера» и только что вложившегося в него «Сбербанка». После череды открытых писем и публичных заявлений «Рамблер» дал задний ход и пообещал во всём разобраться.

Увы, здесь включилась «российская изюминка» — сохранившаяся с прошлых десятилетий привычка отдельных бизнесменов решать вопросы через заведение уголовного дела. Заявленная сумма ущерба автоматически делает преступление тяжким, а следствие по таким делам не может быть прекращено по примирению сторон (ст. 25 УПК РФ).

О том, что ничего не закончилось, юристы говорили ещё в декабре, а со стороны людей, знакомых с образом мыслей крупного менеджмента, звучали предупреждения, что просто будет сделана пауза до весны: дать время шуму угаснуть, «Рамблеру» — дистанцироваться и восстановить репутацию.

И действительно, ничего не закончилось — ни тогда, ни сейчас.

Читать дальше →
Всего голосов 63: ↑59 и ↓4+55
Комментарии82

Конференция AnalogBytes Conference: Роскомнадзор, СМИ, хайлоад и все-все-все

Время на прочтение5 мин
Количество просмотров1.1K
Доброе утро, Хабр!

Продолжаем рассказывать про нашу конференцию AnalogBytes, до которой остались последние два дня — она пройдёт уже в четверг. Расписание сформировалось, последние участники круглых столов подтверждаются — в общем, всё идёт по плану.



Несколько человек спросили — почему-то в мессенджерах, а не в комментариях — а в чём вообще смысл делать такую странную разношёрстную конференцию, на которой есть и немного хайлоада для разработчиков, и юридические темы, и Роскомнадзор, и СМИ, и политика одновременно?

Не лучше ли будет мух отдельно, котлеты — отдельно? Ну то есть вот политолог или журналист, привлечённый буквами «WADA», пойдёт слушать доклад Белявского — что он там вообще поймёт-то?

Так вот, в этом и состоит коварный замысел! Не в том, чтобы политологи ничего не поняли (с этим вообще многие и без нас справляются), а в том, чтобы свести людей, занимающихся на самом деле одними и теми же темами, но с разных сторон, вместе.

Много ли вы видели репортажей в РБК или Ведомостях с Highload++ про доклады о построении высоконагруженных избирательных систем или реальных перспективах использовании блокчейна на выборах? Ну ок, вы хотя бы корреспондента хотя бы одного такого издания на Highload++ видели? Так вот, у нас уже аккредитованы РБК, AFP, ZDF, SkyNews Arabia, TJournal и много ещё кто.

Много ли вы видели заседаний важных людей из высоких министерств, на которых за тем же столом сидят люди, обсуждаемые системы реально делающие своими руками — те, которым эти чиновники вчера DigitalOcean вместо с CloudFlare опять сломали? Как вы думаете, какой процент чиновников вообще реально верит в существование таких людей больше, чем в Деда Мороза и Снегурочку, если ни тех, ни других они ни разу в жизни вживую не встречали?

То-то и оно. Так что ожидаем, что будет весело. Приходите (NB: промокод на билеты — abchabr).

А теперь — анонсы оставшихся докладов и круглых столов.

Читать дальше →
Всего голосов 14: ↑13 и ↓1+12
Комментарии0

Монополизм сервисов и Net Neutrality — ягодки будут впереди

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров5.3K
Года два или три назад в Штатах было много разговоров про net neutrality — принцип, согласно которому провайдер связи обязан предоставлять равный доступ ко всем ресурсам Интернета (в противоположность ограничению скорости к нелюбимым — читай, чужим и не занесшим бабла — ресурсам). Манифестации, демонстрации, требования к FCC оставить сеть нейтральной (это было определено законодательно) и так далее — в общем, довольно много шума.

Однако по свежим новостям всё сильнее и сильнее представляется, что это были цветочки. Ягодки начнутся, когда придёт массовое осознание, что не провайдеры, а сервисы-монополисты получают совершенно колоссальный и незримый контроль над общественной жизнью.

И если какой-нибудь Comcast вся Америка просто не любила, то, похоже, Google и Facebook стоит бояться не меньше, чем коронавируса. Ну или, если в наших реалиях, внезапно не Роскомнадзор может оказаться главной угрозой.

Издание The Markup провело эксперимент: они завели чистый ящик в Gmail, подписались на рассылки американских кандидатов в президенты и посмотрели, куда эти рассылки падают.

Читать дальше →
Всего голосов 20: ↑20 и ↓0+20
Комментарии27

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность