Есть Vault от Autodesk и другие системы проектной документации, которые адаптированы для хранения проектной документации (чертежей) у которых тоже есть версии, ветки и т.д. Git как-то не применяется в проектных организациях.
Пожалуйста! Нет, для 2016 не делал. Если при помощи всей этой инструкции разберетесь как устроено семейство, думаю и для 2016 самостоятельно повторить можно будет.
Мне кажется наши подходы совпадают на 90%. Кроме одного небольшого момента. Я считаю, что для специальных задач моделирования лучше использовать отдельные виды, Вы — лучше развивать шаблоны. Право же, я теперь думаю — это дело вкуса :-) Желаю Вам успехов, в развитии Ваших шаблонов.
Давайте я не буду рассказывать сколько я работаю архитектором и когда начал изучать Ревит. Мы же не мерятся сюда пришли.
Разделяй и властвуй — этот принцип тысячи лет не устаревает. То, что я здесь предлагаю. Когда мы поднимаем модель с нуля, у нас есть куча исходных данных в 2Д. Часть из них я вношу виде текста прямо на видах, какие-то схемы удобно набросать просто штриховками. Что то я образмериваю постоянными размерами, мне так удобно, но при печати они не нужны. И вот из такой кучи-малы мне нужно подготовить вид на печать. Что, мне нужно применить временный шаблон, а все что лишнее удалить?
Я предпочитаю для этого сделать дополнительный вид со своим шаблоном, на котором я лишнее удалю, но служебная информация останется на другом виде. Если Вам не нравится такой способ, это не повод говорить, что мой метод устарел, и вообще эту статью не должны читать Бим-менеджеры.
Да, метод «разделяй и властвуй» не всегда подойдет конструкторам и инженерам. И они нацелены на решение других задач.
Я на самом деле не поднимаю тему командной работы, это совсем другая тема.
«Папка для работы» может быть одна (и наверное должна быть одна) на весть коллектив. У всех должно быть одинаковое представление, о том как выглядит шаблон для работы и для оформления, на то это и коллектив.
Менять шаблоны на один и тот же вид — непродуктивно. Я, для работы на виде, могу размещать кучу дополнительных штриховок, заданий смежников в виде dwg подложек, создать кучу временных размеров. Часть этих элементов нельзя скрыть шаблонами видов, но эти элементы помогают делать проект. Все это должно храниться на отдельном виде, предназначенном для работы, а для оформления должен быть другой вид.
Хорошо, я нахожу Ваше замечание справедливым, ведь мне, надеюсь, есть еще много о чем написать. Думаю, последующие статьи будут привлекать целевую аудиторию с самого начала.
Про оформление модели в документацию для печати...
Так ведь и статья не об этом.
Для видов, предназначенных, для разных целей (одни виды, к примеру, оформляются для печати, другие предназначены для работы), должен быть назначен свой шаблон вида, который не меняется в последствии. Это главное. Что, к сожалению, упускают начинающие ревитчики. Каким способом при этом будет организован Диспетчер видов, неважно.
Да, тоже самое надо делать и для разрезов, фасадов. Для 3D видов тоже, если возникнет необходимость оформлять их для документации. Моделирование, оформление модели в документацию для печати, ведь и есть часть процесса проектирования.
Можно было, но поиск расстояния между центрами был второстепенной задачей. Главное было проверить какие особенности есть у Ревита при работе с параллельными вычислениями и сравнить быстродействие всех, и даже заведомо медленных решений.
Разделяй и властвуй — этот принцип тысячи лет не устаревает. То, что я здесь предлагаю. Когда мы поднимаем модель с нуля, у нас есть куча исходных данных в 2Д. Часть из них я вношу виде текста прямо на видах, какие-то схемы удобно набросать просто штриховками. Что то я образмериваю постоянными размерами, мне так удобно, но при печати они не нужны. И вот из такой кучи-малы мне нужно подготовить вид на печать. Что, мне нужно применить временный шаблон, а все что лишнее удалить?
Я предпочитаю для этого сделать дополнительный вид со своим шаблоном, на котором я лишнее удалю, но служебная информация останется на другом виде. Если Вам не нравится такой способ, это не повод говорить, что мой метод устарел, и вообще эту статью не должны читать Бим-менеджеры.
Да, метод «разделяй и властвуй» не всегда подойдет конструкторам и инженерам. И они нацелены на решение других задач.
«Папка для работы» может быть одна (и наверное должна быть одна) на весть коллектив. У всех должно быть одинаковое представление, о том как выглядит шаблон для работы и для оформления, на то это и коллектив.
Менять шаблоны на один и тот же вид — непродуктивно. Я, для работы на виде, могу размещать кучу дополнительных штриховок, заданий смежников в виде dwg подложек, создать кучу временных размеров. Часть этих элементов нельзя скрыть шаблонами видов, но эти элементы помогают делать проект. Все это должно храниться на отдельном виде, предназначенном для работы, а для оформления должен быть другой вид.
Для видов, предназначенных, для разных целей (одни виды, к примеру, оформляются для печати, другие предназначены для работы), должен быть назначен свой шаблон вида, который не меняется в последствии. Это главное. Что, к сожалению, упускают начинающие ревитчики. Каким способом при этом будет организован Диспетчер видов, неважно.