Если вкратце, то ВГ своими действиями оттолкнуло от себя наиболее скилловую и лояльную часть пользователей (года с 2013-2016 примерно, кого на сколько хватило).
Ну, а Хабр - площадка для людей с мозгами.
Таким образом, можно предположить такую логическую цепь:
умелые игроки - люди не глупые, и хаброчитатели тоже не глупые, - эти два множества явно пересекаются, так как поиграть всем хочется для релакса,
значит многие читатели хабра в прошлом были пользователями продуктов ВГ, но действия ВГ вынудили их бросить любимый вид досуга в когдато любимой игре
от этого у многих здешних людей осталось жжение пятой точки и обида на ВГ
по-этому, с высокой долей вероятности, хаброюзеры недолюбливают ВГ, как минимум... было бы любопытно замутить голосовалку на Хабре про нелюбовь к ВГ и почему
я не спец по линуксам, и в них я так понимаю есть и было куча разных реализаций одного и тогоже - базовых контролов, со своей логикой, видом, дизайном, и тп. в своих библиотеках (врочем как и МС контролы MFС, хотя там хоть както пытались это победить, в отличие от опенсофта) В виндах начал широко применяться дотНет, а дот нет эволюционировал от контрола с "зашитыми" пиксельными параметрами дизайна, до дизайна на XAML - xml файла который опредаляет как стандарный контрол выглядит, но логика остается такой же стандартной.. таким образом на одних и тех же базовых контролах (будь то кнопка, список, такблица, форма ..) с одинаковой логикой, может быть абсолютно любой "скин" .. и тут поле порезвится для дизайнеров.
говоря слово дизайнер я подразумеваю некое пренебрежение, и предубеждение, хотя наверное зря .. простите меня хорошие дизайнеры GUI :) я к плохим отношусь так
меню Пуск страдает от дизайнерской мысли и будет страдать и дальше, и мы вместе с ним. ПО стартизбек / стартоллбек - исправляет это непотребство.
нет десятки под рукой чтобы сравнить, но если я не ошибаюсь риббон експлорера в десятке был отвратительный - а в одинадцатке более чем гармоничный, также все системные настройки хотябы приведены к общему дизайну (почти все), в экспишке и семерке было лучше, ничего не поделать, а в десятке я приходил в бешенство от поиска нужной настройки, на зоопарке разных версий десятки - везде немного по-разному, и везде крайне запутанно.
не соглашусь что дизайн стал хуже, имхо стало намного лучше чем вин10, в корпоративной среде заставили переходить полюбому, и вин11 спасла лично меня от ежедневного батхёрта
У меня немного отличаются ети окна (может от темы зависит), нет кнопки резайза в правом нижнем углу, рамок невидно на фоне чорного бекграунда окна - не мешает и не заметно даже. Соглашусь с претензиями к дизайну приложения Photos, однако замечу что всётаки рамки стали уже и красивее чем раньше, да толще чем в ХП но примерно как в семёрке, само это Photos как вы догадываетесь разрабатывает отдельная команда (статья про сложности в командах разработки МС была на хабре помнится) и отдельные приложения могут отличаться в дизайне в сторону вин10/8 если их никто не поправил толком. окно печати лично у меня не вызывает особых нареканий, да толсто, да много пустого пространства, и да я всеми руками за минимализм дизайна и максимум функциональности, но - люди не молодеют, зрение от тупления в монитор годами лучше не становится, и, чёрт возьми, так видно немного получше.
Конечно жаль что нельзя (я не проверял, кастомные темы может помогут?) настроить систему под себя, поужимать чрезмерно раздутые интервалы контролов и тому подобное...
у меня 11про в корп. домене, есть сетевой и локальный принтер,
локальный старичок ХП 1020 - дрова поставились (хотя на 10-ке были проблемы с ними) и вот вчера при входе в акк локального админа через несколько секунд получал "system service exception", на доменном юзере все нормально, побегав с бубном некоторое время винда отказалась загружаться вообще с бсодом "page fault in nonpaged area"
бегал по потолку, дёргал память, тестил всё подряд, пока не решил повыдергивать USB шнурки - аллелуйа при подключении принтера бсод, без него все нормально .. что ето было и почему именно вчера понять не смог, вероятно что-то с новыми апдейтами не айс
Jedem das Seine А что собственно Вас не устраивает? Кому-то нравится win10, кого-то от неё тошнит...
Мне лично 11 гораздо приятнее и по дизайну и по единому стилю всяческих "настроек системы" "Пуск" - да, потыкался несколько дней, не удобно мне - "старт_олл_бэк" то что нужно
Серендипность — звучит отвратительно, в том числе потому что не имеет у рускоязычного обывателя никакой понятийной базы, не имеет обще употребительного смысла.
Примем предложенный перевод как «интуиция», " прозорливость" — моё понимание этих понятий также не коррелирует с приведенными примерами «случайно попал в гугл, или по каким-то своим психологическим причинам отверг такую возможность» — причем тут интуиция?
далее по тексту рассматриваются психологические «загоны»…
странный текст
внимательно и критично прочитайте медведеевский опус — и надеюсь ваше мнение тоже поменяется. «тетрадка» — художественное произведение «основанное на реальных фактах и свидетельствах очевидцев» как принято писать в дисклеймерах, но подано как некая истина, диалоги персонажей и оценочные суждения о их действиях таковы, будто автор стоял за спиной, читал их мысли, и обладает невероятной эрудицией и божественным знанием касательно РБМК, аварии на ЧАЭС и всём прочем.
такое вот мое «мнение», простите за горячность — дико люто бешено выбешивает ложь которую принимают за чистую истину.
кстати в статье тоже есть к чему придраться если хоть немного анализировать написанное
меня удивляет что ктото продает услугу два раза :)
и что ктото покупает продукт со встроенной рекламой, а рекламы в телеке до трети ефирного времени наверное
Я не пытаюсь отрицать полезность наработки технологий сервисных спутников как класса, но если мы говорим о конкретных применениях, о конкретной сугубо практической задаче — как обслуживание больших геостационарных спутников связи широкого назначения путем заправки и/или транспортировки их прицепным сервисным спутником — то тут есть сомнения в части применимости за пределами рынка геостационарных спутников, а также я вижу все основания считать что сам етот рынок сильно уменьшится, и таким образом исчезнет финансовая основа для такого рода сервиса.
спутники связи земля-луна не требуют транспортных услуг хоть сколько нибудь сравнимых с потребность в коррекции орбиты на геостационаре (дельта-v примерно 50 м/с в год, из вики) тот же Маск запустит при желании пачку своих старлинков на орбиту луны — и потребности их чинить или заправлять я не вижу… создатели малых аппаратов я думаю тоже в принципе не закладывают в проект подобные цели, просто нет смысла в етом.
я не говорю что не надо ничего делать — я говорю что коммерческий успех таких систем возможен пока на геостационаре есть рынок услуг трансляции телевидения и пока там крутятся большие рекламные деньги.
Возможно вы слышали историю о попытке получить денег за подписку на платные (и бесплатные) телеканалы со спутника для конечных потребителей, мне попалась презабавнейшая статья где описывалось недоумение топменеджеров мол они расчитывали на увеличение дохода от подписок в Н-раз а после того как закодировали ранее бесплатные каналы получили мизер если не минус… не готов народ платить за такой «продукт», причем я так понимаю реклама там никуда не делась (? кто пользуется платным ТВ по спутнику просветите — есть реклама или нет)
К сожалению нет.
Отправлять спутники с геостационара на землю экономически неоправданно, даже если просто сводить с орбиты чтобы они сгорели в атмосфере (кто-то должен быть заинтересован оплатить такую утилизацию).
Можно пофантазировать на тему орбитальной переработки, представить автоматизированный заводик производящий разборку и 3Д печать конструкционных елементов (арматуры) из полученных металлов, но ето технологии «завтрашнего дня» и они есть только на картинках. В настоящее время, всем выгодно откладывать проблему на потомков, и запускать в космос уже готовые конструкции.
Мне лично тоже очень хочется, чтобы эти ресурсы еще принесли пользу!
Давайте посмотрим зачем вообще спутникам топливо? — для коррекции орбиты, смены орбиты, для маневрирования вокруг своей оси.
1) на ГСО спутники вынуждены постоянно корректировать свою орбиту вследствие гравитационных возмущений от Луны, Солнца, Земли. суммарно дельта-v примерно 50 м/с в год
2) сменой орбит занимаются военные спутники — чтобы прятаться от «потенциальных друзей»
3) маневры по оси выполняют телескопы для наведения на цель исследования
Если оценивать «на глазок» то наиболее затратно по топливу — смена орбиты, потом коррекция на ГСО, и наименее затратно осевое вращение.
Хаббл мне конечно жаль, но вечно его заправлять и чинить невозможно, а телескопы помелче (как мне кажется) успеют устареть морально быстрее чем кончатся их запасы
Давайте перечислим что стоит чинить/заправлять на высоких орбитах в автоматическом или полуавтоматическом режиме кроме ретрансляторов на ГСО:
т.Хаббл — имхо на ладан дышит всётаки возраст, и шаттлов уже нет, и без живого ремонтника там не обойтись,
т.Вебба — (если запустят без проблем — скрестил пальцы) то теоретически его можно было бы заправить… чинить никак не выйдет далека его орбита слишком.
ст.ЛунарГетавей — отдельная штука
военные на ГСО — тут два противоположных желания — 1) чтобы наш шпионский спутник проработал как можно дольше — и 2) чтобы по истечению гарантийного срока давали денег на новый лучший спутник (а если старый работает, то на новый могут и не дать)
любая мелочевка вроде научных спутников не нуждается в заправках, денег на ето никто не даст, дадут скорее на новый лучший чем на старый.
а вот в качестве мусорщиков — да, ета технология весьма перспективна, осталось найти кто будет за ето платить…
Ну быстрый вообще-то обещают, но не всем :),
а вопрос относительной цены — штука сама по себе комплексная, и что будет в конечном итоге пока не ясно.
К примеру, сейчас цены на спутниковый инет у локальных провайдеров — 20$ за канал 2/1 мбит, или около того,
дорого или дешево тогда будет 100-1000 мегабит за сто баксов?
и будить - НЕ НАДО!
Если вкратце, то ВГ своими действиями оттолкнуло от себя наиболее скилловую и лояльную часть пользователей (года с 2013-2016 примерно, кого на сколько хватило).
Ну, а Хабр - площадка для людей с мозгами.
Таким образом, можно предположить такую логическую цепь:
умелые игроки - люди не глупые, и хаброчитатели тоже не глупые, - эти два множества явно пересекаются, так как поиграть всем хочется для релакса,
значит многие читатели хабра в прошлом были пользователями продуктов ВГ, но действия ВГ вынудили их бросить любимый вид досуга в когдато любимой игре
от этого у многих здешних людей осталось жжение пятой точки и обида на ВГ
по-этому, с высокой долей вероятности, хаброюзеры недолюбливают ВГ, как минимум...
было бы любопытно замутить голосовалку на Хабре про нелюбовь к ВГ и почему
:)
ВГ - вас тут не любят :)
привет кислому
ничего критического конечно, свою личную машинку проапдейтил, тестирую, другие пока не трогал.. тем более мне за ето не платят :)
то-есть на десятку - полюбому, а на одинадцать по моему личному желанию перешел. всех юзеров на 11 не гонят, когда приказ был она еще не была в релизе
я не спец по линуксам, и в них я так понимаю есть и было куча разных реализаций одного и тогоже - базовых контролов, со своей логикой, видом, дизайном, и тп. в своих библиотеках (врочем как и МС контролы MFС, хотя там хоть както пытались это победить, в отличие от опенсофта)
В виндах начал широко применяться дотНет, а дот нет эволюционировал от контрола с "зашитыми" пиксельными параметрами дизайна, до дизайна на XAML - xml файла который опредаляет как стандарный контрол выглядит, но логика остается такой же стандартной.. таким образом на одних и тех же базовых контролах (будь то кнопка, список, такблица, форма ..) с одинаковой логикой, может быть абсолютно любой "скин" .. и тут поле порезвится для дизайнеров.
говоря слово дизайнер я подразумеваю некое пренебрежение, и предубеждение, хотя наверное зря .. простите меня хорошие дизайнеры GUI :) я к плохим отношусь так
меню Пуск страдает от дизайнерской мысли и будет страдать и дальше, и мы вместе с ним. ПО стартизбек / стартоллбек - исправляет это непотребство.
нет десятки под рукой чтобы сравнить, но если я не ошибаюсь риббон експлорера в десятке был отвратительный - а в одинадцатке более чем гармоничный,
также все системные настройки хотябы приведены к общему дизайну (почти все), в экспишке и семерке было лучше, ничего не поделать, а в десятке я приходил в бешенство от поиска нужной настройки, на зоопарке разных версий десятки - везде немного по-разному, и везде крайне запутанно.
не соглашусь что дизайн стал хуже, имхо стало намного лучше чем вин10, в корпоративной среде заставили переходить полюбому, и вин11 спасла лично меня от ежедневного батхёрта
У меня немного отличаются ети окна (может от темы зависит), нет кнопки резайза в правом нижнем углу, рамок невидно на фоне чорного бекграунда окна - не мешает и не заметно даже.
Соглашусь с претензиями к дизайну приложения Photos, однако замечу что всётаки рамки стали уже и красивее чем раньше, да толще чем в ХП но примерно как в семёрке, само это Photos как вы догадываетесь разрабатывает отдельная команда (статья про сложности в командах разработки МС была на хабре помнится) и отдельные приложения могут отличаться в дизайне в сторону вин10/8 если их никто не поправил толком.
окно печати лично у меня не вызывает особых нареканий, да толсто, да много пустого пространства, и да я всеми руками за минимализм дизайна и максимум функциональности, но - люди не молодеют, зрение от тупления в монитор годами лучше не становится, и, чёрт возьми, так видно немного получше.
Конечно жаль что нельзя (я не проверял, кастомные темы может помогут?) настроить систему под себя, поужимать чрезмерно раздутые интервалы контролов и тому подобное...
Возможно это некая вариация бага,
у меня 11про в корп. домене, есть сетевой и локальный принтер,
локальный старичок ХП 1020 - дрова поставились (хотя на 10-ке были проблемы с ними) и вот вчера при входе в акк локального админа через несколько секунд получал "system service exception", на доменном юзере все нормально, побегав с бубном некоторое время винда отказалась загружаться вообще с бсодом "page fault in nonpaged area"
бегал по потолку, дёргал память, тестил всё подряд, пока не решил повыдергивать USB шнурки - аллелуйа при подключении принтера бсод, без него все нормально .. что ето было и почему именно вчера понять не смог, вероятно что-то с новыми апдейтами не айс
Jedem das Seine
А что собственно Вас не устраивает?
Кому-то нравится win10, кого-то от неё тошнит...
Мне лично 11 гораздо приятнее и по дизайну и по единому стилю всяческих "настроек системы"
"Пуск" - да, потыкался несколько дней, не удобно мне - "старт_олл_бэк" то что нужно
Примем предложенный перевод как «интуиция», " прозорливость" — моё понимание этих понятий также не коррелирует с приведенными примерами «случайно попал в гугл, или по каким-то своим психологическим причинам отверг такую возможность» — причем тут интуиция?
далее по тексту рассматриваются психологические «загоны»…
странный текст
такое вот мое «мнение», простите за горячность — дико люто бешено выбешивает ложь которую принимают за чистую истину.
кстати в статье тоже есть к чему придраться если хоть немного анализировать написанное
вы бы еще отсылок на сценарий сериала потребовали… уровень достоверности примерно одинаковый
и что ктото покупает продукт со встроенной рекламой, а рекламы в телеке до трети ефирного времени наверное
спутники связи земля-луна не требуют транспортных услуг хоть сколько нибудь сравнимых с потребность в коррекции орбиты на геостационаре (дельта-v примерно 50 м/с в год, из вики) тот же Маск запустит при желании пачку своих старлинков на орбиту луны — и потребности их чинить или заправлять я не вижу… создатели малых аппаратов я думаю тоже в принципе не закладывают в проект подобные цели, просто нет смысла в етом.
я не говорю что не надо ничего делать — я говорю что коммерческий успех таких систем возможен пока на геостационаре есть рынок услуг трансляции телевидения и пока там крутятся большие рекламные деньги.
Возможно вы слышали историю о попытке получить денег за подписку на платные (и бесплатные) телеканалы со спутника для конечных потребителей, мне попалась презабавнейшая статья где описывалось недоумение топменеджеров мол они расчитывали на увеличение дохода от подписок в Н-раз а после того как закодировали ранее бесплатные каналы получили мизер если не минус… не готов народ платить за такой «продукт», причем я так понимаю реклама там никуда не делась (? кто пользуется платным ТВ по спутнику просветите — есть реклама или нет)
Отправлять спутники с геостационара на землю экономически неоправданно, даже если просто сводить с орбиты чтобы они сгорели в атмосфере (кто-то должен быть заинтересован оплатить такую утилизацию).
Можно пофантазировать на тему орбитальной переработки, представить автоматизированный заводик производящий разборку и 3Д печать конструкционных елементов (арматуры) из полученных металлов, но ето технологии «завтрашнего дня» и они есть только на картинках. В настоящее время, всем выгодно откладывать проблему на потомков, и запускать в космос уже готовые конструкции.
Мне лично тоже очень хочется, чтобы эти ресурсы еще принесли пользу!
1) на ГСО спутники вынуждены постоянно корректировать свою орбиту вследствие гравитационных возмущений от Луны, Солнца, Земли. суммарно дельта-v примерно 50 м/с в год
2) сменой орбит занимаются военные спутники — чтобы прятаться от «потенциальных друзей»
3) маневры по оси выполняют телескопы для наведения на цель исследования
Если оценивать «на глазок» то наиболее затратно по топливу — смена орбиты, потом коррекция на ГСО, и наименее затратно осевое вращение.
Хаббл мне конечно жаль, но вечно его заправлять и чинить невозможно, а телескопы помелче (как мне кажется) успеют устареть морально быстрее чем кончатся их запасы
т.Хаббл — имхо на ладан дышит всётаки возраст, и шаттлов уже нет, и без живого ремонтника там не обойтись,
т.Вебба — (если запустят без проблем — скрестил пальцы) то теоретически его можно было бы заправить… чинить никак не выйдет далека его орбита слишком.
ст.ЛунарГетавей — отдельная штука
военные на ГСО — тут два противоположных желания — 1) чтобы наш шпионский спутник проработал как можно дольше — и 2) чтобы по истечению гарантийного срока давали денег на новый лучший спутник (а если старый работает, то на новый могут и не дать)
любая мелочевка вроде научных спутников не нуждается в заправках, денег на ето никто не даст, дадут скорее на новый лучший чем на старый.
а вот в качестве мусорщиков — да, ета технология весьма перспективна, осталось найти кто будет за ето платить…
а вопрос относительной цены — штука сама по себе комплексная, и что будет в конечном итоге пока не ясно.
К примеру, сейчас цены на спутниковый инет у локальных провайдеров — 20$ за канал 2/1 мбит, или около того,
дорого или дешево тогда будет 100-1000 мегабит за сто баксов?