Когда разбирался с электромагнетизмом в своё время часто натыкался на такие казусы. Могу ещё один подкинуть. Берём две металические пластины площадью 1м^2 каждая, соединяем их проволочкой, а потом эту проволочку быстро рвём. Разность потенциалов между точками удалёнными друг от друга по вертикали на 2 метра — порядка 300 Вольт. Не поленитесь, подсчитайте какой заряд по идее должен накопиться на пластинах и высвободиться (в Вас??) при разрыве проволки!
Просил разъяснить сей факт человека, участвовавшего в проектировании ядреных бомб в советском союзе (по профессии — физик). Ничего вразумительного не услышал.
Для себя сделал вывод, что в физике не стоит отклоняться от троп, протоптанных стадами баранов, если только вы не собираетесь потратить год на получение ответа…
Отдельной статьёй хотелось бы спросить вот о чём. Предупреждаю, этот вопрос скромностью не отличается :)
Всем известно про технологии и устройства (как работающие, так и разрабатываемые), поддерживаемые монолитами вроде Intel, NVIDIA, NEC, Samsung и пр. Я говорю не только и даже не столько про ПК, сколько вообще про IT (но в большей степени меня интересует аппаратная, а не программная часть продуктов). Например, всем понятно, что такое флешка, много кто производит эти полезные вещи и лезть в этот рынок — значит ограничивать себя рамками конкуренции и другими. Я не говорю, что эти рамки плохи, я говорю только что они какие-то определённые есть. Вряд ли Вы (как и любая другая крупная It-компания) были бы рады, если бы на рынке появился новый игрок. Тут всё понятно, всё законно, действия такие надо пресекать, документы секретить, аппаратные решения маскировать.
Но большинство «монолитов» точно также относятся к исследовательским фирмам, которые пытаются не отобрать рынок, а создать его. Эти компании пытаются выдумать что-нибудь принципиально новое и обязательно то, что будет очень полезно, но необходимость чего только ещё витает в воздухе. Часто нам банально не дают datasheet'а на какой-нибудь чип, не говоря уже о незаменимых очных консультациях и сотрудничестве! Я думаю такие исследовательские компании вплоне соответствуют самому духу Хабра и именно поэтому я называю свой вопрос нескромным :)
Могли бы Вы озвучить позицию Intel относительно данного вопроса?
1. Так вот, было бы очень удобно варьировать мощность работы WiMAX чипа, чтобы экономить энергию. Для мобильных устройств это очень актуально. Реализовано ли это в «Intel® WiMAX Connection 2250»?
2. Как я понял, внутри чипа лежит ARM9 ядро. И есть ещё Ethernet. Является ли чип «WiMAX-Ethernet мостом с функциями микроконтроллера» или ARM9 стоит «между» WiMAX и Ethernet. Можно ли фильтровать/дополнять/обрабатывать трафик по пути от WiMAX к Ethernet? Шифровать трафик? (Указано, что в чипе пристутствуют аппартные реализации некоторых алгоритмов шифрования.)
3. Много ли потребляет этот чип? Можно привести данные для любого режима работы, главное указать этот режим :)
Напомню, что меня интересует только использование интернета, организация собственной сети не нужна.
Нашёл на Вашем сайте немного информации по чипу «Intel® WiMAX Connection 2250», почитал Product Brief, осталось несколько вопросов.
1. Предположим я собрал автомобильное устройство, использующее ваш WiMAX чип. Устройству необходим доступ в интернет в круглосуточном режиме. Трафик небольшой, но за месяц через GPRS со всеми московскими операторами набегает столько, что клиенту может стать плохо. Как только я узнал о WiMAX я понял — это то, что надо. Скорость отличная, цена тоже вполне приемлемая. Остаётся только один вопрос: законность «самопала». Необходимо ли собирать какие-нибудь документы, сертифицировать и выполнять прочие малоприятные действия для легального использования моего устройства? Я работаю в компании, поэтому вариант со вступлением в какой-нибудь консорциум тоже рассматривается.
На пятом :) Если говорить о приоритетах, то можно сказать, что всё зависит только от них. Но при равном уровне посещаемости на разных факультетах можно получить совсем разное. У нас, например, преподаватели ооооочень не любят, когда студенты:
а) не ходят к ним на пары;
б) оказываются способнее самого преподавателя.
А когда а) и б) складывается, получается вечный хвостист. У нас может и можно работать на full-time'е, но только если всё сдавать, а не разбираться. А я так не люблю…
Бауманка Бауманке рознь. У студента факультета ИУ жизнь кардинально отличается от жизни студента СМ или РК. Даже внутри одного факультета ИУ5 и ИУ3 совсем разные и по учебному плану и по уровню преподавания.
Интересно было бы узнать, на какой ты кадре учился?
По-моему все эти руководства «как стать миллионером» бесполезны. Если у человека от природы шило в одном месте — он будет знать всё. А если этого шила нет, то объясняй/не объясняй…
Просил разъяснить сей факт человека, участвовавшего в проектировании ядреных бомб в советском союзе (по профессии — физик). Ничего вразумительного не услышал.
Для себя сделал вывод, что в физике не стоит отклоняться от троп, протоптанных стадами баранов, если только вы не собираетесь потратить год на получение ответа…
Не понял, это что такое? (IP)
Всем известно про технологии и устройства (как работающие, так и разрабатываемые), поддерживаемые монолитами вроде Intel, NVIDIA, NEC, Samsung и пр. Я говорю не только и даже не столько про ПК, сколько вообще про IT (но в большей степени меня интересует аппаратная, а не программная часть продуктов). Например, всем понятно, что такое флешка, много кто производит эти полезные вещи и лезть в этот рынок — значит ограничивать себя рамками конкуренции и другими. Я не говорю, что эти рамки плохи, я говорю только что они какие-то определённые есть. Вряд ли Вы (как и любая другая крупная It-компания) были бы рады, если бы на рынке появился новый игрок. Тут всё понятно, всё законно, действия такие надо пресекать, документы секретить, аппаратные решения маскировать.
Но большинство «монолитов» точно также относятся к исследовательским фирмам, которые пытаются не отобрать рынок, а создать его. Эти компании пытаются выдумать что-нибудь принципиально новое и обязательно то, что будет очень полезно, но необходимость чего только ещё витает в воздухе. Часто нам банально не дают datasheet'а на какой-нибудь чип, не говоря уже о незаменимых очных консультациях и сотрудничестве! Я думаю такие исследовательские компании вплоне соответствуют самому духу Хабра и именно поэтому я называю свой вопрос нескромным :)
Могли бы Вы озвучить позицию Intel относительно данного вопроса?
1. Так вот, было бы очень удобно варьировать мощность работы WiMAX чипа, чтобы экономить энергию. Для мобильных устройств это очень актуально. Реализовано ли это в «Intel® WiMAX Connection 2250»?
2. Как я понял, внутри чипа лежит ARM9 ядро. И есть ещё Ethernet. Является ли чип «WiMAX-Ethernet мостом с функциями микроконтроллера» или ARM9 стоит «между» WiMAX и Ethernet. Можно ли фильтровать/дополнять/обрабатывать трафик по пути от WiMAX к Ethernet? Шифровать трафик? (Указано, что в чипе пристутствуют аппартные реализации некоторых алгоритмов шифрования.)
3. Много ли потребляет этот чип? Можно привести данные для любого режима работы, главное указать этот режим :)
Напомню, что меня интересует только использование интернета, организация собственной сети не нужна.
1. Предположим я собрал автомобильное устройство, использующее ваш WiMAX чип. Устройству необходим доступ в интернет в круглосуточном режиме. Трафик небольшой, но за месяц через GPRS со всеми московскими операторами набегает столько, что клиенту может стать плохо. Как только я узнал о WiMAX я понял — это то, что надо. Скорость отличная, цена тоже вполне приемлемая. Остаётся только один вопрос: законность «самопала». Необходимо ли собирать какие-нибудь документы, сертифицировать и выполнять прочие малоприятные действия для легального использования моего устройства? Я работаю в компании, поэтому вариант со вступлением в какой-нибудь консорциум тоже рассматривается.
Дальше идёт группа технических вопросов.
У меня другая ситуация: я наоборот хочу разбираться в своих предметах и потому остаюсь всегда в хвосте.
>Мне уже хочется перерасти из программиста в архитектора, но я понимаю, что знаний немного не хватает.
Теже грабли :)
а) не ходят к ним на пары;
б) оказываются способнее самого преподавателя.
А когда а) и б) складывается, получается вечный хвостист. У нас может и можно работать на full-time'е, но только если всё сдавать, а не разбираться. А я так не люблю…
А ФН для нас, ИУшников, совсем другой мир. Я до сих пор не могу на full-time перейти.
Интересно было бы узнать, на какой ты кадре учился?