письменность всего лишь средство общения (ни и хранения информации), как и язык. У нас свое, у муравьев свое, и судя по всему неплохое (без координации действий, а значит и без общения такого не построишь). Чем гордимся? Все еще завышенное? :)
Не надо в истаребители!!! А вдруг пилот вспомнит в полете (на авиашоу например) как он класно вчера в новом ависимуляторе оторвался и как сбивал самолеты противника?!
А вообще мыслеуправление интересное направление, но практической пользы немного, разве что в игрушках, слишком уж хорошее владение сознанием нужно. А то придется в курсы по освоению компьтеров добавлять уроки медитации :)
А тут и двумерным манипулятором вполне ничего. Ведь это не трехмерность, так удобная подделка. Для организации рабочего пространства удобно. Новые типы манипуляторов понадобятся для новых типов представления информации, например настоящей трехмерности.
Вы тоскуете по ежеминутным крикам «Оплачиваем кто зашел!», по баражирующим туда сюда теткам зачастую далеко не маленького диаметра талии, особенно в час пик, по попыткам достать проездной или отсчитать нужную сумму, и при этом ничего не уронить и остатся на ногах? Мне честно говоря трудно с ходу придумать настолько бесполезную, более того, вредную профессию. Единственное ее применение — борьба с безработицей, потому что оплатить установку турникетов думаю значительно дешевле, проще и выгоднее чем держать штат кондукторов-контроллеров.
А в москве эти турникеты безконтактные или нужно проводить карточкой? И как, без карточки в автобус не зайдешь?
Вот программистов на роботов не заменишь, иначе машины поймут что человек тут лишнее звено. :) А если серьезно, творческие специальности не поддаются автомитизации.
Пейте чай без сахара, это и вкуснее и полезнее, и шарики выплевывать не придется.
А топик в юмор надо, и Лебедеву(тм) в идиотеку, придумать настолько неудобный концепт ради решения одной сомнительной проблемы, это постаратся надо. Новые идеи это хорошо, но прежде чем тратить время на рисование моделей и иллюстраций надо же здравый смысл включить.
лучше пластида, и корпус металический с надсечками, чтобы с радиусом поражения метров в 20. Ну ось конечно внушительно выглятид, а огромная кнопка выключения рядом с тачпадом (там обычно правая рука опирается) вообше шедевр. Осталось только убрать винчестер, проц, память и прочую ненужную ерунду и вставить контроллер который будет выводить на весь экран «ACCESS DENIED»
5 сегодняшних лет в технологическом плане равны сотням лет полтысячелетия назад, если можно сравнивать.
Что касается предсказания, не вижу в нем самом ничего гениального, Тесла работал в области электричества, был на передовой волне, к тому же был гениальным ученым, так что предсказание всего лишь хороший анализ применения суммы технологий известных в его время(да, мало применяемых, но передовым ученым, которые целиком в этом, отлично известных), плюс прогноз на будущее основа которого минимизация и ускорение развития (тоже известные явления в его время). Вот если бы он итнернет предсказал, да так чтобы его однозначно можно было трактовать, вот тогда можно говорить о человеке из будущего или аномальной проницательности. Сорри что в ответе на ваш комент заодно ответил на многие другие коменты.
Ну а если не считать предсказания то с текстом поста согласен.
При таких габаритах как раз батареи будут не сильно влиять на вес мыши. А вот жесткий (на вид) провод, эргономику не улучшит.
По поводу мыши, видно что ученые разработали поверхность а вот дальше никто и не пошел, кнопки, скрол, провод — все ужасно и эргономикой не пахнет.
Идея выпускать в разных размерах великолепная.
Я говорил о принципиальной невозможности оценки творцеской работы машиной не обладающей способностью к творчеству. Бот не сможет оценить художественную ценность картины, и так же бот не сможет выяснить уровень способностей и качество кода. Если бы он это смог необходимость в соискателе бы отпала, так как его работу смог бы делать бот.
Нет, бот не сможет полностью автоматизированно оценить творческую работу (а почти все работы в области веб-разработки творческие). Другое дело собрать всю инфу и сгененировать резюме которое уже оценит человек.
Почему абсурд? Можно не к каждому, можно на дне проложить своебразную сеть а к ней будут корабли подключаться. Да в принципе такая сеть уже есть (кабелей через океаны навалом)
А вообще мыслеуправление интересное направление, но практической пользы немного, разве что в игрушках, слишком уж хорошее владение сознанием нужно. А то придется в курсы по освоению компьтеров добавлять уроки медитации :)
А в москве эти турникеты безконтактные или нужно проводить карточкой? И как, без карточки в автобус не зайдешь?
А топик в юмор надо, и Лебедеву(тм) в идиотеку, придумать настолько неудобный концепт ради решения одной сомнительной проблемы, это постаратся надо. Новые идеи это хорошо, но прежде чем тратить время на рисование моделей и иллюстраций надо же здравый смысл включить.
Что касается предсказания, не вижу в нем самом ничего гениального, Тесла работал в области электричества, был на передовой волне, к тому же был гениальным ученым, так что предсказание всего лишь хороший анализ применения суммы технологий известных в его время(да, мало применяемых, но передовым ученым, которые целиком в этом, отлично известных), плюс прогноз на будущее основа которого минимизация и ускорение развития (тоже известные явления в его время). Вот если бы он итнернет предсказал, да так чтобы его однозначно можно было трактовать, вот тогда можно говорить о человеке из будущего или аномальной проницательности. Сорри что в ответе на ваш комент заодно ответил на многие другие коменты.
Ну а если не считать предсказания то с текстом поста согласен.
По поводу мыши, видно что ученые разработали поверхность а вот дальше никто и не пошел, кнопки, скрол, провод — все ужасно и эргономикой не пахнет.
Идея выпускать в разных размерах великолепная.