Статья 34.1. Основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста
Не затруднит же привести статью из ФЗ о ЦБ? А то я там нашел только ст. 15 "устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю". Про стабильность курса - ни слова.
В случае десятины ты платишь не налог с продажи машины, ты просто отдаешь некоторую часть от своего имущества. Пришел сборщик подати, насчитал 10 овец и машину, забрал одну овцу и карбюратор.
То есть вы не согласны покупать дешевле у производителей? Экий вы...
Монополизация какой угодно сферы ведет только к ухудшению качества сервиса
Ну вот зачем вам?
И правда, зачем обосновывать крайне спорные тезисы? Или зачем несколько денежных счетов? Ну как минимум карточный счет, с которого производятся повседневные платежи, накопительный счет, на котором лежит основная финансовая подушка, валютный счет (или несколько в разных валютах), инвестиционный счет (или даже несколько у разных брокеров), "детский" счет, куда складываются деньги на школу/университет, и откуда они не изымаются, пенсионный счет.
Видимо, это вы не в курсе, что инфляция возникает как раз в результе денежной эмиссии
Это возражение тому, что печатание денег в любой форме при сохранении производства товаров и услуг ведет к росту инфляции?
Но не независимая от государства
Независимость от государства - это хорошо для ЦБ
Вы уж сами умножьте как-нибудь дважды два
"Я тут выдумал какую-то ерунду, придумайте за меня обоснование, мне лень"
Мои аплодисменты. Коммерческие банки – обыкновенные посредники: чем меньше их останется, тем лучше. А желательно, чтобы ни одного не осталось
Продуктовые магазины - обыкновенные посредники: чем меньше их останется, тем лучше
И данное решение можно приветствовать – давно напрашивалось. Совершенно очевидно, что нормальному человеку (не жулику) достаточно одного банковского счета
Сильное утверждение. Обосновывать я его, конечно же, не буду
Что предлагается? Маркировать каждый цифровой рубль, записывая его назначение. Предварительно каждый цифровой рубль придется идентифицировать: приблизительно так, как идентифицируются купюры, при помощи порядкового номера и серии. Присваиваем каждому цифровому рублю номер и, при необходимости, задаем назначение. Теперь данный рубль – вот именно этот – станет невозможным отправить на посторонний счет: контрольные алгоритмы не пропустят.
Если только это не потребуется авторам "контрольных алгоритмов"
А что происходит при эмиссии бумажных или электронных денег? У эмитента на руках внезапно оказывается некая положительная сумма, которую он, строго говоря, не заработал – ведь никакого отрицательного долга в системе не значится. Это фактическое жульничество, поэтому я и говорю, что любой эмитент – шулер с четырьмя тузами в рукаве.
Я так понимаю, что автор не в курсе про понятие "инфляция"
Рубль привязали к доллару, руководящим органом сделали независимый от государства Центробанк. Суть перемены заключалась единственно в том, что государство утеряло право печатать деньги: отныне такие решения принимались за рубежом. Сменился выгодоприобретатель.
То, что за эмиссию денег отвечает не государство, а независимая структура - это хорошо. Бесконтрольная эмиссия ведет только к инфляции.
Цифровые деньги являются проектом глобалистским, со всеми вытекающими последствиями, в частности:
радикальным разделением человечества на господ (эмитентов цифровых денег) и рабов (лиц, подчиненных денежной системе);
управлением финансовой системой, а через нее – всем обществом, с помощью алгоритмов.
Жаль только, автор (снова) не удосужился как-то логически обосновать свои выводы
Не питон-разработчик, но мне вот стало интересно, а эти вопросы имеют отношение к реальности? Просто напоминает методичку "как выставить себя умным, а соискателя идиотом", от авторов job security best practice
Разве за использование марксистской лексики еще не начали бить канделябром?
Увы, новые вещи (коих не так чтобы вообще есть16) всё чаще приносят с собой и очевидно деструктивные, будто навязываемые извне, паттерны.
Новые вещи есть, но их нет, понемаю. Правда, потом автор вспоминает про несуществующую новую гошечку, но ее же нет. Хотя она есть.
В общем, как-то раз один с виду вроде бы неглупый человек ляпнул в публичном пространстве совершенно необоснованное суждение "о вредности оператора goto"
Вредность оператора goto - в том, что получается лапша, а не код. То, что есть случаи, когда его использование позволяет выиграть несколько тактов - это, конечно, замечательно. Было. Лет 40 назад. Сейчас его недостатки перевешивают достоинства.
А ещё в наше пространство вторглись линтеры, не только верифицирующие код на предмет возможных ошибок (что в целом хорошо), но и указывающие нам, "сколько пустых строк ставить между блоками", или "в каком порядке импортировать модули15!"
Линтер выдает рекомендации по code-style, ужас! Заставляет писать так, что бы тебя потом поняли другие - возмутительно!
И вот, крупная международная корпорация, для разработки нового инструмента привлекает одного некогда умного, но ныне довольно старенького, ставшего маразматиком, специалиста. И всё бы ничего, но только он толкнул в массы новую "мегаидею" (по аналогии с "goto — это плохо"): "Исключения — это плохо!"4.
Это место просто офигенное. Авторы решили, что исключения как отдельная сущность не то, что бы нужны, и выкинули их. Вроде, где-то даже был rationale, почему так. Это называется "поиск идей". Правда, выше автор говорил, что нового не бывает, а тут у нас уже новое, ну да ладно.
С технической точки зрения (производительность, количество кода и т.п.), микросервис всегда может быть замещён обычным кодом, и это действие приведёт к тому, что накладные расходы упадут, а эффективность вырастет.
Серьезное заявление. Обосновывать ты его, конечно, не будешь
На самом деле, дальше я уже даже не знаю, что комментировать, потому, что там смешались в кучу кони, люди, BLM, SJW, Маркс, Руссо и свобода творчества.
Если попробовать вернуться к сути. Программирование за деньги - это ремесло. Это не искусство, где автор самовыражается на потеху себе и/или публике. Это ремесло, работа, профессия, как строительство, ремонт автомобилей и покраска заборов.
Два. Вам не нравятся новые подходы в программировании и хочется самовыражения? Вас ждет увлекательный мир опенсорца и большого количества языков программирования, включая эзотерические.
Итого. Я вообще не понимаю, что хотел сказать автор, и зачем.
Если серьезно, то я не понял пассажа про "работник может быть выброшен на улицу, если он не нужен". Что, есть такая страна эльфов, где работников держат на зарплате просто так? Ну, не считая коррупционных моментов типа "брат жены дяди очень просит помочь сыну друга свояка тещи"?
Судя по моему опыту, если в компании есть конкуренция между работниками - это лютый-бешеный факап непосредственного руководства, и стоит рассмотреть вариант эвакуации из этой шараги.
Софт скиллы - это именно что скиллы, их можно употреблять для разного, хорошего и плохого. Как, собственно, любые скиллы. "Ваш коллега неожиданно начинает интересоваться вашей работой, тщательно расспрашивает, просит у вас помощи и профессиональных советов. Одновременно с этим он начинает помогать вам или стягивать на себя часть рабочих задач" - это может быть как попыткой подкопать под тебя, так и правда желанием помочь и хорошо решить задачу, которая перед вами стоит.
Проблема в разные несознательные люди стараются софт-скиллами компенсировать недостаток или отсутствие хард-скиллов
Это не про курс валют, это про инфляцию.
Не затруднит же привести статью из ФЗ о ЦБ? А то я там нашел только ст. 15 "устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю". Про стабильность курса - ни слова.
Они придумывают, что бы такого сказать, что бы ничего не говорить.
Можно пример?
В случае десятины ты платишь не налог с продажи машины, ты просто отдаешь некоторую часть от своего имущества. Пришел сборщик подати, насчитал 10 овец и машину, забрал одну овцу и карбюратор.
В такой ситуации никакой банковский счет не нужен, т.к. все уже перешли на натуральное хозяйство и охоту с собирательством
Монополизация какой угодно сферы ведет только к ухудшению качества сервиса
И правда, зачем обосновывать крайне спорные тезисы? Или зачем несколько денежных счетов? Ну как минимум карточный счет, с которого производятся повседневные платежи, накопительный счет, на котором лежит основная финансовая подушка, валютный счет (или несколько в разных валютах), инвестиционный счет (или даже несколько у разных брокеров), "детский" счет, куда складываются деньги на школу/университет, и откуда они не изымаются, пенсионный счет.
Это возражение тому, что печатание денег в любой форме при сохранении производства товаров и услуг ведет к росту инфляции?
Независимость от государства - это хорошо для ЦБ
"Я тут выдумал какую-то ерунду, придумайте за меня обоснование, мне лень"
Продуктовые магазины - обыкновенные посредники: чем меньше их останется, тем лучше
Сильное утверждение. Обосновывать я его, конечно же, не буду
Если только это не потребуется авторам "контрольных алгоритмов"
Я так понимаю, что автор не в курсе про понятие "инфляция"
То, что за эмиссию денег отвечает не государство, а независимая структура - это хорошо. Бесконтрольная эмиссия ведет только к инфляции.
радикальным разделением человечества на господ (эмитентов цифровых денег) и рабов (лиц, подчиненных денежной системе);
управлением финансовой системой, а через нее – всем обществом, с помощью алгоритмов.
Жаль только, автор (снова) не удосужился как-то логически обосновать свои выводы
Потому, что это оно и есть
Возможно, не стоит ходить работать в такую компанию. Хотя, скорее, это загон конкретного собеседующего, а не общекорпоративная шиза
Не питон-разработчик, но мне вот стало интересно, а эти вопросы имеют отношение к реальности? Просто напоминает методичку "как выставить себя умным, а соискателя идиотом", от авторов job security best practice
Я так понимаю, нанимают на должность пользователя браузера
Да ладно, судить по аудитории по одной пятничной статье не стоит. Все любят жырные набросы
И именно поэтому марксизм отправился именно туда, где ему самое место - в музей
А можно сразу написать код и не сношать мозги себе и окружающим
Разве за использование марксистской лексики еще не начали бить канделябром?
Новые вещи есть, но их нет, понемаю. Правда, потом автор вспоминает про несуществующую новую гошечку, но ее же нет. Хотя она есть.
Вредность оператора goto - в том, что получается лапша, а не код. То, что есть случаи, когда его использование позволяет выиграть несколько тактов - это, конечно, замечательно. Было. Лет 40 назад. Сейчас его недостатки перевешивают достоинства.
Линтер выдает рекомендации по code-style, ужас! Заставляет писать так, что бы тебя потом поняли другие - возмутительно!
Это место просто офигенное. Авторы решили, что исключения как отдельная сущность не то, что бы нужны, и выкинули их. Вроде, где-то даже был rationale, почему так. Это называется "поиск идей". Правда, выше автор говорил, что нового не бывает, а тут у нас уже новое, ну да ладно.
Серьезное заявление. Обосновывать ты его, конечно, не будешь
На самом деле, дальше я уже даже не знаю, что комментировать, потому, что там смешались в кучу кони, люди, BLM, SJW, Маркс, Руссо и свобода творчества.
Если попробовать вернуться к сути. Программирование за деньги - это ремесло. Это не искусство, где автор самовыражается на потеху себе и/или публике. Это ремесло, работа, профессия, как строительство, ремонт автомобилей и покраска заборов.
Два. Вам не нравятся новые подходы в программировании и хочется самовыражения? Вас ждет увлекательный мир опенсорца и большого количества языков программирования, включая эзотерические.
Итого. Я вообще не понимаю, что хотел сказать автор, и зачем.
Разрешите список ваших "нормальных компаний"? Ну просто что бы обходить стороной
Мы тут вроде все инженеры, при чем тут работники творческого труда?
Коммунисты на хабре? No way
Если серьезно, то я не понял пассажа про "работник может быть выброшен на улицу, если он не нужен". Что, есть такая страна эльфов, где работников держат на зарплате просто так? Ну, не считая коррупционных моментов типа "брат жены дяди очень просит помочь сыну друга свояка тещи"?
Судя по моему опыту, если в компании есть конкуренция между работниками - это лютый-бешеный факап непосредственного руководства, и стоит рассмотреть вариант эвакуации из этой шараги.
Ну тут типа да, но нет.
Софт скиллы - это именно что скиллы, их можно употреблять для разного, хорошего и плохого. Как, собственно, любые скиллы. "Ваш коллега неожиданно начинает интересоваться вашей работой, тщательно
расспрашивает, просит у вас помощи и профессиональных советов.
Одновременно с этим он начинает помогать вам или стягивать на себя часть
рабочих задач" - это может быть как попыткой подкопать под тебя, так и правда желанием помочь и хорошо решить задачу, которая перед вами стоит.
Проблема в разные несознательные люди стараются софт-скиллами компенсировать недостаток или отсутствие хард-скиллов