Токсичный десант на столицу, черви на службе красоты, распад жиров как предтеча бессмертия, полиэтиленовые кости и наношоколад — все это и многое другое в первом весеннем хит-параде самых медийных научных разработок российских университетов ТОП-НАУКА от НИТУ «МИСиС».

О пользе винограда для рыб, подложка для таллия, четыре точки в Татарстане, дешевая рука и степень злости писателей — это и многое другое в майском хит-параде самых медийных научных разработок российских университетов ТОП-НАУКА от НИТУ «МИСиС».



Привет! Вашему вниманию предлагается майский хит-парад самых медийных научных разработок российских университетов. Напомню, что ежемесячный проект этот затеян был нами с одной стороны для популяризации российской науки, с другой – очень хотелось понять, какие научные разработки получают хорошую прессу и вызывают резонанс в российских СМИ.

Совсем недавно эксперты консалтинговой компании Synergy Research Group определили десятку стран, в которых размещено самое большее количество действующих ЦОД. В топ вошли такие державы как США, Китай, Австралия, Великобритания, Япония, Сингапур, Германия и Нидерланды. Лидером, по количеству действующих ЦОД, является США и Китай.

• Война. Мнения, комментарии, звонки в студию.
• Олимпиада как форс-мажор
• Допинг
• BlogCamp CEE 2008
• Снова о рейтингах ТВ
• Комментарии

Шоуноты скомканные, подкаст сумбурный. Реплики слушателей станут, надеюсь, доброй традицией. На любую злобу дня можно круглосуточно высказаться в Скайп artem_rosnovsky (там голосовая почта). В общем, такой вот подкаст. Картинку присобачу попозже — вышел в эфир раньше времени, вот и остался без обложки.

Сходил в рейтинг компаний Хабра и с удивлением обнаружил там отсутствие кормильца многих рунетчиков — Sape. Вообще нет. Интересно, почему так?

Журнал "PC World" назвал 15 крупнейших технологических разочарований 2007 года. Победила Vista.

1. No Wow, No How: Windows Vista

2. What Is It Good For: The High-Def Format War

3. The Anti-Social Network: Facebook Beacon

4. In a Sorry State: Yahoo

5. The Great, The Bad, The Ugly: Apple iPhone

6. Un-Neutral: The Broadband Industry

7. Cannot be Completed as Dialed: Voice Over IP

8. Needs To Change Its Spots: Apple «Leopard» OS 10.5

9. Sorry, We Already Gave: Office 2007

10. Is Anyone Listening?: Wireless Carriers

11. Singing an Old Familiar Zune: Microsoft Zune

12. Just Another Oxymoron: Internet Security

13. Web 2 Woe: Social Networks

14. Screwed up to the Max: Municipal WiMax

15. Box Unpopuli: Amazon Unbox

Вот такая подборочка.

Просто интересно: как в рейтинге автономных блогов Яндекса оказываются такие сайты, как Google Docs?

Система рейтингов в столовой:



Источник: http://dxdt.ru/2007/12/29/954/

Известная американская сеть магазинов Macy’s открыла сайт для общения полгода назад. Теперь на нем ежедневно появляется по 350 новых обзоров, пишет BusinessWeek. Покупатели там общаются и дают друг другу рекомендации относительно того или иного товара (например, как стирать одежду той или иной модели). Фактически, сайт превратился в социальную сеть, которая живет своей жизнью.

Существующая система рейтингования в виде кармы присутствует не только на Хабрахабре — сейчас, в годину бума соцсетей и экспоненциального роста количества хабраподобных стартапов, только ленивый не запустил свой сервис, в котором обязательно наличествуют кнопочки с изображением плюса/минуса(стрелочки вверх/вниз — как вариант). Но отвечает ли такая система реалиям сегодняшнего дня? Точнее, адекватно ли характеризовать юзера одним-единственным параметром?

PC World опубликовал список ста лучших продуктов 2007го года. по количеству лидируют продукты от google и apple. вот, собственно, десятка лидеров:

1. Google Apps Premier Edition
2. Intel Core 2 Duo
3. Nintendo Wii
4. Verizon FiOS
5. RIM Blackberry 8800
6. Parallels Desktop
7. Pioneer Elite 1080p PRO-FHD1
8. Infrant Technologies ReadyNAS NV
9. Apple Mac OS X 10.4 «Tiger»
10. Adobe Premiere Elements 3

на 16 месте, к своему удивлению, заметил ubuntu(что несомненно является положительным моментом). такие вот пироги.

Многие уже в курсе, что рейтинг Таглайн перешел во вторую фазу — голосование. Я честно говоря сильно удивлен, если не сказать расстроен. Но сначала давайте вернемся в недалекое прошлое.


На сколько я знаю, все началось в июне 2006 года. Одна светлая голова, прикинувшись заказчиком обзвонила всех лидеров рынка с просьбой изготовить типовой сайт. В результате полученная информация была опубликована как «Рейтинг ТОП-30 веб-студий рунета по стоимости разработки сайта». Может быть такой подход не совсем этичный… тем не менее это был настоящий прорыв, все наконец узнали сколько стоит разработка сайта в «Студии Лебедева» :).

Темой ниже активно обсуждается выделение (или скорее скрытие) заминусованных комментариев цветом. ИМХО очень хорошая и здравая идея. Вот только возникает один вопрос — что делать с «Военами Упячки», злостными матершинниками и очень большими картинками?
В дополнение к цветовому выделению предлагаю вести 2 отдёльных рейтинга поста — тот, что есть сейчас (нравится\не нравится) и рейтинг «на удаление». При достижении критической отметки (5, например) пост будет заменятся надписью «НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь».
Идея основывается на предположении, что здравомыслящих людей, обладающих кармой — больше, и, увидев нормальный коммент, предложенный на удаление, такой человек обязательно его плюсанёт, даже если не согласен с содержанием. Эдакий «Сам себе модератор».

Привет?
Дело в том, что не так давно я прочел в блоге Нудник.ру интересный пост о составлении рейтингов. А потом еще прочел к нему комментарии. И если вы нажмете на «читать дальше», то внезапно увидите этот пост, исправленный и дополненный.

Вступление
Вполне возможно, что это тема уже поднималась. Но видимо забылась
О чем я хотел сказать
И так есть на хабре такая вещь, что когда создаешь топик, кроме топиков про типографику ;), то часто топик получает много плюсов и комментариев, а автор ухудшение «кармосостояния»
Я вижу причину следующим образом. Большинство ставят топику +, комментируют, но никак не трогают карму автора. А вот те кому топик не понравился, помимо «-» топику, еще и ставят минус в карму пользователю.
Призыв
Соблюдайте пожалуйста идею разделения рейтинга топика и кармы!!! Помните об этом
Рещение
Правильным решением считаю. Не ставить «-» в карму автору, только потому, что топик Вам не понравился.
Альтернатива: ставить «+» и топику и автору.
Послесловие
Можете меня называть кармадрочером, или как хотите. Но это реально уменьшает желание писать.
UPD
Ребят, я тут не про заминусованые топики!!! А за плюсованые! Читайте внимательнее
Я про то что топику +20 — 30, а в карму минус сколько-то

Часто на разнообразных сайтах пользователям предлагают оценить (проголосовать за) тот или иной объект — анекдот, цитату, пост, автора, человека и т. д. При этом, к сожалению, почти всегда совершается одна или несколько ошибок.

Я буду говорить только о тех случаях, когда пользователям предлагают оценить объект положительно или отрицательно. Голосования с выбором одного из нескольких вариантов ответа здесь не рассматриваются.

Рейтинг брендов по версии MTV. «Чтобы быть крутым для молодых, требуется быть оригинальным, популярным и привлекательным. Друзья, музыка и знаменитости попадают в категорию «крутых» без особых проблем, а вот учителям приходится очень постараться, чтобы в ней оказаться.»

Определенно, влияние наступающего финансового кризиса (а он, мне думается, еще не достиг апогея) сказывается все сети все больше и больше. Популярные ресурсы, один за другим, берут курс на монетизацию, причем делается это зачастую под видом разного рода улучшений.

«Одноклассников» упоминать не буду. О них и так много уж сказано. В качестве примера можно привести введение новой рейтинговой системы на популярном фриланс-проекте – free-lance.ru. Пытаясь осознать все ее хитросплетения, я волей не волей пришел к выводу, что система намеренно усложнена с тем, чтобы скрыть главное – желание ресурса больше зарабатывать (к слову, желание вполне адекватное).

Рассмотрим ситуацию более детально. Теперь, оказывается, наиболее весомым фактором, влияющим на рейтинг участников, является, что бы вы думали… Сделка без риска!

Чтобы понять, о чем речь, стоит сказать пару слов об этой самой Сделке без риска. Вы, как заказчик, заключаете с фрилансером и ресурсом некий договор. В договоре прописывается техническое задание, утвержденное вами и согласованное с фрилансером, сроки, стоимость проекта и другие детали. После заключения договора вы переводите ресурсу указанную сумму. При успешном завершении проекта и получении сигнала от вас, ресурс переводит на счет фрилансера оговоренную сумму. Естественно, ресурс за свои услуги просит копеечку, гарантируя безопасность сделки и объективное рассмотрение претензий в случае их возникновения.

Очевидно, что Сделка без риска явление вполне себе позитивное, если бы не одно «Но». Чтобы повышать свой рейтинг (а к этому, естественно, стремится каждый участник проекта) надо заключать больше Сделок без риска. Вот оно что! А мне до сих пор казалось, что самым важным в рейтинге должны быть Отзывы клиентов. Кто как не они определяют профпригодность того или иного фрилансера.

Можно подумать, что ресурс борется с сокращением случаев так называемого «кидалова». Но много ли их. Покажите статистику. На сайте и так множество механизмов и механизмиков борьбы с проявлениями подобного рода.

Не будем также забывать, что согласно новой рейтинговой системе количество баллов, которые вы получаете за каждую проведённую Сделку без риска, напрямую зависит от бюджета сделки и тех оценок, которые работодатель ставит вам по окончанию вашего сотрудничества. Заметили, как проставлены акценты?

Кроме всего прочего, есть еще одна вещь. С введением новой рейтинговой системы стоимость Сделки без риска возросла в два раза, и теперь составляет 10% от стоимости проекта. То есть при проекте, в 1000 долларов США, ресурс получает 100 долларов. И никакого риска.

Мы видим завуалированное желание откусить кусок от жирного пирога оборота сделок, ежедневно совершаемых на фрилансе и пока недоступных владельцам сайта. А так хочется прикоснуться к прекрасному!

Не будем забывать, что к последним доработкам на фрилансе, относится также и тихое повышение стоимости акканута ПРО (так на сайт якобы отмечены профессионалы, хотя это далеко не всегда так). И тоже почти в два раза.

Что ж, финансовый кризис набирает обороты. То ли еще будет.

Статья в целом популярно-образовательная, но касается белорусских реалий.
Хотел бы обратить внимание на следующий дискуссионный тезис.
«Создание объективного рейтинга ведущих провайдеров по числу доменов/сайтов/клиентов затруднен как технически, так и политически, поскольку в мире частных компаний необязательно сообщать о своих доходах, а средства извлечения прибыли не всегда сообразуются с обыденной моралью».
Ссылка: http://tishkoffconsult.com/articles/how_to_choose_the_hosting.php
Олег Тишков ака ОТ

Текст не мой.)) Зная, что проект перспективный, решил, что будет интересен и Вам, уважаемые хабражители. Пообщаться подробнее насчет проекта можно с reputacia .

Наконец-то свершилось! Две недели назад стартовал бизнес-портал «Репутация» (www.reputacia.ru), про бета-версию которого мы писали аж 14 июля. Над проектом в поте лица трудились больше года, теперь с замиранием сердца выслушиваем и критику, и похвалу. Признаюсь, скептиков по-прежнему хватает, но именно это и помогает нам развиваться и постоянно думать, как же сделать лучше!

Если в двух словах, мы создали так называемый «Народный рейтинг товаров и услуг». То есть, например, теперь, прежде чем, выбрать банк для оформления кредита или же открытия счета, вы сможете заглянуть к нам и принять решения отталкиваясь не от рекламной инфы, которую оставляют сами компании на многих порталах и в буклетах, а, просмотрев отзывы уже опытных клиентов, увидеть «подводные камни», посоветоваться с профессионалами в этой сфере. Мы надеемся, что так будет во всем, начиная от покупки продуктов и заканчивая оформлением ипотеки. Мы пытаемся трансформировать «сарафанное радио» в «сеть», теперь «обидев» одного клиента, компании рискуют потерять тысячи.