В этой статье расскажем как лицензируется Elastic Stack, какие бывают лицензии, что туда входит (ключевые возможности), немножечко сравним Elastic с OpenDistro от AWS и другими известными дистрибутивами.

ESD-лицензия – это отличный выбор для быстрой покупки подлинного программного обеспечения: оплатили счёт – через пару часов получили заветный подлинный ключ. Но даже если вы покупаете её у официального реселлера компании Microsoft, это вовсе не гарантирует, что вы можете использовать ваш ключ тогда, когда вы этого захотите, даже если вы не нарушаете условий лицензионного соглашения. Подробнее под кат.

Меня зовут Ярослав Голубев, я работаю в JetBrains Research, в лаборатории методов машинного обучения в программной инженерии. Некоторые мои коллеги уже писали здесь о своих проектах (например, о подсказках для онлайн-курсов). Общая цель нашей группы — сделать работу программистов проще, удобнее и эффективнее, используя данные о том, что и как люди программируют. Однако процесс создания программных продуктов состоит не только из написания кода — есть еще документация, комментарии, рабочие обсуждения и многое другое — и со всем этим людям тоже можно и нужно помогать.

Одним из таких побочных аспектов разработки программного обеспечения является лицензирование кода. Некоторым разработчикам лицензирование кажется несколько темным лесом, они стараются в это не влезать и либо не понимают различий и правил лицензий вообще, либо знают о них довольно поверхностно, из-за чего могут допускать различного рода нарушения. Самым частым таким нарушением является копирование (переиспользование) и модификация кода с нарушением прав его автора.

Любая помощь людям начинается с исследования сложившейся ситуации — во-первых, сбор данных необходим для возможности дальнейшей автоматизации, а во-вторых, их анализ позволит нам узнать, что именно люди делают не так. В этой статье я опишу именно такое исследование: познакомлю вас с основными видами лицензий ПО (а также несколькими редкими, но примечательными), расскажу об анализе кода и поиске заимствований в большом объеме данных и дам советы о том, как правильно обращаться с лицензиями в коде и не допускать распространенных ошибок.

Microsoft — одна из немногих корпораций, основанных десятки лет назад и по-прежнему остающихся одними из крупнейших технологических гигантов. Даже несмотря на множество технологических войн, она выдержала проверку временем, отсеявшую многих её конкурентов.

Однако одна из первых войн, с которой компания до сих пор сталкивается каждый день — это война против пиратов. Пираты программ продавали миллионы фальшивых копий продуктов Microsoft или загружали их на торрент-сайты.

Во сколько обходится Microsoft пиратство?

Официальных цифр нет, но можно уверенно сказать, что потери выражаются миллиардами долларов.

Вместо навязывания собственных цифр (что было бы губительно для PR), Microsoft приспособилась информировать о возможных потерях от спираченного ПО для бизнесов и потребителей. На основании исследований, проведённых в 2014 году, Microsoft выпустила публикацию, выполненную вместе с исследовательской фирмой IDC и Национальным университетом Сингапура.

В этом отчёте говорится, что в 2014 году потребители по всему миру потратили 25 миллиардов долларов и примерно 1,2 миллиарда часов (устранение неполадок) на пиратское ПО.

С другой стороны, компании потратили полтриллиона долларов на устранение проблем, связанных со скачиванием пиратского ПО. Эти проблемы вызваны обслуживанием, зловредными программами и вирусами.

Политика Microsoft против пиратства

В прошлом Microsoft вела активную войну против пиратства. Она даже проводила налёты в Мексике для ареста картелей, продающих её ПО.

Первоначально необходимо выяснить цель визита и полномочия сотрудников на совершение определённых действий. Данные полномочия могут быть выражены в различных документах (постановлениях начальника органа дознания, суда, следователя, дознавателя) в зависимости от того, каким законом регламентированы их действия (доследственная проверка в рамках ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ или деятельность в рамках Законов «О милиции», «Об ОРД»).

А вот, кстати, интересная тема проверок лицензий и OpenSource. Может кто-нибудь поделиться практическим опытом взаимодействия, когда к вам с проверкой приходили товарищи из определенного отдела?…

Публиковать видеоролики, в том числе UGC-видео, в китайском интернете могут только государственные веб-сайты или частные сайты, которые находятся под государственным управлением, и только после получения специальной лицензии. Лицензию необходимо продлевать каждые три года.

Хостинг-провайдеры обязаны самостоятельно удалять «нелегальное» видео со своих серверов и сообщать государству об этих случаях. Такое распоряжение было принято Министерством информационной индустрии и Государственной администрацией кино, радио- и телевещания. Несколько дней назад официальный документ был опубликован на их сайтах. Новые правила вступают в силу с 31 января 2008 года.

Группа компаний Rambler Media официально объявила о заключении контракта с норвежским разработчиком поисковых решений Fast Search & Transfer. В частности, как уже сообщалось ранее, стороны подписали соглашение о лицензировании поисковой платформы FAST ESP ™ 360. Помимо этого, компанией куплены права на программный продукт для поиска на компьютере пользователя.

Сделанные приобретения дадут возможность российскому интернет-холдингу развивать технологии мультимедиа-поиска. Сообщается, что по заказу Rambler Media норвежцы разработают и модуль Russian Speech-to-Text, распознающий русскую речь.

Денис Калинин, генеральный директор холдинга, в официальном комментарии к сделке подчеркнул, что заменять основной движок поисковой системы не планируется, а лицензированная технология будет использоваться для поиска в вертикальных и мультимедийных сервисах портала.

Ассоциация игорного бизнеса в интернете ищет пути к спасению своей деятельности. Ведь с принятием нового закона онлайновые азартные игры могут стать нелегальными.

Как сообщает Клерк.ру, президент ассоциации Олег Журавский внес на рассмотрение правительства предложение о введении лицензирования для предприятий данной сферы. Он убежден, что исключение интернет-игроков из нового закона приведет к тому, что они сменят зону ru на зону com – бизнес не исчезнет, просто платить налоги будет другим странам.

Прочитав запись с критикой в адрес DRM, поймал себя на одной занятной мысли. Поделюсь с вами, вдруг будет интересно.

В этом топике, опубликованном сегодня, упоминается о том, что Microsoft собирается поддержать российские общественные организации, выдавая лицензии на бесплатное использование своего ПО тем из них, кто использует пиратские версии программ софтверного гиганта. В общем, не очень понятно, как и каким образом, и кому будут выдаваться бесплатные программы производства MS. Более ясно информация подается в официальном блоге компании, в посте, опубликованном еще вчера.

Ранее бесплатный антивирус Microsoft Security Essentials (MSE) можно было использовать только дома для личных нужд. Лицензия не позволяла использовать этот антивирус на предприятиях и в компаниях.

Однако Microsoft делает шаг навстречу малому бизнесу и объявляет о смене правил лицензирования. Отныне, компании могут устанавливать до 10 копий антивируса на свои компьютеры. Для небольших фирм этого вполне достаточно.

Напомню, что MSE выиграл множество наград за качество и получал самые высокие оценки при тестировании независимыми компаниями. Недавно стартовало бета-тестирование второй улучшенной версии MSE.

Очень часто «правообладатели» и прочие пропагандисты копирайта употребляют для характеристики тех, кто нарушает авторское право, слово «воры». В соответствии с этой терминологией, вы не скопировали, программу, вы «украли» ее. Музыку и фильмы невозбранно копировать для личных целей разрешает статья 1273 ГК, но наши пропагандисты умудряются и тут прилепить этот ярлык — к людям, которые вообще не нарушают закона.
Ну что ж, ладно. Но ведь тот же самый подход превосходно работает и в обратную сторону. Вот вам пример.
Корпорация Microsoft, как известно, снабжает свои продукты «лицензионными наклейками». Если речь идет об ОЕМ-лицензиях на Windows, то наклейка клеится на сам компьютер, а если вы купили полноценную «коробочную» версию, то наклейка, пафосно названная «сертификатом подлинности», будет наклеена на коробку с дисками. И не дай вам Б-г потерять эту наклейку. Microsoft тут же попытается украсть вашу копию программы, объявив ее «нелицензионной». Копию, которую вы честно купили.
То же самое произойдет, если кто-то оторвет от вашего компьютера наклейку или вы перенесете ОЕМ-винду на другой компьютер.
Согласно этой извращенной логике, наклейка является единственным «подтверждением лицензионности» программы. Почему «подтвердить лицензионность» нельзя как-то по-другому, например, наличием лицензионных дисков, или документами о покупке — непонятно. Но перспективы это открывает заманчивые, согласитесь: руководствуясь такой логикой, можно изымать вообще любую вещь, на которую нет чека.
Именно в такой ситуации оказался и я: мой насквозь лицензионный «офис», который превосходно ставится и даже активируется через интернет, эта корпорация ворья считает «пиратским»: в свое время я выбросил коробку от него.
Ну что ж, попробуем добиться правды в техподдержке Microsoft…

Как сообщает BBC, британское правительственное агентство образовательных технологий Becta выдвинуло жалобы в адрес Microsoft в Управление по честной торговле (OFT). Becta недовольна тем, что софтверная корпорация до сих пор не раскрыла некоторые подробности о своей системе лицензирования ПО по подписке, которую та предлагает школам и другим образовательным учреждениям Великобритании, как более выгодную для них, чем покупка постоянных лицензий.

Агентство, безуспешно пытающееся разобраться во всех тонкостях предложения Microsoft уже долгое время, до наступления счастливого момента полного взаимопонимания решило в официальном порядке рекомендовать всем школам страны закупать ПО только на основе полноценных лицензий. Кроме того, тем школам, которые уже закупили Vista и Office 2007 по подписке, Becta советует отказаться от нее как можно скорее.

Подобная практика лицензирования применяется Microsoft и в России, однако не так широко распространена.

Госдума на пленарном заседании в среду 16 апреля приняла в третьем чтении закон «О внесении изменений в статьи 1 и 17 федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» (текст документа).

Как сообщается, система государственного лицензирования компьютерных программ и баз данных внедряется с целью «противодействия нарушениям в сфере производства и распространения мультимедийной продукции, а также совершенствования законодательства в области лицензирования отдельных видов деятельности».

В соответствии с законом, лицензированию подлежит деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей, за исключением случаев, если данная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование таких объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора.

Закон должен вступить в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.

Интернет сегодня пестрит заголовками «MPEG LA заявила, что стандарт H.264 будет бесплатным». (Недавно эта новость обсуждалась и на Хабре). Было бы здорово, если бы они соответствовали истине, но, к сожалению, очень многое не совсем так.

Вот представьте себе, писали вы полезную программу, ночами не спали, на кофе уже смотреть противно. Написали, начали продавать. И даже покупают — еще бы, программа-то и правда полезная. Но при этом и с торрентов скачивают, кейгены пишут и вообще не хотят некоторые автора поддержать. Что с этим делать?
Можно, конечно, плюнуть на них, пусть себе качают. Но обидно ведь, есть-то тоже что-то хочется.
Можно попытаться всех по судам затаскать. Но это долго и муторно, а в результате получишь на свою голову тонны проклятий, да и копирастом всю жизнь потом называть будут.
Так вот пришел мне в голову еще один вариант, что можно сделать. Может быть, так уже делал кто-нибудь, но я не припомню, чтобы читал об этом где-нибудь.