Дело Джеми Томас-Рассет, завершившееся чуть ранее на этой неделе вердиктом «виновна», наверняка, спровоцировало вылет далеко не одной пробки из бутылки с шампанским в среде «защищающих интересы правообладателей». Однако они забывают о том, что имидж музыкальной индустрии стремительно летит вниз вместе с каждой подобной тяжбой. Зато об этом помнят талантливые музыканты, такие как Radiohead и Moby, обращающие еще большее внимание на бесчинства, творящиеся в американских судах.

Напомню, что 19-го числа федеральный судья штата Миннесоты признал 32-х летнюю мать четверых детей виновной за распространение 24 треков в сети Kazaa. Размер штрафа: $1,92 млн, или $80 000 за песню. И пусть официальный спикер RIAA назвал состоявшееся это «высшим проявлением справедливости и разумности судьи», все это сильно напоминает охоту на ведьм. Вот только в роли последних — простые фанаты музыки и люди, не по-наслышке знакомые с современными технологиями.

«Аргх. Это полный нонсенс. Это то, как звукозаписывающие студии хотят защитить себя? Пришивая дела сельским матерям? Осуждая на $80 000 за песню?» — пишет Moby в своем блоге.

На этот раз жертвой пала компьютерная сеть Usenet.

В 2007 г. RIAA обвинила в нарушении авторских прав на аудио и видеоматериалы. Usenet предоставляет подписчикам бинарных групп практически те же возможности, что и пиринговые сети. В иске утверждается, что целый ряд групп в Usenet использовались «для явного нарушения авторских прав».
На этой неделе суд признал компанию Usenet Inc виновной в нарушении авторских прав.

источник

Возможно, вы не помните, но в феврале было некое подобие скандала с вероятной утечкой информации о пользователях и их профилях с Last.fm в RIAA. Тогда разработчики Last.fm всячески отвергли саму возможность такого слива… Однако, на днях TechCrunch предоставил новую информацию, подтверждающую их февральские утверждения.
Единственное, что может в какой-то мере послужить оправданием ластэфэмщикам это то, что информацию слили не они сами, а представители корпорации CBS, в которую входит Last.fm
Представители Last.fm продолжают всячески отрицать данную информацию.

Пока по эту сторону Атлантики утихают волны от кораблекрушения, произошедшего в прошлом месяце, в Новом Свете разгорается не менее интересная интрига, связанная с копирайтом, RIAA (этими буквами скоро будут пугать детей), звукозаписью, профессорами и студентами американских вузов. Правда на этот раз никто не пытается доказать свою невиновность, как раз наоборот — подсудимый признает, что он виновен, но дело все-равно обещает стать одним из самых интересных судебных процессов в истории копирайта. Обо всем, впрочем, по-порядку.

Дело Джоэля Тененбаума (Joel Tenenbaum), о котором сегодня пойдет речь, началось в позапрошлом году. Студент университета Бостона — Джо, ничем не отличается от тысяч других учащихся. В том числе и использованием P2P для поиска и скачивания интересной ему музыки. Поэтому история, как ей и положено, начинается вполне классическим образом — штрафом на $3500 в далеком 2003, в ответ на который Джоэль предложил RIAA компенсацию в размере $500. Когда дело дошло до суда, где у Джоэля не оказалось адвоката и 25-и летнему парню пришлось самому отстаивать свои права, он предлагал $5000 но и эта сумма была снова отвергнута.

Как известно, защитники авторских прав из RIAA ведут тысячи судебных процессов против обычных пользователей, которые скачивают из интернета музыку и фильмы. Процесс поиска таких пользователей, подсчёта «ущерба» и подачи исков поставлен на поток и автоматизирован. О том, как работает карательная машина по отлову юзеров, мы примерно знаем. Но как происходят судебные разборки? Никто, кроме участников этого действа, не видел этого своими глазами. Теперь у нас есть такая возможность.

Впервые в истории судебные слушания по иску к RIAA будут транслироваться в прямом эфире. Такое решение приняла судья окружного суда Бостона по требованию защиты, чьи интересы представляет Чарльз Нессон, профессор права из Гарварда, и группа его студентов-юристов (действительно, здесь RIAA не повезло с противником в суде).

Прямая трансляция состоится 22 января на сайте Berkman Center for Internet and Society. Съёмки организует штатная судебная бригада Courtroom View Network («CVN»), то есть видеофайлы можно свободно распространять и использовать в некоммерческих целях, в том числе показывать по телевидению. Правда, судья разрешил транслировать только юридические аргументы сторон (слушания по встречному иску защиты к RIAA), а не весь процесс от начала и до конца.

Забавно, что представители RIAA сопротивлялись телетрансляции судебных слушаний. В своём решении (PDF, 11 страниц) судья особо подчеркнул этот странный, по его мнению, факт.

Многие слышали такое мнение, что история развивается по спирали. Так же все помнят известную мудрость, что то кто не знает своей истории, у того нет будущего. Да и сама жизнь подтверждает вышесказанное, помещая нас, человеков, в ту же пьесу, но с другими декорациями и действующими лицами. И только «человек знающий» может сыграть свою роль так, что бы конец представления был иным.
Дамы и господа, кто не заметил — мы с вами становимся действующими лица, массовкой, а кто-то, возможно, получит главную роль в потертой премьерами пьесе по имени «Революция».

В течении многих лет Американская Ассоциация Звукозаписи и Кино нанимала специалистов для совершения атак на ключевые узлы BitTorrent-сетей, тем самым пытаясь затруднить получение контента конечным пользователем. Исходя из недавно опубликованных исследований, проведенных учеными Нью-Йоркского университета, подобные атаки крайне неэффективны. В лучшем случае, они замедляют закачку на несколько минут, а иногда они проходят вообще незамеченными. Звукозаписывающие и киностудии готовы платить большие деньги ради защиты своей собственности от распространения в файлообменных сетях. Они потратили миллионы долларов на антипиратские защитные системы, такие как MediaDefender, представители которых, в свою очередь, пообещали сделать всё для распространения поддельных и испорченных закачек.

К информации о грозящем банкротстве студии twistedmusic (издают, например Shpongle) я честно говоря отнесся скептически.
Я знаю только то, что мы балансируем на грани банкротства, и ищем любые варианты… 12 преданных поклонников на этом форуме не достаточно для поддержания лейбла… Как вы думаете, сколько у Twisted на банковском счету? Попробуете угадать? Более $10000? Более $20000? Ну, на самом деле, меньше, чем $1000……

Как может загнуться лэйбл, ежедневно продающий тысячи копий известнейших артистов?

Но недавно наткнулся в сети на интересную статью Бенна Джордана (The Flashbulb, Human Action Network, Acid Wolf).

Статья в урезанном виде распространяется в торрент файлах с музыкой этого музыканта, например.

Мне всегда был интересен взгляд на копирайт и пиратство с другой стороны баррикад, а именно точка зрения собственно музыкантов. Так как, как позиция RIAA, так и позиция собственно пользователей нелегального контента в общем то известна.

Всё оказалось намного сложнее. Не раз натыкался на сообщения, а я купил этот альбом (на амазон/айтюнс) и поддержал своего любимого артиста. Хм, а вы в этом уверены?
Картинка для привлечения внимания:


Позволю себе несколько выдержек из статьи.

На этот раз RIAA подала иск c требованием взыскать в лучшем случае 1,5 триллиона долларов с файлообменного сервиса LimeWire объясняя это хранением более 200 миллионов музыкальных файлов и нарушением авторских прав таких лейблов как Arista Records, Atlantic Recording, BMG Music, Capitol records, Electra Entertaiment, Interscope Records, Motown Recording, Priority Records, LaFace Records, Sony BMG, UMG Recordings и Warner Bros Records.

Изначально сингл «We Are The World» вышел в 1985-м году и был записан множеством известнейших музыкантов с целью собрать деньги для помощи Африке. Это был первый сингл в истории музыкальной индустрии, достигший звания мульти-платинового (более двух миллионов продаж); с его помощью были собраны миллионы долларов благотворительной помощи.

Теперь уже новая группа музыкантов решила повторить этот успех в наши дни и записала “We Are the World 25 for Haiti”; целью стал сбор денег для пострадавших в разрушительном землетрясении в Гаити.

Хотя большинство людей понимают, что жертвовать деньги напрямую в организацию Красного Креста более эффективно и надежно, все-таки остается достаточно людей, которые покупают и благотворительные диски. Однако, согласно RiAA, есть категория людей, которые вероломно крадут деньги прямо из благотворительных фондов. Это — музыкальные пираты.

Чуть больше года назад я писал об интересном процессе, в котором были замешаны RIAA, Джо Тененбаум и Черли Нессон. Дело получило неожиданный оборот после того, как федеральный судья Нэнси Гэртнер уменьшила сумму штрафа с прошлогодних $675 000 до $67 500, назвав предыдущую цифру «неконституционально чрезмерной».

Собственно, даже такой штраф за 30 треков, которые Джоэль Тененбаум скачал и раздал в P2P-сети Kazaa, кажется его защите чрезмерной. $2 250 за каждое произведение — неслабая стоимость, однако RIAA не хочет сдаваться, и даже администрация президента Обамы выступила в защиту правозащитной организации, извиняюсь за каламбур.

«Нет никаких сомнений в том, что даже уменьшенный штраф является жестким, даже суровым» — добавила судья. «Он не только компенсирует убытки истцов за относительно небольшой вред, принесенный им Тененбаумом, но и посылает мощный предупредительный сигнал всем тем, кто эксплуатирует P2P сети с целью незаконного обмена субъектами, охраняемыми авторским правом».

В ответ на такое заявление RIAA отметила лишь то, что «судьи не имеют права по собственному усмотрению изменять сумму уставных убытков и компенсаций в случае нарушения авторских прав. Закон об авторском праве предусматривает компенсацию за ущерб в размере от $750 до $150 000». То что известная организация пользуется дырами в законодательстве для того чтобы судебным путем вымогать с виновных такие суммы за каждый трек в отдельности, осталось за кадром.

Судя по всему, Джо Тененбаум и Джэми Томас-Рассет, обвиняемая в раздаче 24 треков «общей стоимостью» в $1,92 млн, станут теми из-за кого законодательной власти США придется менять закон об авторском праве. В конце-концов, Джо признал свою ответственность за содеянное, но этого все-равно оказалось мало.

via Wired

Вопреки громким судебным делам на миллионы долларов Американская ассоциация звукозаписывающих компаний оказалась не такой прибыльной, как на первый взгляд казалось. Только 2% всех тех долларов, потраченных на ведение судебных исков с P2P-пользователями, вернулись обратно в RIAA. Что-то около $1 362 572 было выручено с 2006 по 2008 год с бедных пиратов.

Вряд ли $58 258 394 могут оправдать результат которого нет. В остальном, конечно, все идет по плану — можно говорить о смерти цифрового пиратства, триумфе звукозаписывающих студий и их правозащитника и полном соблюдении авторских прав.

RecordingIndustryVSPeople via Gizmodo

Помню, несколько месяцев назад, после принятия "закона трех ударов" во Франции, во многих публикациях зазвучали немного растерянные нотки — что же теперь, дескать, будет с файлообменом? Кроме того, чуть более года назад, начались проблемы у «Пиратской бухты» — причем проблемы очень значительные, на этот раз никто не грозил пальчиком, все закончилось гораздо хуже (об этом можно почитать здесь). Ну, а во Франции так вообще борцы с файлообменом почувствовали себя героями, которым до победы — один шаг. Но шаг что-то никто не делал и не делает. Но вот, в июне, на пресс-конференции было заявлено, что агентство HADOPI, которое должно отслеживать «преступников», уже готово взяться за дело. И снова — просто слова. В чем же дело?

В феврале этого года верховный суд Швеции поставил окончательную точку в деле The Pirate Bay. В частности, владельцы Пиратской Бухты обязаны выплатить 550 000 евро музыкантам и звукозаписывающим компаниям в качестве компенсации за причинённые им убытки. В обозримом будущем выплата этой суммы маловероятна, так как у сооснователя TPB Питера Сунде и его команды нет никаких существенных активов на территории Швеции. Но даже если удастся выбить из них хоть что-то, авторы всё равно не получат ни копейки.

Похоже на то, что звукозаписывающие лейблы их их объединения не собираются сдаваться, и продолжают настаивать на удалении ссылок на «пиратский» контент из выдачи поисковых сервисов. С тех пор, как корпорация Google ввела механизм удаления ссылок из поисковой выдачи по запросу, RIAA сотоварищи добилась удаления 10000000 ссылок на «пиратский» контент.