После инцидента владельцы сетевых хранилищ не могут зайти на устройство через браузер или приложение WD My Book Live, так как их старые пароли не принимаются. Штатный пароль по умолчанию также не принимается.

24 июня 2021 года пользователи сетевых систем хранения данных WD My Book Live стали массово жаловаться на то, что неизвестные злоумышленники каким-то образом взламывают их учетные записи в штатном приложении WD My Book Live и удаленно сбрасывают устройства к заводским настройкам с полной потерей данных. Обратно вернуть данные не представляется возможным, даже после обращения с проблемой в сервисный центр.

WD просит всех пользователей My Book Live и My Book Live Duo срочно отключить сетевые хранилища от внешней сети.

25 июня 2021 года WD рассказала о первых результатах расследования с инцидентом по удаленному стиранию данных с My Book Live и My Book Live Duo.

По мнению компании, злоумышленники смогли непонятным образом использовать уязвимость в сетевых хранилищах My Book Live и My Book Live Duo и подключиться к ним удаленно для выполнения команды сброса до заводских настроек, стирания данных и установки зловреда. Подверженные атаке устройства хранения были или остаются напрямую доступны из Интернета, либо через прямое соединение, либо через переадресацию портов, включенную вручную или автоматически через UPnP. WD просит всех пользователей My Book Live и My Book Live Duo срочно отключить незатронутые атакой сетевые хранилища от внешней сети.

После инцидента владельцы сетевых хранилищ не могли зайти на устройство через браузер или приложение WD My Book Live, так как их старые пароли не принимаются. Штатный пароль по умолчанию также не принимался, помогал только сброс вручную, все данные на устройстве были потеряны.

30 июня 2021 года WD признала, что в удалении данных с хранилищ WD My Book Live и Live Duo виновата обнаруженная недавно злоумышленниками уязвимость нулевого дня CVE-2021-35941 в текущей прошивке устройств, снятых с поддержки в 2015 году, а не критическая уязвимость CVE-2018-18472, которую с 2018 года производитель WD так и не пропатчил на пострадавших хранилищах, хотя вместе к ней был даже выпущен публичный экспериментальный эксплойт.

По информации WSJ, производитель жестких дисков и SSD-накопителей для персональных компьютеров, ноутбуков и серверов Western Digital собирается провести слияние с японским производителем чипов памяти Kioxia (бывшей Toshiba Memory). Эксперты оценивают стоимость сделки в $20 млрд, а объединенная компания сможет конкурировать на равных на рынке микросхем флеш-памяти NAND с Samsung, SK Hynix и Micron Technology.

Пятое поколение Caviar Green.

Характеристики:

Модель: WD30EZRSDTL
Интерфейс: SATA 3.0Gb/s
Объём: 3TB
Кеш: 64MB
Среднее время поиска: 15ms
Средняя задержка: 5.5ms
Форм-фактор: 3.5" (4 Пластины, 750GB/на одну)
Гарантия: 3 года
Цена: $239

via

Одна из внезапных проблем при использовании GPT — (если мы хотим увидеть приличную скорость записи) необходимость руками подстраивать положение раздела на дисках WD с Advanced format. Суть Advanced Format проста: внутри диск имеет 4к сектора, наружу они эмулируются как 512-байт. Если мы делаем запись двух секторов в пределах одного 4к блока, он записывается один раз. Если мы делаем запись двух секторов так, что задеваем два 4к-сектора — диску приходится читать два сектора, обновлять информацию и записывать их обратно. Плохо и медленно. Современные ОС используют 4к блоки для записи, так что если мы попадём правильно, то каждая операция записи будет просто записью, без чтения. Если же мы попадём неровно (например, 2кб из первого сектора и 2кб из второго), то мы получим огромные тормоза (см ссылку внизу на сайт IBM с статистикой «торможения» при ошибках в разметке).

WD, когда размышляла насчёт 512 VS 4k, не учла, что помимо MBR есть ещё GPT. В случае 2Тб дисков MBR ещё терпит, однако, впереди диски на 3Тб, и в них MBR просто математически не сможет обеспечить разделы и переход на GPT неизбежен.

Так что проблему GPT и WD нужно учитывать уже сегодня. Основным инструментом для манипуляций с GPT в настоящий момент является parted и его графическая версия gparted. К сожалению, gparted не умеет того, что нам нужно, так что всё последующее описывает использование parted.

Основная мысль: Все величины (начало, конец раздела) должны быть кратны 4кБ, или, что чуть проще, 8 секторам. Это требование WD advanced format.

Сама GPT занимает некоторый объём (33 сектора: 32 сектора GPT, 1 сектор — фальшивый MBR-затычка), так что первое кратное 8 число, с которым мы можем работать — 40 секторов. Оконечное число зависит от ёмкости диска, но тоже, желательно, кратное 8. Кроме того, GPT дублируется в конце диска, так что место в конце диска так же будет «обкусано».

Для наилучшей производительности нужно учесть размер PE для LVM — 4Mb (8192 сектора) и установить размер тома кратным количеству PE. В результате всех этих манипуляций мы потеряем чуть-чуть места (меньше 8Мб), но зато получим быстрый том, у которого будут отсутствовать «unused» килобайты в описании в LVM.

Помимо этого есть ещё мнение самого gparted, о том, что лучшее положение тома — кратно мегабайтам. Таким образом, итоговые требования звучат так: том должен начинаться и заканчиваться на величинах, кратных 4Мб.

Итак, создание LVM тома на WD'шном диске с Advanced Format:

Хочу рассказать о том, с чем пришлось встретиться организовывая такую, казалось бы, простую вещь как просмотр фильмов на кухне. Не наступайте на мои грабли, ищите свои.

ТЗ

Все очень просто: на кухне должно быть некое устройство, которое показывает фильмы в 720р (идеально 1080р) популярных форматов в популярных контейнерах. Специальных требований 3: выбор звуковой дорожки по запросу пользователя, наличие беспроводного интерфейса (досадный просчет при ремонте затрудняет прокладывание кабеля) и все богатство должно продаваться в этой стране, с ebay и почтой я не дружу.

В этой статье я расскажу немного о sata мультипликаторах CFI-B53PM на базе чипа SiI3726, которые я покупал для большого хоронилища на много террабайт. Как и где их заказать я написал в этой статье(в конце статьи я приложил трекинг посылки). Также расскажу про скорости работы в linux в 6-ом рейде.

2009. Давно у меня было желание обладать вторым компьютером дома, ускорил появление LCD телевизор. «Первой второй» машиной, который будем дальше называть HTPC ( Home Theatre Personal Computer) стал, уже видавший виды, старичок на AMD Athlon 2500+, в корпусе формата slim ATX. Но такой вариант был далёк от предела мечтаний в виду нескольких недостатков.

Думаю, многие в своей практике сталкивались с проблемными HDD. Посыпался, сгорел, стучит, бэд-блоки, тревога SMART — и многие-многие другие проблемы. Обращение к производителю чаще всего бессмысленно, в силу трудностей с пересылкой или недоступностью обмена/возврата в странах СНГ. Компания Western Digital первой пошла на встречу русскому пользователю, открыв сервис-центр в Москве и программу обмена для России. В статье рассказ о том, как это работает и личный опыт обращения в их сервис.

Всем доброго времени суток.

Сразу предупреждаю, все действия, описанные в статье, проводятся на ваш страх и риск, я, как автор статьи, не несу ответственности за утерю информации или порчу вашего устройства.

Приобрёл я как-то внешний USB 3.0 жёсткий диск Western Digital My Passport 750 GB. Понравился он мне тем, что есть возможность подключения к порту USB 3.0 и своим компактным размером. Попользовался им чуть более одного года, и в один ужасный день, он перестал определяться системой (как Windows, так и Linux). Случилось это из-за пропадания напряжения в сети. Затем напряжение подали, в результате чего, скорее всего, жёсткий диск вышел из строя. Он был подключен к внешнему USB-хабу, который питается от дополнительного источника питания 5 В. Не уверен, конечно, но отчасти, наверное, это его и вывело из строя. Но я не об этом хочу рассказать, а о том, как я смог его отремонтировать.

Начну с предыстории…

Примерно год назад очень мне захотелось заиметь NAS. Точнее хотелось мне уже давно, но вот «очень» захотелось именно тогда. Я как раз смарт-ТВ купил и окончательно решил — нужен NAS. Ну, чтобы фильмы в нём хранились, сами туда с торентов качались, а потом круглосуточно раздавались. Плюс архив фоток и музыки там же держать. Ну и ещё чего-нибудь. Посмотрев на ценники уже готовых устройств типа только добавь воды WD HDD – я ужаснулся и принял решение собирать сам. Тем более это полёт для творчества и приобретение новых навыков. Купил материнку с уже распаянным на ней двухядерным Celeron 847, к ней недорого памяти с рук аж 4 гига и супер корпус Antec ISC 300-65 (тоже БУ, но в идеальном состоянии). HDD, понятное дело, был выдернут из системника – всё равно он там был лишний. WD, кстати. Зелёный. Накатил сначала NAS4Free. Но она не очень хорошо поддерживал DLNA, причём даже с костылями. Затем поставил Ubuntu Server 12.04… Тут, кстати, надо уточнить… Я ЧИСТЫЙ ВИНДОУЗЯТНИК! До того момента linux я видел только на фотографиях. Соответственно на настройку типовой задачи: файл-сервер плюс торрент-качалка-раздавалка – у меня ушло около четырёх дней. Ну… в совокупности можно прибавить ещё пару-тройку дней связанных с дополнительными ковыряниями и переустановкой в связи с неудачным апгрейдом до 14.04. Ну да оставим сию историю поржать бородатым админам. И вот теперь у меня эта штука стоит в коридоре в шкафу, сушит в нём воздух, жрёт электричество и на 99% простаивает. При этом все действия я провожу со своим uNAS’ом только либо через «проводник», либо Transmission GUI. Для того, чтобы что-то настроить приходиться каждый раз подключаться по SSH, вспоминать где валяются и как называются файлы с настойками и гуглить, гуглить и ещё раз гуглить. И это Я, технически достаточно образованный гражданин с большим количеством свободного времени. А что делать другим? В общем иногда хочется изящного решения…