Давайте представим себе частый кейс - вы с бека получаете какой-то массив данных, из которых вы будете делать разметку, что будет содержимым вашей страницы.
Для примера возьмем список пользователей, и вам надо отрендерить этот список. Вам пришел массив и вы, не теряя времени, прогоняете его через map, создавая, таким образом свою разметку - вот так:
SpaceX провела тест своего спутникового интернета Starlink на самолёте региональной авиакомпании JSX. В ходе него скорость передачи данных постоянно превышала 100 Мбит/с.
В данной статье рассматриваются особенности, которые связаны с обработкой нативных событий (native events) в React-приложениях. Существует проблема частичной потери контекста функционального компонента при обработке нативных событий, которые навешиваются на элементы с помощью глобальных объектов document, window или через ссылки (refs). В статье рассматривается данная проблема и предлагается способ её решения (один из вариантов).
Вдохновленный прочитанными статьями на медиуме, я решил написать свою статью и рассказать вам как можно избегать самых распространенных ошибок в вашем React приложении и для чего это нужно делать.
Весь код написан в ES6 стиле, поэтому, что бы повторить его вам нужно использовать Babel в вашем проекте (а еще есть такие кто его не использует?).
Я постарался объяснить как можно подробнее каждую ошибку, поэтому, моя статья больше ориентирована на молодых разработчиков, которые еще находятся в поиске новых знаний. Хотя, как мне кажется, и опытный разработчик может найти для себя пару интересных вещей в этой статье.
Если вам интересно, то добро пожаловать под кат.
<script src="https://unpkg.com/react@16/umd/react.development.js"></script>
<script src="https://unpkg.com/react-dom@16/umd/react-dom.development.js"></script>
<script src="https://unpkg.com/babel-standalone@6.15.0/babel.min.js"></script>Babel не является обязательным для использования React, но полезным для написания кода UI, с помощью JSX.
В этом посте будет реализован простой пользовательский хук для работы с состояниями формы и будут разобраны способы работы с объектами и массивами. В завершение разберем валидацию форм и реализуем соответствующие функции.
Здравствуйте, меня зовут Дмитрий Карловский и я… люблю рвать шаблоны. А во фронтенде как раз крайне много заблуждений вокруг шаблонизации. Так что давайте порвём их на лоскуты снизу вверх и справа налево.
Далее мы разберём что такое шаблоны. Их ключевые достоинства и фатальные недостатки. Зачем они нужны и почему не нужны. Сформируем представление о правильном решении и проедемся катком по популярным. Так что полная гамма чувств нам обеспечена.
Этот пост просто шутка и не пытается выставить инструменты, упомянутые здесь, в дурном свете. Я использую их постоянно, они великолепны, и я рекомендую их использовать. По мотивам It's the future @ CircleCI Blog
— Эй, я бы хотел научиться писать крутые веб-приложения. Слышал, у тебя есть опыт.
— Да, я как раз занимаюсь фронтендом, юзаю пару тулз.
— Круто. Я щас делаю простое приложение — обычный TODO-лист, используя HTML, CSS и JavaScript, и планирую заюзать JQuery. Это норм?
— Не-не-не. Это олдскул. Джиквери мёртв — никто не использует его теперь! Тебе нужен React. Это будущее.
— Окей, лады. А что это?
Довольно часто приходится слышать, что React и особенно JSX-шаблоны – это плохо, и хороший разработчик так не делает. Однако нечасто объясняется, чем именно вредит смешивание верстки и шаблонов в одном файле. И с этим мы попробуем сегодня разобраться.
Подход "каждой технологии свой файл" использовался с начала существования веба, поэтому неудивительно, что слом этого шаблона вызывает отторжение некоторых разработчиков. Но перед тем, как заявлять "нет, мы так делать не будем никогда", будет полезно разобраться истории и понять, почему JSX пользоваться можно, а смешивать скрипты и html – нет.
Эта статья — попытка свести воедино имеющиеся на текущий момент средства и выяснить, возможно ли создавать production ready приложения на React без предварительной компиляции сборщиками типа Webpack, или по крайней мере свести такую компиляцию к минимуму.
Все описанное носит очень экспериментальный характер и я осознанно местами срезаю углы. Я ни в коем случае не рекомендую делать что-то такое на реальном продакшене.
Возможность использовать ECMAScript modules (<script type="module"/> с импортами вида import Foo from './foo'; и import('./Foo')) прямо в браузере давно не новость, это хорошо поддерживаемы функционал: https://caniuse.com/#feat=es6-module.
Но в реальности мы импортируем не только свои модули, но и библиотеки. Есть отличная статья на эту тему: https://salomvary.com/es6-modules-in-browsers.html. И другая не менее хорошая статья достойная упоминания https://github.com/stken2050/esm-bundlerless.
Среди прочих важных вещей из этих статей, эти пункты наиболее важны для создания React приложения:
import React from 'react' на самом деле мы должны импортировать что-то подобное https://cdn.com/react/react.production.jsДавайте пройдем по всем пунктам по очереди.
Как крутить 2 сервера с белыми IP одного компа, и попутно разрабатывать Telegram Web Apps на Bot API 6.7. Фронт + бэк на примере веб приложения внутри телеграм React + Fast-api.
Wolfram Language JavaScript Frontend - это проект, цель которого в создании бесплатной альтернативы для Mathematica с открытым исходным кодом, но со своими особенностями и преимуществами, а если точнее то в реализации пользовательского интерфейса для ядра Wolfram Language (WL). Ядро входит в состав Математики либо распространяется в виде бесплатной утилиты командной строки - Wolfram Engine. То есть данное приложение это именно пользовательский интерфейс для WL, а не попытка полностью переписать язык. Ниже будет демонстрация возможностей, а так же отличия от Mathematica и других приложений. Вам это точно будет интересно, если вам нравится подход к программированию, который используют такие платформы как Mathematica, Jupyter, NTeract, JupyterLab, DeepNote, ObservableHQ, Google Collab и некоторые другие.
Внимание! В статье много изображений!
Что такое панель? Это довольно простой компонент, разбивающий видимую область на 2-3 блока:
Не смотря на кажущуюся простоту, реализации обычно не такие уж и простые. Связано это с тем, что вариантов его использования великое множество.
В шапке может быть, а может не быть:
Короче говоря, в шапке может быть почти что угодно. В теле же, определённо должна быть возможность выводить любое содержимое. В подвале содержимое так же может быть произвольным.
Получается, что у панели должно быть минимум 3 параметра, которые принимают "сложное содержимое", то есть такое, которое не является плоским текстом, а содержит иерархию вложенных блоков.
Далее идёт обзор тех готовых решений, которые можно найти в гугле. Для каждого указан размер реализации в строках кода (CLOS). Плюс бонус в конце, для тех, кто доберётся ;-)
Я уверен, большинство из вас, кто использует react используют jsx. Благодаря своему лаконичному синтаксису jsx улучшает читабельность шаблонов. Сравните:
render() {
return React.createElement('div', { className: 'block'}, 'Text of block');
}
// vs
render() {
return <div className='block'>
Text of block
</div>;
}Второй вариант даже в таком простом примере выглядит намного понятнее. Если усложнить пример, то разница будет еще очевиднее.
Все бы хорошо, если бы jsx был бы стандартной возможностью javascript, но это не так. Для работы с jsx вам потребуется транспилятор. Решив использовать jsx вы навечно становитесь зависимы от транспиляции. Еще недавно, такая зависимость никого не пугала, так как для использования новых возможностей из ecmascript 2015 вам в любом случае необходим транспилятор. Но все меняется, уровень поддержки es6 близок к 100%
По крайней мере, в develop-окружении уже можно избавляться от транспиляции. Представляете, какие возможности это открывает? Не нужно при дебаге ковыряться в выходе babel, который многое изменил, не нужны source map, после изменения файла нет необходимости ждать, пока закончится пересборка. И jsx в данном случае будет главной помехой… Есть ли альтернативы jsx?