Как стать автором
Обновить
  • по релевантности
  • по времени
  • по рейтингу

Верховный суд США разрешил обыск компьютеров в любой юрисдикции

Информационная безопасность

Директор ФБР Джеймс Коуми даёт показания на заседании комиссии Сената по разведке, 8 июля 2015 г. Фото: Michael Reynolds/EPA

Без лишней огласки Верховный суд США утвердил поправки к Правилу 41 в Federal Rules of Criminal Procedure (pdf), которые разрешают судам низшей инстанции выдавать ордеры на обыск (взлом) компьютеров в любой юрисдикции, то есть в любой стране мира. Решение принято несмотря на сильную оппозицию со стороны технологических компаний и правозащитных организаций. Они считают, что это чрезмерно расширяет полномочия ФБР, а также открывает возможность для необоснованных обысков.
Читать дальше →
Всего голосов 22: ↑18 и ↓4 +14
Просмотры22.8K
Комментарии 240

Власти США сохранили право читать «брошенную» электронную почту без судебного ордера

Информационная безопасность
Федеральные власти США сохранили доступ к почтовым ящикам американцев без необходимости предъявлять судебное постановление. При рассмотрении изменений в закон, Сенат США в последний момент отказался от поправки, в которой шла речь о необходимости предъявлять ордер на обыск для доступа к «брошенной» почтовой переписке (abandoned property).

В настоящее время федеральные агентства могут запрашивать содержимое неоткрытых почтовых сообщений, если они хранятся в ящике пользователя на публичном сервисе в течение 180 дней или больше, в соответствии со Stored Communications Act. В этом случае письма признаются «брошенными» и для доступа к ним власти должны всего лишь предъявить «надлежащие обоснования», что информация может быть полезна для расследования. Если контент хранится менее 180 дней, то требуется судебное постановление.
Читать дальше →
Всего голосов 29: ↑25 и ↓4 +21
Просмотры11.4K
Комментарии 16

Судья из США приказал Google выдать почту пользователя с зарубежных серверов

IT-компании
Считается, что англо-американская система правосудия строго подчиняется прецедентному праву. В ней основным источником права является судебный прецедент. Но в реальности это не абсолютный постулат. Принятие определённого судебного решения в прошлом может влиять на решение другого судьи по аналогичному вопросу, но на 100% не гарантирует такого же результата. Именно это мы видим из документов по делу против компании Google, которую в феврале 2017 года суд обязал исполнить ордер на обыск с выдачей информации пользователя с зарубежных серверов. Хотя в июле 2016 года другой суд в деле против Microsoft принял противоположное решение.

3 февраля 2017 года федеральный мировой судья окружного суда восточного округа Пенсильвании вынес решение (pdf), которое может иметь важное значение для информационной безопасности миллионов пользователей Gmail и других американских интернет-компаний.

Напомним, что история прецедента с Microsoft началась в 2014 году. Тогда после получения судебного приказа от федерального суда США предоставить содержимое почтовой переписки пользователя, чьи данные хранятся на зарубежном хостинге, компания Microsoft отказалась подчиниться приказу. Это был первый случай в истории, когда американская компания отказалась выполнить судебное постановление, чтобы защитить своих иностранных пользователей. Юристы Microsoft выстроили защиту на том, что дата-центры в Евросоюзе не находятся в юрисдикции США.
Читать дальше →
Всего голосов 20: ↑19 и ↓1 +18
Просмотры18.3K
Комментарии 94