Как стать автором
Обновить
  • по релевантности
  • по времени
  • по рейтингу

«Левада»: только 5% граждан РФ считают недопустимым ограничение информации в интернете. Наш альтернативный опрос

Децентрализованные сети
Аналитический центр «Левада» распространил по СМИ информацию о результатах недавнего опроса граждан РФ в отношении гос.регулирования Сети.

Как сообщает «КоммерсантЪ», «Левада-центр» выяснил, что «совершенно недопустимым» регулирование Интернета считает только 5% граждан.

image

Закон, который прописывает процедуру «деанонимизации» популярных блогеров и их обязанности, был принят Госдумой 22 апреля. Еще один опрос от «Левада-центра» показал, что об этом нововведении к концу прошлого месяца 64% ничего не слышали, «что-то слышали» 23%, а твердо «знали» о нем 13% опрошенных. На вопрос о том, «на что прежде всего направлено решение», 36% ответили, что закон принят, «чтобы люди, которые пишут в Интернете, отвечали за свои слова»; 26% — «чтобы власти могли контролировать лидеров общественного мнения». А 38% затруднились с ответом.

Интересно и то, что среди разных категорий респондентов «с небольшими различиями» о необходимости регулировать сеть говорят те, кто ей пользуется, и те, кто не пользуется. К примеру, в целом 5% респондентов говорят, что ограничения в Интернете «совершенно недопустимы». А среди тех, кто пользуется Интернетом, чтобы узнавать новости, таких 6%, что, «видимо, характеризует активную часть пользователей». 67% ограничения в том или ином виде допускают.

При этом «Левада-центр» утверждает, что статистическая погрешность при их выборке в 1600 респондентов в 45 регионах РФ составляет всего 3,4%.

Результаты опроса более чем подозрительны и напоминают госзаказ на легитимизацию действий по наращиванию ограничений в интернет-пространстве.

Давайте проведем свой опрос с таким же вопросами и вариантами ответов
Читать дальше →
Всего голосов 151: ↑127 и ↓24 +103
Просмотры64K
Комментарии 616

Ответ интернет-сообщества «Леваде»: только 4% опрошенных считают необходимым ограничения в Сети

Децентрализованные сети
image


Ранее я опубликовал пост "«Левада»: только 5% граждан РФ считают недопустимым ограничение информации в интернете. Наш альтернативный опрос". В настоящее время представляю результаты, полученные в ходе исследования мнения Хабра-сообщества относительно заявленной проблемы и подвожу их итоги.
Но предварительно небольшой экскурс — почему я решил провести подобный альтернативный опрос.

12 мая по СМИ широко разошелся пресс-выпуск от «Левада-Центра» относительно полученных ими результатов опроса по теме «Ограничения в интернете».

В основном интернет-издания по этому случаю пестрели заголовками: «У регулирования интернета больше сторонников, чем противников», «Россияне не против цензуры в интернете», «Регулирование интернета считают недопустимым лишь 5% россиян», «Россиянам не нужна свобода в интернете» и т.д.

Позже, подробные результаты опроса «Левада» выложила и на своем портале.

Меня, мягко говоря, насторожили представленные аналитическим центром данные, неужели на самом деле свобода и доступ к информации в интернете без навязанных сверху ограничения нужен лишь только 5% пользователей Сети?
Читать дальше →
Всего голосов 118: ↑93 и ↓25 +68
Просмотры24.3K
Комментарии 107

Организаторы обмена информацией будут сливать спецслужбам все данные о действиях пользователей

Социальные сети и сообщества
И не только действиях.
Мне показалось важным, чтобы в поле зрения сообщества Хабра попала следующая информация, которая оказалась у меня на руках.
А именно — проекты подзаконных актов к вступающему в силу одиозному закону о блогерах, которые сейчас готовятся и проходят последние стадии согласования в узком кругу за закрытыми дверями. При этом, хоть ряд СМИ и отписались сегодня по этому поводу, но никто из них не выложил непосредственно сами документы или ссылки на них. Что я и исправляю.

image


На самом деле закон «о блогерах» — это далеко не только о блогерах, просто он стал более широко известен соответствующей поправкой, которая стала регламентировать в т.ч. жизнедеятельность и этой категории сетевых граждан. На мой взгляд, самые одиозные пункты 97-ФЗ, который вступит в силу 1 августа — это описание обязанностей организаторов распространения информации (а под формулировку, данную в законе подпадают владельцы практически всех видов интернет-ресурсов и даже не только их, а, например, организатор скайп-конференции и т.д., как фантазия развернется) по хранению и предоставлению уполномоченным госорганам информации по действиям пользователей.

Органы по нижеопубликованному регламенту хотят знать всё о всех, кто посетил тот или иной интернет-ресурс:
Читать дальше →
Всего голосов 93: ↑88 и ↓5 +83
Просмотры21.3K
Комментарии 87

Сизифов труд

Копирайт
В первой статье я рассказывал о том, как принимаются решения о блокировке сайтов и за что суд, может лишить россиян доступа к тому или иному ресурсу. Не меньше проблем насчитывается и в процессе реализации ограничений.

О том, что блокировки деструктивно влияют на инфраструктуру сети Интернет, неоднократно заявляли эксперты и представители крупных компаний. Я не буду концентрироваться на технических нюансах, вместо этого постараюсь обрисовать взгляд с той стороны «баррикад» и то, к чему он приводит.
Читать дальше →
Всего голосов 23: ↑20 и ↓3 +17
Просмотры10.9K
Комментарии 15