Как стать автором
Обновить
  • по релевантности
  • по времени
  • по рейтингу

Опубликована база учёных, которые активно цитируют сами себя. Украина и Россия в лидерах

Data MiningНаучно-популярное


Российские и украинские лидеры в рейтинге самоцитирования

Авторитет в научном сообществе определяется количеством ссылок в научных статьях (индекс цитирования). Самые цитируемые в мире — небольшая группа учёных, в которую входят нобелевские лауреаты и выдающиеся исследователи. Однако к ним примыкает ряд менее известных персонажей. Например, Сундарапандиан Вайдьянатан из Индии.

Этот исследователь в области теории хаоса, декан R&D частного технологического института Vel Tech в Ченнае — соавтор сотен научных работ и абсолютный мировой рекордсмен по саморекламе: 94% (!) ссылок на его научные статьи поставлены им самим или соавторами, пишет Nature.
Читать дальше →
Всего голосов 38: ↑34 и ↓4 +30
Просмотры21.7K
Комментарии 77

Российские университеты «накручивают» публикации и проводят псевдоконференции

Учебный процесс в ITНаучно-популярное


Месяц назад на Хабре обсуждалась тема «поддельного» соавторства в научных статьях, самоцитирования и публикаций в «мусорных» журналах. Была опубликована база учёных, которые активно цитируют сами себя (и своих соавторов) с указанием конкретных персоналий.

Почему Россия вышла на второе место в мировом индексе самоцитирования — не совсем понятно. Но одну из причин раскрывает обширный аналитический материал с продвинутой инфографикой в газете «Ведомости». Дело в том, что на повышение в рейтингах выделяются огромные средства из федерального бюджета.
Читать дальше →
Всего голосов 68: ↑65 и ↓3 +62
Просмотры21K
Комментарии 97

Подреддит архивистов /r/DataHoarder решил сохранить 77 ТБ данных Sci-Hub

Распределённые системыКопирайтНаучно-популярное

Подреддит энтузиастов-архивистов /r/DataHoarder решил сохранить 77 ТБ научных данных Sci-Hub, который столкнулся с судебными исками. В течение 10 лет Sci-Hub, «пиратский хаб науки», бесплатно размещал научные статьи в открытом доступе. Но с декабря 2020 года ресурс не обновлялся.

Читать далее
Всего голосов 16: ↑15 и ↓1 +14
Просмотры5.5K
Комментарии 7

Принстон будет бороться с платной подпиской на научные статьи

Копирайт
Принстонский университет, один из старейших и престижных университетов США, предпринимает меры для обеспечения открытого доступа к научным публикациям. Для этого создан специальный комитет по наблюдению за Open-Access Policy, а 19 сентября 2011 года на заседании комитета утверждены новые правила, действующие для всех сотрудников университета, которые ведут научные разработки и публикуют научные статьи.

В соответствии с этими правилами (PDF), университет сохраняет за собой неэксклюзивные права на публикацию в открытом и бесплатном доступе всех научных публикаций сотрудников. Передача копирайта (в смысле, эксклюзивного права на издательство научных статей) стороннему издательству отныне возможна только в крайнем случае и после выдачи специального разрешения руководством университета для каждой отдельной статьи.

Принстон будет стимулировать своих сотрудников к публикации статей в открытых и бесплатных научных архивах, таких как Arxiv или университетская база данных.
Читать дальше →
Всего голосов 93: ↑85 и ↓8 +77
Просмотры2.2K
Комментарии 20

Научный журнал по математике принял статью от генератора текстов Mathgen

Математика
3 августа 2012 года вымышленный профессор Marcie Rathke из несуществующего Университета Южной Северной Дакоты отправил статью в научный журнал Advances in Pure Mathematics, один из многих журналов издательства Scientific Research Publishing.

Статья под названием «Независимые, отрицательные, канонические стрелы Тьюринга в уравнениях и задачах прикладной формальной PDE» (pdf) сопровождалась интригующей аннотацией: «Пусть ρ = A. Возможно ли расширить область изоморфизма? Мы показываем, что D′ является стохастически ортогональным и тривиально-аффинным соответствием. В [10], основным результатом стала конструкция множества Кардано, функции Эрдёша, Вейля, что может пролить важный свет на гипотезу Конвея-Д’Аламбера».

И аннотация, и весь текст, и список литературы в этой «научной статье» были сгенерированы программой Mathgen, которую написал математик Натан Элдридж (Nate Eldredge). Он с гордостью заявил, что статью в итоге приняли для публикации.
Читать дальше →
Всего голосов 75: ↑64 и ↓11 +53
Просмотры58.1K
Комментарии 56

Идея большой инфосистемы для Российской Академии Наук

Краудсорсинг
Я как фанат всякой каталогизации знаний уже давно держу в голове идею информационной системы для РАН. Но вот именно сейчас назрело изложить её в виде текста. Назрело в связи с последними событиями и с попыткой эту самую РАН жёстко реформировать сверху.

Итак, Российской Академии наук очень сильно не хватает открытости. А именно, что там происходит плохо понятно. Даже официальный сайт ras.ru несет мало полезной информации, а найти там что-то чрезвычайно сложно. Попробовать освещать перспективные исследования интересно и доступно для обывателей вообще никто не пытался (по аналогии с той же НАСА). У каждого отделения и института РАН свой сайт, разной степени убогости. Пресс-центр если есть, то работает плохо. В СМИ ничего значимого из РАН не попадает, обычно перепечатки из англоязычной прессы. Да и наши успешные ученые почти поголовно пишут и публикуются за рубежом. Более того РАН это поощряет, поскольку в последних отчетах которые я готовил по своему отделу, например, фигурирует зарубежный Web of Science и публикации в цитируемых зарубежных журналах, а значимость публикаций в российских журналах тает на глазах. В связи с этим, когда поднялась буча большинству людей в стране, в общем-то было пофиг. Мало кто знает, что это за РАН и что она вообще делает.


Итак, с чего можно начать
Всего голосов 15: ↑10 и ↓5 +5
Просмотры5.2K
Комментарии 46

Эльзевир – мой вклад в его падение [перевод]

Математика
Из песочницы
Recovery mode
от переводчика: В свете недавно появившейся на Хабре публикации «Наука под замком», хотелось бы привести взгляд изнутри на проблему доступности научных публикаций британского математика из Кембриджского университета, пишущего в интернете по ником gowers.

P.S. Международные названия журналов, насколько мне известно, не имеют официальных переводов, поэтому перевод дан по смыслу с указанием оригинального названия


Нидерландская издательская компания Эльзевир (Elsevier) публикует множество самых известных мировых журналов по математике, включая «Успехи математики» («Advances in Mathematics»), «Доклады по математике» («Comptes Rendus Mathematique»), «Дискретная математика» («Discrete Mathematics»), «Европейский журнал по комбинаторике» («The European Journal of Combinatorics»), «История математики» («Historia Mathematica»), «Журнал по алгебре» («Journal of Algebra»), «Журнал теории приближений» («Journal of Approximation Theory»), «Журнал по комбинаторике. Серия А» («Journal of Combinatorics Series A»), «Журнал функционального анализа» («Journal of Functional Analysis»), «Журнал по геометрии и физике» («Journal of Geometry and Physics»), «Журнал математического анализа и его приложений» («Journal of Mathematical Analysis and Applications»), «Журнал по теории чисел» («Journal of Number Theory»), «Топология» («Topology»), «Топология и её приложения» («Topology and its Applications»). В течение многих лет компания подвергается жесткой критике за свою практику ведения бизнеса. Позвольте мне кратко обобщить основные пункты, на которых основана эта критика.

  1. Цены издательства непомерно высоки – настолько выше среднего, что просто удивительно, что это так долго сходит издательству с рук.
  2. Один из способов, с помощью которого им удается этого добиваться, – это так называемая «продажа пачкой», суть которой в том, что библиотеки не могут выбирать, на какие именно журналы подписаться, они могут выбрать либо большую подборку (сделанную издательством, а не библиотекой) либо вообще ничего. То есть если некоторые из журналов в «пачке» незаменимы для библиотеки, то ей приходится подписываться и по очень высоким ценам на большое число журналов по разным наукам; при этом многие из этих журналов библиотеке вообще не нужны («Журнал хаоса, солитонов и фракталов» являет собой яркий пример периодического издания, которое многие математики считают просто ничтожным, при этом библиотеки по всему миру вынуждены на него подписываться). Учитывая то, что бюджет библиотек часто весьма ограничен, на практике это означает, что из-за этого им просто не хватает средств, чтобы подписаться на многие журналы других издателей, которые гораздо нужнее. В результате страдают не только библиотеки, но и другие издательства, что безусловно, является одной из причин, почему Эльзевир предпочитает эту схему.
  3. Если библиотеки пытаются договорится о лучшей сделке, Эльзевир не церемонится с тем, чтобы перекрыть им доступ ко всем журналам.
  4. Эльзевир поддерживает многие меры, такие как «Закон о научных работах» ( «Research Works Act» ), которые препятствуют попаданию работ в открытый доступ. Также издательство Эльзевир поддерживало законопроекты SOPA и PIPA и активно их лоббировало.


Я мог бы продолжить, но на этом остановлюсь.

Кажется необъяснимым, почему ситуация продолжает развивается подобным образом. В конце концов, математики (как и другие ученые) жалуются на это уже долгое время. Почему бы им просто не отказаться публиковаться в журналах, издаваемых Эльзевиром?

Читать дальше →
Всего голосов 89: ↑83 и ↓6 +77
Просмотры35.9K
Комментарии 29

Несколько мифов об открытом доступе к науке (Open Access)

КиберЛенинкаОткрытые данные


4 октября журнал Science опубликовал исследование, посвященное публикации псевдонаучной статьи в 157 рецензируемых журналах открытого доступа (Open Access, OA). Автор исследования “Who’s afraid of peer review?” (“Кто боится рецензирования?”) — биолог Джон Боханнон (John Bohannon) — рассказывает о подготовке статьи, содержащей очевидные методологические ошибки, и ее отправке в несколько сотен журналов открытого доступа.
В результате...
Всего голосов 104: ↑89 и ↓15 +74
Просмотры60.6K
Комментарии 56

Научные издательства удалили более 120 статей, сгенерированных на компьютере

Спам и антиспам
Вот уже два года учёный Сирил Лаббе (Cyril Labbé) из университета Гренобля (Франция) исследует сборники публикаций крупнейших научных издательств и составляет список «фальшивых» научных статей, составленных при помощи генераторов научных текстов.

Как оказалось, троллинг научной прессы — явление более массовое, чем можно было предполагать. На его работу уже обратили внимание сами издательства — и начали постепенно удалять «фейковые» статьи из архивов и сборников по результатам научных конференций. Так, немецкий Springer и американская IEEE к настоящему моменту удалили более 120 научных статей за 2008-2013 годы.
Читать дальше →
Всего голосов 69: ↑63 и ↓6 +57
Просмотры37.7K
Комментарии 38

Международная конференция Augmented Human 2016

Token2.comРазработка веб-сайтов

А также гранты для поездки на конференцию в рамках программы научного сотрудничества между Швейцарией и странами Восточной Европы


Седьмая международная конференция по расширению возможностей человека с помощью техники, Augmented Human 2016 (AH16), будет проходить в Женеве (Швейцария) с 25 по 27 февраля 2016 года.
Читать дальше →
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1 +2
Просмотры1.5K
Комментарии 0

Как читать научные статьи: советы ученых

Университет ИТМОУправление разработкойGTDФриланс
«Чтение научной статьи – то, что заставит вас чувствовать себя глупее некуда», – пишет ученый Адам Рубин (Adam Ruben) в своей юмористической колонке для журнала Science. Адам прав: читая статью из рецензируемого научного журнала, многие из нас начинают с оптимизма («В конце концов это всего лишь несколько страниц»), а заканчивают отчаянным желанием срочно сменить сферу деятельности на такую, где научных статей или вовсе нет, или их пишут как-то иначе. На самом деле проблема не в статьях – а в том, как мы их выбираем и читаем.

О том, что советуют делать по этому поводу сами ученые, расскажем ниже.

Читать дальше →
Всего голосов 28: ↑26 и ↓2 +24
Просмотры45.4K
Комментарии 9

Фетиш LaTeX (или Не пишите в LaTeX! Он только для вёрстки)

Open sourceLaTeX
Перевод
Сейчас то время года, когда студенты выбирают себе классы для обучающих навыков. Один из навыков, который будет поощряться, — обучение LaTeX. Другие могут придти к использованию LaTeX по другим причинам: кто-то хочет сверстать книгу; кто-то слышал, что LaTeX может иметь отношение к журналу Digital Humanities; ну и так далее. Я написал это эссе в качестве предварительного введения в LaTeX. Оно не научит вас использовать редактор (я не имею квалификации для этого!), но я попытаюсь популярно объяснить тем, кто ещё не использует LaTeX, для чего именно он нужен. Это поможет им понять, стоит ли LaTeX усилий на его изучение (не говоря уже о том, чтобы просто заставить его работать). Почему такое большое эссе? Потому что многие из евангелистов превратили LaTeX в фетиш и распространяют дезинформацию о его истинных достоинствах. Хочу прояснить ситуацию.

1. Что такое LaTeX?


По словам официального сайта, LaTeX — это «высококачественная система набора и вёрстки» и «стандарт де-факто для обмена и публикации научных документов». С этим никто не спорит.
Читать дальше →
Всего голосов 55: ↑33 и ↓22 +11
Просмотры94.1K
Комментарии 64

«Без лишних слов»: самые короткие научные статьи

Университет ИТМОGTDУчебный процесс в ITЧитальный зал
Мы уже рассказывали о скорочтении, а также о том, как наиболее эффективно читать научные статьи, чтобы потраченное на них время прошло с пользой. Однако есть категория материалов, чтение которых не отнимет у вас много времени в принципе — сегодня расскажем о самых коротких научных статьях в истории.

Читать дальше →
Всего голосов 43: ↑40 и ↓3 +37
Просмотры23.6K
Комментарии 21

Фонд Билла и Мелинды Гейтс потребует от получателей грантов публиковать статьи в открытом доступе

КопирайтНаучно-популярное


Билл и Мелинда Гейтс финансируют большое количество исследований в сфере глобального здравоохранения. Сам фонд тратит десятки миллионов долларов на поддержку авторов исследований. Сейчас эта организация меняет правила поддержки исследователей. В частности, с 2017 года грантополучатели обязаны публиковать свои статьи в открытом доступе.

До этого времени авторы, получившие финансирование от фонда, могут публиковать свои статьи в научных журналах, предоставляющих материалы на платной основе. Но автор должен гарантировать, что его работа будет опубликована в открытом доступе по истечению 12 месяцев.

Читать дальше →
Всего голосов 23: ↑23 и ↓0 +23
Просмотры8.6K
Комментарии 12

Сравнение Word и LaTeX по удобству и эффективности

ДизайнСофт
На кафедре психологии, экспериментальной психологии и когнитивных наук университета Гиссена (Германия) провели сравнительное исследование текстовых редакторов LaTeX и Microsoft Word по удобству и эффективности при подготовке документов (научных статей).

В рамках исследования 40 учёных из разных научных дисциплин готовили статьи в Microsoft Word или LaTeX. Тестовая статья включала в себя блоки непрерывного текста, текст с таблицами и подзаголовками, а также сложный текст с математическими выражениями.

Исследование выявило, что пользователи LaTeX работают медленнее, чем пользователи Microsoft Word, набирают меньше текста за то же время, допускают больше опечаток, орфографических и грамматических ошибок, а также ошибок форматирования. По большинству параметров даже эксперты по LaTeX показывают худшую производительность, чем новички в Word.

С другой стороны, пользователи LaTeX чаще сообщали об удовольствии от использования программного обеспечения, чем пользователи Word. Кроме того, LaTeX показал лучший результат в наборе текста с формулами.
Читать дальше →
Всего голосов 11: ↑6 и ↓5 +1
Просмотры14.8K
Комментарии 21

This is Science: носимая электроника и трибоэлектричество. Часть 2

PrestigioНаучно-популярноеЭнергия и элементы питанияНанотехнологииНосимая электроника

И снова здравствуйте, читатели блога Prestigio!

Мы продолжаем разговор о носимой электронике. В прошлой статье речь шла об источниках питания для оной на основе трибоэлектрических генераторов. Теперь же настала очередь той самой загадочной и таинственной по-настоящему носимой электроники. До чего дошла наука и технологии в этом аспекте, Вы узнаете под катом!

Вперёд, в мир носимой электроники!
Всего голосов 5: ↑4 и ↓1 +3
Просмотры6.9K
Комментарии 0

Вышел список ста самых популярных научных статей за 2015 год, согласно статистике Altmetric

Научно-популярное
Recovery mode

Сайт Altmetric.com выпустил ежегодный список ста самых популярных статей за этот год (его можно назвать аналогом импакт-фактора научных журналов и цитируемости научных статей, только измеряемой не в экосистеме научных источников, а массовых онлайн-источников: новостных сайтов, блогов, соц.сетей, и даже Википедии). Такой же список выходил и в прошлом году, тогда статьей года стала статья в области психологии и когнитивных наук, под названием «Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks». В этот раз это всем вам известная по публикации в Geektimes, статья о новом антибиотике.
Читать дальше →
Всего голосов 9: ↑6 и ↓3 +3
Просмотры5.1K
Комментарии 0

Хватит кормить издателей. ЕС разрабатывает правила обязательного бесплатного доступа к научным работам

CrossoverКопирайтНаучно-популярное

Ежегодный объем рынка платного доступа к научным публикациям оценивается в 25 млрд долларов

Политика современных научных изданий по закрытию доступа к научным публикациям пейволлом давно является причиной споров в обществе. С одной стороны утверждается, что ограничение доступа к научному знанию — непозволительно в условиях всеобщей свободной циркуляции информации. С другой стороны говорится, что институт публикации, вычитки и рецензирования научных работ профессиональными издателями необходим для того, чтобы отсеивать нерелевантные, подтасованные и просто ненастоящие исследования от реальных научных работ. Доходит до абсурда: частные научные издания получают прибыль от публикации исследований, которые проводятся за деньги налогоплательщиков.

Фактически, сейчас наука (в виде публикаций работ) находится под «сапогом» у издателей профильных журналов, которые являются единственными получателями выгоды в сложившейся ситуации. Проблема закрытых научных публикаций стала настолько острой, что на это обратили внимание даже государственные органы, конкретно — Европейский центр политических стратегий при комиссии Евросоюза. Против сокрытия научных работ от широкой общественности высказывался целый ряд ученых на протяжении последних десятилетий.

Еврокомиссар Карлос Моидас, представители научного сообщества ЕС и организации Science Europe выработали «Plan S». Суть его крайне проста: все научные исследования, которые будут финансироваться из государственных бюджетов стран ЕС или фондов Евросоюза, должны быть общедоступными уже с 1 января 2020 года.
Читать дальше →
Всего голосов 83: ↑83 и ↓0 +83
Просмотры22.7K
Комментарии 282

Миф mindfulness: «нейроцентричный» взгляд на медитацию

Научно-популярноеМозг
Перевод
Оригинальная статья «What’s wrong with “the mindful brain”? Moving past a neurocentric view of meditation» опубликована в 2019 году Эваном Томпсоном (Evan Thompson), ассоциированным членом кафедры азиатских исследований и кафедры психологии Университета Британской Колумбии, и Майклом Лифшицом (Michael Lifshitz), научным сотрудником кафедры антропологии Стэнфордского Университета, в журнале «Проливая свет на темную сторону мозга» (Casting Light on the Dark Side of Brain Imaging).

image

Медитация сейчас в тренде. Наша культура увлекается медитацией как мощным инструментом для тренировки мозга и формирования внутреннего психического состояния — чтобы сделать нас счастливее, продуктивнее и спокойнее внутри. Но медитация — это не просто тренировка нашего мозга. Она представляет собой глубоко социальную и фундаментально воплощенную коллекцую культурных практик. Если мы сводим медитативные практики только к набору мозговых паттернов, мы упускаем из виду то, как эти практики работают, и игнорируем многое из того, чему они должны научить нас о нашем собственном субъективном опыте.
Читать дальше →
Всего голосов 12: ↑10 и ↓2 +8
Просмотры9.8K
Комментарии 19

Возглавляя тренды

РостелекомИсследования и прогнозы в ITСтатистика в ITБудущее здесь
Кому и зачем надо отслеживать тренды технологического развития? Стартапам: стоит ли тратить свою жизнь на то, в чем не будет потребности через 5 лет? Венчурным инвесторам: во что вкладывать? Как не нарваться на мыльный пузырь? Крупному бизнесу: какие инвестиции позволят обогнать конкурентов? Настало ли время вкладываться в технологию Х или уже поздно, или еще подождать? Государственным институтам: какие технологии способны улучшить качество жизни? Образовательным учреждениям: чему учить студентов? Как обеспечить соответствие образовательных программ постоянно меняющимся требованиям рынка труда? Как перестать выпускать невостребованных специалистов?

Всем нам: какую специальность выбрать для обучения? В какой институт пойти? Какую сферу выбрать для работы? Какая компания не развалится через год? Как понять, что твоя предпринимательская идея востребованная и долгосрочная?



Меня зовут Павел Красовский, я заместитель директора Центра стратегических инноваций в Ростелекоме, и хочу рассказать о созданной нами системе отслеживания трендов, как и почему мы взялись за это, на чем все работает и какие у нас планы. Но начнем по порядку, и в этом посте — с проблематики.
Читать дальше →
Всего голосов 16: ↑14 и ↓2 +12
Просмотры5.1K
Комментарии 3
1