Сразу скажу, я не уверен что мой велосипед оригинален. Если он уже существует в каком-то виде, просьба предоставить ссылки. Спасибо. Я перескажу все рассуждения приведшие меня к этой идее, чтобы были понятны мотивы. Те кому это неинтересно, могут прокручивать вниз до описания предлагаемого решения.

Итак, все существующие схемы распространения платного контента далеки от идеала. Ситуация которая сложилось вокруг этих схем напоминает войну на уничтожение между правообладателями и потребителями. И понятно что в этой войне не может быть победителей: при полной победе одной из сторон проигрывают обе стороны автоматически, как в игре "дилемма заключенного". А значит, выиграть можно только начав сотрудничать и искать компромисные варианты.

Сформулируем идеал, достижение которого будем считать «справедливостью»:
1. Производители востребованного контента получают вознаграждение, пропорциональное спросу, и достаточное чтобы заниматься работой профессионально.
2. Потребители (пользователи) получают низкую цену (стремящуюся к нулю) и удобный способ доставки.

На BizTimes.ru продолжается перевод статей известного австрийского экономиста 20 века Людвига фон Мизеса, в этот раз — «Капитализм». Автор в свое время задался вопросом, можно ли называть сабж случайным феноменом или закономерностью, временным этапом эволюции или постоянно развивающейся подсистемой цивилизации. Не секрет, что слово «капитализм» для некоторых людей имеет ярко выраженный эмоциональный оттенок, чаще всего отрицательный — это, мол, монстр, эксплуатирующий людей и высасывающий из них все соки. Иногда используется также экологическая риторика («насилие над природой» и т. п.).

Для современного (глобального, информационного) этапа развития капитализма я использую термин «капитализм 2.0». Это не какой-то новый -изм, так как фундамент капитализма (частную собственность на средства производства, рыночные отношения) никто не отменял и отменять не собирается, наоборот — все больше осознается потенциал позиции «хозяина» против временного «пользователя», в том числе и в экологическом отношении. 2.0 — показатель качественно изменившегося (и продолжающего изменяться) влияния капитализма на человека по мере его эволюции. Подобно вебу 2.0, который теперь охватывает практически каждого, в том числе и далекого от ИТ пользователя, капитализм 2.0 — это капитализм, предоставляющий преимущества для всех. Но Маркс говорил что-то об эксплуатации (а критики интернет-революции — о сложности и неудобстве веб-технологий для пользователя). Рассмотрим, в чем он ошибся.